Le Hizb’Allah commence les purges (source: news 24):

Several suspected spies were shot dead in the southern Lebanese port of Tyre, witness said on Thursday.

Passengers on board an evacuation ship told medical doctor Boris Buck from the German city of Munich that they had seen members of the Lebanese Shi’ite Hezbollah group or their sympathisers killing 18 Lebanese people during the night.

The victims were suspected of helping the Israeli air force pick out targets.

Analyse ici:

This is yet another indication that Hezbollah’s plan all along was a classic coup d’etat, very similar, as Pierre Akel recently wrote, to the fascisti’s takeover in Italy. The myth that Hezbollah’s weapons were not aimed at the interior was always a laughable fig leaf, and it was already unmasked even before the current crisis. As Martin Kramer put it, « [t]he Nasrallah personality cult has been a way to keep the faithful in line. Not so long ago, Hezbollah thugs took to the streets after a Lebanese television station broadcast a satire of Nasrallah. The mob burned tires and cars. The episode showed that Nasrallah’s moral standing had slipped, and that the movement had been reduced to intimidation to keep up the facade. »

Mais ce n’est pas tout: le Hizb’Allah cherche à entrainer dans sa guerre des endroits paisibles:

Residents who have recently escaped from Mari tell of a dramatic, desperate situation in the village. The Druse residents, who have no affinity at all for Hizbullah, resisted Hizbullah’s attempts to enter the village. The IAF apparently and unwittingly assisted in their resistance by bombing the roads leading into the village, cutting off the militia’s ability to enter the town, at least temporarily. Hizbullah responded by cutting off the town’s electricity and water supply, essentially laying seige to a town on its own side of the border, hoping that its residents would pack up and leave. Many of them have done so. My sources say that Hizbullah has been desperate to enter the village but has as of yet been unable to do so in large numbers. Residents also describe a growing humanitarian crisis in the village due to the lack of fresh water.

Rappelez-vous que le Hizb’Allah, organisation terroriste, comabt sans uniforme, dans des zones peuplées de civils. C’est tellement plus simple! Et puis quand une bombe tue 60 personnes d’un coup, hop CNN, la BBC, les télés françaises et autres passent en boucle les images! Ah rendez-vous compte l’horreur israëlienne! Mais oui on s’en rend compte: le Hizb’Allah a tué par ses agissements 60 personnes de plus (source: Taggespiel):

I lived until 2002 in a small southern village near Mardshajund that is inhabited by a majority of Shias like me. After Israel left Lebanon, it did not take long for Hezbollah to have its say in other towns. Received as successful resistance fighters and armed to the teeth, they stored rockets in bunkers in our town as well. The social work of the Party of God consisted in building a school and a residence over these bunkers! A local sheikh explained to me laughing that the Jews would lose in any event because the rockets would either be fired at them or if they attacked the rockets depots, they would be condemned by world opinion on account of the dead civilians. These people do not care about the Lebanese population, they use them as shields, and, once dead, as propaganda. As long as they continue existing there, there will be no tranquility and peace.

Vous n’êtes pas convaincus ? C’est de la propagande israëlienne ? Alors en voici un peu plus:

“Hezbollah came to Ain Ebel to shoot its rockets,” said Fayad Hanna Amar, a young Christian man, referring to his village. “They are shooting from between our houses.”

“Please,’’ he added, “write that in your newspaper.”

Those who did get out were visibly upset. Some carried sick children. A number broke down it tears when they emerged from their cars here.

“People are dying under bombs and crushed under houses,” Nahab Aman said, sobbing and hugging her young son. “We’re not dogs! Why aren’t they taking the people out?”

Many Christians from Ramesh and Ain Ebel considered Hezbollah’s fighting methods as much of an outrage as the Israeli strikes. Mr. Amar said Hezbollah fighters in groups of two and three had come into Ain Ebel, less than a mile from Bint Jbail, where most of the fighting has occurred. They were using it as a base to shoot rockets, he said, and the Israelis fired back.

One woman, who would not give her name because she had a government job and feared retribution, said Hezbollah fighters had killed a man who was trying to leave Bint Jbail.

“This is what’s happening, but no one wants to say it” for fear of Hezbollah, she said.

Mais ce n’est pas tout: le Hizb’Allah prépare déjà la prochaine manche. Et vous pensez que ce sera contre Israël ? Mais non, grand naïf! Ce sera bien sûr prendre le contrôle total du Liban:

And even when the battle with the Israelis is over, he adds menacingly, Hizbullah will have other battles to fight. « The real battle is after the end of this war. We will have to settle score with the Lebanese politicians. We also have the best security and intelligence apparatus in this country, and we can reach any of those people who are speaking against us now. Let’s finish with the Israelis and then we will settle scores later. »

Le Hizb’Allah prépare déjà la prochaine guerre civile.

On apprécie aussi la franchise:

« When we defeated them in 2000 we did that with [Katyusha] rockets. We had six years to prepare for this day – the Americans are sending laser-guided missiles to the Israelis, what’s wrong if the Iranians help us? When the Syrians were here we would get stuff through their supply lines, now it’s more difficult. »

Eux osent dire qu’ils sont entraînés et financés par la Syrie et l’Iran. Pourquoi alors dans le même temps Douste-Nazi peut déclarer:

« In the region there is of course a country such as Iran – a great country, a great people and a great civilization which is respected and which plays a stabilizing role in the region

Des propos tellement abjects que même TF1 qui titre pourtant « Douste-Blazy courtise l’Iran » n’ose pas les reproduire!
Le Monde donne des détails supplémentaires:

Douste-Blazy a déclaré avant son départ, dans un entretien au Figaro, qu' »il ne faut pas s’interdire les contacts avec les autorités de Téhéran »

En gros la France via son ministre des Affaires Etrangères est déjà prête à se coucher devant Téhéran. Un grand pays stabilisateur dans le totalitarisme islamique!

Devant tout cela il est évident qu’Israël en ce moment doit être soutenu sans aucune faille! Paris doit dire clairement à Téhéran d’aller se faire foutre, à Boy Assad qu’il va bientôt perdre son trône hérité de papa, et envoyer des armes aux Chrétiens du Liban car ils vont bientôt en avoir bien besoin. Tiens, on pourrait monter une opération du style: « les Brigades Internationales Libanaises » et déclarer que tout militaire français souhaitant s’engager sera libéré de ses obligations en France. Et on transfère comme ça tout une division, armes comprises, là-bas. Car il va bien falloir se débarasser du Hizb’Allah et si Israël ne le fait pas, ce sera un bain de sang au Liban, et Qana semblera un épisode joyeux en comparaison!

Je croise les doigts cependant… Olmert va peut-être fouiller le fond de son slip et trouver ses couilles ?

Tsahal est donc entrée au Liban. C’était un mouvement évident: le Hizb’Allah ne peut pas être détruit uniquement via des attaques aériennes. Les terroristes ont eu 6 ans pour s’enterrer, creuser des tunnels, construire des bunkers, fortifier leurs positions. Et des bombes auraient raison de tout l’arsenal (des milliers de roquettes et missiles, des tonnes d’explosifs, probablement des réserves de carburant, d’obus, de munitions diverses…) du Hizb’Allah ?

Maintenant qu’Israël a les mains libres pour détruire le Hizb’Allah, Israël va-t-il s’en donner les moyens ? Rien n’est sûr hélas. Je sais que certains n’ont pas apprécié mon ton très radical, « va-t-en guerre », mais le seul moyen pour Israël de gagner c’est d’aller au bout, d’utiliser toutes ses ressources, sur un temps très court. Tsahal est une armée de citoyens, et chaque réserviste appelé est un coup porté à l’économie d’Israël, déjà durement touchée par la baisse du tourisme et du commerce (oui, Israël aussi souffre économiquement du conflit: le port d’Haïfa est à l’arrêt, les civils appelés manquent dans les entreprises). Israël ne peut pas se permettre de conduire un conflit pendant deux, trois ou 6 mois. Israël doit acquérir une victoire décisive en l’espace de quelques semaines. Pour cela il faut frapper fort, le plus fort possible, avec le maximum de ressources. L’approche actuelle, petite incursion au Liban, frappes aériennes très ciblées (quoi qu’en disent les médias), n’anéantira pas le Hizb’Allah. Elle coûtera cher au Hizb’Allah (destructions d’infrastructures, de réserves de munitions, pertes de combattants entraînés), mais bien plus cher encore à l’armée israëlienne (, qui fait preuve des mêmes travers que l’armée américaine: trop grande confiance en des capacités technologiques mirifiques, refus d’engager le combat et d’avoir des pertes, inconsistance dans les choix militaires. Mais le plus grave n’est pas là: les armées sont des organisations humaines, elles apprennent de leurs erreurs, très rapidement. Le plus grave est au niveau politique: le gouvernement israëlien a-t-il la volonté de tout mettre en oeuvre pour abattre le Hizb’Allah ?

Au fond, c’est une question de volonté. Israël a-t-il encore la volonté de vivre ? Alors que le monde arabe en général approuve l’action israëlienne, que les autres pays se perdent en palabres qu’ils savent inutiles (car personne n’a les moyens d’arrêter les combats, aucun belligérant n’ayant envie de les stopper), Israël a une chance unique: éradiquer enfin ce cancer qui ronge et tuera le Liban, entamer le lien maléfique entre Damas et Téhéran, enlever à l’Iran cet outil au service de sa puissance, en un mot: détruire le Hizb’Allah. C’est une opportunité historique.

Le Hezbollah a déclaré la guerre à Israël. Du côté d’Israël, le message a été reçu 100% dès le premier coup tiré. On vient d’assister aux premiers échanges de tir: enlèvement de soldats, tirs de roquettes, bombardements, missile (iranien et tiré par ???) contre une frégate israëlienne, encore plus de bombardements, roquettes sur Haïfa (encore une production iranienne…), Tibériade, bombardements sur tous les axes routiers libanais…

Le gouvernement libanais a certainement compris désormais: Israël le tient pour responsable de ne pas avoir désarmé le Hezbollah. Mais en a-t-il jamais eu les moyens ? Sandmonkey pose de très judicieuses questions dans un post « Israeli Defence Forces are morons« : Israël devrait certainement faire preuve de plus de retenue discernement maintenant et s’attaquer au problème, càd au Hezbollah.

C’est vraisemblablement ce qui devrait arriver sous peu: l’armée israélienne appelle les habitants du sud Liban à quitter la région. Cela signifie des combats au sol, des chars, bref ni plus ni moins une invasion. On peut avoir des doutes sur la réussite totale (annihilation complète des capacités militaires du Hezbollah) d’une telle opération: le Hezbollah a surpris en utilisant des armes iraniennes, notamment le missile anti-navire, ils peuvent encore surprendre en utilisant des SAMs et des missiles anti-chars, en étant très bien formés et préparés (par les gardes révolutionnaires iraniens), et profiter des combats pour se retirer prudemment en Syrie (par des voies qui ne peuvent pas totalement être coupées, il faut être réaliste).

Et la Syrie ?

« Toute attaque israélienne contre la Syrie suscitera une réponse syrienne ferme, directe, illimitée, et par tous les moyens », a affirmé le ministre syrien de l’information, Mohsen Bilal cité par l’agence officielle SANA, dans une première réaction officielle de Damas, depuis le début des hostilités au Liban.

(source: Le Monde)
Pour anéantir réellement le Hezbollah, il faudra peut-être frapper au-delà de la frontière libanaise… Mais si le Hezbollah traverse la frontière, pourquoi Israël ne rendrait pas ensuite le Sud Liban, une seconde fois, au gouvernement libanais, pour que celui-ci occupe le terrain et empêche le retour du Hezbollah ?
Bref Israël peut choisir de s’attaquer au régime syrien, avec tous les risques que cela implique (par quoi sera-t-il remplacé s’il tombe ? que va faire l’Iran ? réactions internationales ?):

Now, there is another analysis that is equally important. Israel, the US, and many other countries might not be happy with Syria’s behavior, yet they still want to see Bashar Assad in power. The removal of Assad might create a vacuum that will eventually be filled by entities that are more fearsome; radical Sunni Islamists are an example. This is the reason why Egypt’s Hosni Mubarak is so keen that nothing will undermine the Syrian regime. He knows that if Bashar is to go and then followed by a Muslim Brotherhood take over, his own regime will be undermined since Egypt and Syria have a lot in common.

Alternative: faire un grand nettoyage avant de rendre les clés au gouvernement libanais. On rentre dans le vif du sujet maintenant. Le Hezbollah a encore un coup à jouer, il peut forcer Israël à la guerre totale contre lui, et donc faire entrer la Syrie dans la guerre, reste à savoir dans quelle mesure le régime syrien contrôle ou non le Hezbollah et ses propres frontières (en refusant l’asile au Hezbollah, en empêchant les armes de traverser la frontière).

Vous devez le savoir, la Cour Suprême a donné aux prisonniers de Guantanamo les droits que garantit la Convention de Genève. Voici la présentation que Le Monde fait de l’article 3, qui doit dorénavant s’appliquer:

Il stipule notamment : « Les personnes qui ne participent pas directement aux hostilités, y compris les membres de forces armées qui ont déposé les armes et les personnes qui ont été mises hors de combat par maladie, blessure, détention, ou pour toute autre cause, seront, en toutes circonstances, traitées avec humanité, sans aucune distinction de caractère défavorable basée sur la race, la couleur, la religion ou la croyance, le sexe, la naissance ou la fortune, ou tout autre critère analogue ». Sont prohibées : « Les atteintes portées à la vie et à l’intégrité corporelle, notamment le meurtre sous toutes ses formes, les mutilations, les traitements cruels, tortures et supplices » ; les prises d’otages ; « les atteintes à la dignité des personnes, notamment les traitements humiliants et dégradants » ; « les condamnations prononcées et les exécutions effectuées sans un jugement préalable, rendu par un tribunal régulièrement constitué, assorti des garanties judiciaires reconnues comme indispensables par les peuples civilisés. »

Les Conventions sont supposées:
1/ faire la différence entre civils et militaires, ceux-ci portant des uniformes
2/ protéger les militaires capturés ou mis hors de combat
3/ bien entendu proscrire toute atteinte aux civils

La distinction civils/militaires est de la plus haute importante, car comment garantir que les civils ne sont pas pris pour cible quand il est impossible de distinguer civils et militaires ? Voilà pourquoi les droits accordés par la Convention de Genève sont réservés à ceux qui respectent la première des règles, à savoir porter un uniforme.
Voilà pourquoi les combattants terroristes devraient à jamais en être exclus. (pour bien comprendre les fondements et les implications pratiques, lire Sanctuary Pt I et Sanctuary Part II de Bill Whittle)

Et pourtant la Cour Suprême a affirmé que les combattants d’Al Qaeda devait en profiter.
Pourquoi une telle absurdité ? Il faut lire Mark Steyn pour le comprendre (et oui, les raisons sont vraiment tirées par les cheveux).

Dans ses essais, Steven Den Beste expliquait souvent que la guerre était un processus d’escalade: plus le conflit avance dans le temps, plus les méthodes sont dures, plus on abandonne ses principes moraux… Les Conventions de Genève sont faites pour justement empêcher cette escalade, en encadrant les conflits. Aujourd’hui la Convention ne veut plus rien dire.

Alors pourquoi l’armée US s’embarasse de la Convention de Genève alors que ses soldats sont sauvagement assassinés quand capturés ? Quand les ennemis ne portent jamais d’uniforme ? Se fichent éperdumment, voire le plus souvent recherchent, des victimes civiles ? Pourquoi n’avoir que les inconvénients et aucun des avantages ? Pour rendre la guerre « symétrique », Israël a « étatisé » ses ennemis, leur donnant territoire et autorité (de facto). La guerre doit-elle être « symétrisée » (dans l’horreur) ou doit-on se battre selon les règles établies, et les appliquer de façon logique et cohérente, quoiqu’en dise la Cour Suprême américaine ?

Edit: à propos de la guerre en tant que « processus d’escalade », lire Wretchard hoist with one’s own petard:

When Curtis LeMay replaced the precision-targeting oriented Haywood Hansell to direct the strategic bombing campaign against Japan, he knew from European experience just what to do. In one single night raid on Tokyo, LeMay’s B-29s burned out nearly 16 square miles of the Japanese capital and killed 100,000 civilians, as many as died in Hiroshima and Nagasaki combined. This, from a nation in which 91% disapproved, seven years before, of bombing cities in wartime. As a school in brutality, war is unsurpassed.