Dans la foulée de Canal+, je mets France 3. Ouverture sur les otages français en Iraq, blabla habituel sur le chaos, et là le journaliste à Bagdad annonce que le gouvernement iraqien est très fortement courroucé par l’arrivée de Michel Barnier et les gesticulations diplomatiques de l’Ambassade. On le serait à moins: l’Iraq est un pays souverain, et c’est au gouvernement iraqien de savoir ce qu’il convient de faire (en l’occurence, pas grand chose hélas!). Mais cela n’empêche pas d’attribuer au journaliste de la 3 d’attribuer la colère d’Allawi au fait qu’il aurait été un « agent de la CIA » (encore en activité peut-être ?).

Sujet suivant: la convention républicaine à New-York. Quelques mots sur l’ouverture de la convention, puis les manifestations où les « marcheurs pour la paix » brandissent des banderoles « Bush is the terrorist » et autres joyeusetés, puis l’envoyé spécial de France 2/3 a pris la parole pour commenter les derniers sondages sur l’élection US. Catastrophe, Bush est en tête! Mine déconfite du journaliste, mais… 4 points d’avance « ça correspond à la marge d’erreur, donc rien n’est joué« 
RIen n’est joué en effet. Mais quand Kerry était en tête vous aviez l’air plus détendu…

Je rentre chez moi, j’allume ma télé, et hop Canal+, émission « le Grand Journal » la question du jour est Faut il négocier avec les preneurs d’otage ?, objet d’un débat entre Robert Ménard, Franz Olivier Ghisbert, André Bercoff, Michel Denisot (présentateur), Aymeric Caron (grand reporter C+).
Le simple fait que la question se pose est ahurissante. La présentation du sujet par Canal + elle-même était absurde: la voix-off, sur fond d’images d’Iraq, énonçait par exemple que les preneurs d’otages « avaient besoin de voir leurs demandes prises en compte » car ils seraient en « déficit de communication« … Depuis avril 2003 combien de journalistes, de travailleurs étrangers, et d’Iraqiens se sont faits décapiter ? Faut-il négocier avec les décapiteurs islamistes ?
La question ne se pose même pas. Et pourtant il parait que le gouvernement français a dépêché son ministre des Affaires Etrangères sur place… après la capitulation des Philippines, le retrait des troupes espagnoles après le 11 mars, on n’est plus sûr de rien. Même le pire devient envisageable.

Mise à jour:
1/ Vous DEVEZ lire l’analyse de Wretchard The Cat.
2/ Un lecteur fidèle me fait remarquer les subtilités médiatiques françaises:

Changement de l’attitude du Monde . Le Monde commence à appeler un terroriste ‘terroriste’, par contre , les autres ne changent pas. Encore des mots comme : ravisseur, militant, résistant, membre (d’un club? de quoi ?)… revue de presse:

• Le Figaro: un groupe islamiste … l’un des membres du groupe islamiste, vêtu d’une tenue militaire, égorgeant l’un des otages,
• Le Monde: Paris tente d’isoler les terroristes en orchestrant le concert des réprobations arabes
• Libération: le groupe de guérilla irakien se baptisant l’armée d’Ansar al Sounna a annoncé mardi avoir exécuté les 12 otages népalais
• J’écoutais hier France Info , cette radio a utilisé le mot : terroriste , je ne m’en suis toujours pas remis!

Je remarque aussi qu’il y a toujours des grands reporters, mais jamais de petit reporter , même pas de moyen. En France il n’y a que des grands et des hautes , grands écoles , hautes études , supérieur…Depuis que j’ai l’accès à l’internet et lis des blogs , je commence à me méfier des gens comme lui.

Et moi depuis que je reçois des emails je sais pourquoi j’écris ce blog. Merci.

L’anti-américanisme on le retrouve partout. La détestation de ces crétins d’Américains, pour leur sous-culture inepte, leur bouffe dégueulasse, leurs manières rustres, leur puritanisme aigu, leur amour idôlatre du dieu dollar, sans compter leurs présidents vendeurs de cacahuètes, acteurs de série B, ou encore cow-boy simplet, se retrouve partout en France. Impossible de passer une journée sans en voir un petit exemple, sans être confronté à une réaction pavlovienne américain=pasbien. Illustration du jour dans un commentaire déposé à propos du film Le Village:

Un excellent film, malgré ce que beaucoup de journaux ont pu dire. Cependant, il ne sera intéressant que si vous essayez de comprendre ce qui se cache derrière ce film pseudo-fantastique : il se révèle être une critique lucide des USA, patrie créée par des gens en fuite dans le but de vivre heureux mais avec des oeillères, dans le mépris total des autres habitants du monde … sans oublier de reigner [sic] par la violence et la peur … jouissif (à voir juste après Farenheit 911)

Ce qui fait réagir un de mes amis (par email, pas sur le site d’allocine):

Amusant. Quand les Américains s’ « isolent » ou quand ils interviennent c’est toujours « au mépris des autres ». Ce con-là se souvient-il que c’est probablement parce que des Américains sont venus mourir sur nos plages qu’il peut raconter ses conneries

Et bien sûr l’Amérique ne vit que par la violence et la peur: tous les jours nous vivons en France avec la peur des chars américains sur les Champs Elysées. D’ailleurs les troupes américaines vont enfin quitter l’Europe envahie en 1944-45, phase violente de la prise de contrôle américaine sur l’Europe, tellement ils sont certains d’avoir soumis nos âmes, insinués si profondément la pourriture dans les générations suivantes à grands coups de séries niaises et de popstars décadentes.Ils nous ont imposé leur mode de vie: démocratie, rock and roll, chewing gum et mac donald’s, tous produits du capitalisme aliénateur. Oeillères ? Pire que ça: les produits, la soif de consommation empêche de voir la réalité de l’exploitation, de la domination outrancière des multinationales sur les gouvernements et les peuples, l’américanisation insolente de notre pays, réduit à un vulgaire statut de pays consommateur d’Amérique en boîte, ou en tube, car l’Amérique ne produira jamais rien d’authentique de toute façon.

(C’est avec ce genre de discours que je compte sauver ma peau quand le facteur, arlette ou le pen prendra le pouvoir, je n’aurai qu’à modifier un ou deux mots par ci par là, placer un « juif apatride » quelque part et le soviet de quartier me donnera des responsabilités dans la distribution de farine ou un autre poste clé qui me permettra de survivre…)

Je regarde le match Iraq Paraguay en demi-finale du tournoi olympique et je dois hélas subir des commentaires affligeants (ça a commencé y a même pas 2 minutes…):

l’Iraq vit des moments difficiles depuis l’invasion, la soi-disant « libération ». […] le foot se meurt, les stades ont été détruits, réquisitionnés ou bombardés

Avant la chute de Saddam, la personne en charge du Comité Olympique Iraqien était… Uday Hussein! Vous voulez des liens ? The horrors of Saddam’s ‘sadist’ son, How Odai Hussein tortured Iraqi Olympic athletes, Iraqi Olympic Committee Displays Torture Equipment Used by Saddam Hussein’s Son to Punish Athletes…

Et vous pensez que le sport se meurt en Iraq maintenant que ce monstre est mort ? Vous pensez que les athlètes manquent de motivation ? Oh oui, vous avez certainement (enfin, peut-être connaissant le niveau des médias français) entendu parler des deux joueurs de l’équipe d’Iraq qui se sont plaints de l’utilisation par le parti républicain de la présence de l’Iraq et de l’Afghanistan aux JO dans une publicité télévisée, et vous vous en gaussez. Riez, ils sont deux à s’être exprimés.

màj: l’Iraq a finalement perdu 3 à 1, avec un but vraiment litigieux de la part des Paraguayiens…mais bon, c’est pas un drame! Bravo les Iraqiens!

Marianne, hebdo gauchiste à souhait, lance un appel à la non réélection de Bush! Je critiquais TF1 pour son utilisation marketing subtile de la fibre anti-Bush, Marianne va bien au-delà, puisque son produit c’est justement la haine anti-Bush, jugez plutôt:

Le Président américain qui sera élu en novembre prochain, ne sera pas seulement le Président des Etats-Unis mais, d’une certaine façon, pour le meilleur ou pour le pire, le Président du monde. La paix mondiale, notre capacité à faire reculer le fanatisme et le terrorisme, mais aussi l’injustice et la misère, à résoudre les conflits qui nourrissent les haines et les rages, à favoriser l’entente et la compréhension entre les peuples, la réconciliation ou le choc des civilisations, la prise en compte ou non des problèmes de l’environnement et donc, le devenir de la planète, la vie de 6 milliards de femmes et d’hommes, l’équilibre de nos économies, l’évolution de nos sociétés, dépendront, pour une grande part, du choix du peuple américain. Le reste du monde ne peut donc s’en désintéresser. Les amis des Etats-Unis ne peuvent rester neutres quand l’incarnation actuelle de l’Amérique nourrit partout l’anti-américanisme, à la grande joie des ennemis de la démocratie. C’est pourquoi les soussignés, représentant tous les continents et toutes les cultures, les confessions et les philosophies les plus diverses, s’adressent au peuple américain pour lui faire savoir qu’ils appellent de leurs vœux une Amérique qui ne serait plus représentée par George Bush. Vous aussi, appelez le peuple américain à ne pas réélire George W. Bush.

L’élection américaine est une chose trop importante pour être laissée à a seule appréciation des Américains. Il faut de toute urgence établir une Démocratie Universelle, afin que toutes les cultures, tous les peuples, toutes les religions soient représentées. Ensuite il faudra abolir le vote, et l’expertocratie nous guidera vers les lendemains qui chantent.
Ca s’appelle le « tranzisme » (transnational progressivism), tel que défini par John Fonte (voir aussi Steven Den Beste).

Notez aussi qu’au lieu de guérir l’anti-américanisme, Marianne préconise de retirer l’une de ses prétendues « causes », son Président. Il y a effectivement un tas de reproches à adresser à George W Bush, président ô combien imparfait, mais le reproche des anti-américains à George Bush c’est justement d’incarner si bien l’Amérique et ses valeurs fondamentales. Demain la rédaction de Marianne demandera-t-elle que les femmes ne puissent plus conduire aux Etats-Unis, et que Janet Jackson couvre sa poitrine avec une burqa ? Que du haut de la statue de la Liberté soit lancés les 5 appels quotidiens à la prière ? Qu’il y ait des quotas de chansons françaises sur MTV ? Que les SUV (les 4×4 et autres pickups énormes) soient bannis des routes US ? Qu’ils adoptent la « taxe Tobin » ?

En conclusion, à relire cette déclaration absurde, la solution à tous les problèmes du monde est simple: que n’importe qui sauf Bush soit élu en novembre prochain. Il fallait y penser.

Mise à jour:
Je n’avais pas lu les commentaires délirants sous l’appel! Certains sont proprement débiles, comme par exemple celui-ci:

ce gouvernement bush rappelle d’autres âges, d’autres temps, lorsque certains pratiquaient les croisades partant en guerre contre « l’axe du mal », convertir les soi disant barbares, croyant installer une démocratie. Nous avons le visage moderne de ses hommes qui, sous couvert de religion, uniquement motivés par des intérêts financiers, pratiquant le mensonge d’état, veulent installer une dictature qui s’ignore, la pire de toute.Non a la réélection de bush

Exactement mon gars, il rappelle celui de Roosevelt en 44, parti à l’assaut des barbares, pour installer la démocratie, contre l’Axe du Mal! Et toi mon pauvre idiot, tu répètes quasiment mot pour mot la propagande nazie et vichyste de l’époque sur le complot judéo-maçonnique mené uniquement par les intérêts financiers des grands argentiers du capital apatride!