Monthly Archives: octobre 2004

100.000

100.000, un chiffre qui en jette, non ? 100.000 morts civils en Iraq depuis que l’armée US a libéré les Iraqiens, c’est ce qu’affirme une étude publiée dans le Lancet. Voilà enfin la preuve qu’attendaient les antiguerres: Saddam tuait, mais il tuait moins que les Américains (en fait l’étude ne tient pas compte des fosses communes de Saddam).

Evidemment si il y avait 100.000 cadavres pour appuyer ce chiffre tout irait bien pour eux, sauf que ce chiffre est en fait à mi-chemin d’une estimation allant de 8.000 à 194.000 morts, dans un intervalle de confiance de 95%. Il y a 95% de chance que le bon chiffre soit situé quelque part entre 8000 et 194000. Ou 5% de chance qu’il soit plus grand ou plus faible. (oui j’ai fait des statistiques il fut un temps…). Bon maintenant je laisse la parole à des gens plus qualifiés:

N’attendez pas du Monde qu’ils s’étendent sur la légèreté de l’étude: ils en ont fait leur une le 30/10. Rien que ça!

October surprise!

C’est Halloween alors Ben Laden ne pouvait pas rester dans l’ombre: le voilà qui fait une apparition!

1/ Il n’est pas mort (duh!)
C’est dommage, je le pensais mort. Tant pis. Ou tant mieux. Après tout maintenant son statut n’est plus une inconnue.

2/ dude, it’s only a tape!
Ce n’est pas un attentat. Juste une cassette.

L’évènement, c’est mardi prochain. Mercredi je vais arriver avec une drôle de tête au travail…

90 minutes sur Canal+: intéressant

Pour une fois une émission équilibrée: le reportage en Iraq à Sadr City est bien fait, pas complètement accusateur des forces US, et rend bien compte des réalités sur le terrain! Tout le contraire des chaînes publiques, et pourtant les infos sur Canal+ ou sa filiale I-télévision sont de véritables calvaires.

La seconde partie sur la guerre Iran-Iraq est tout aussi intéressante: tout le reportage est focalisé sur « que savaient les Américains dans les années 80, pourquoi ont-ils soutenu Saddam ? ». Et qui lui a vendu ces armes ? Qui a vendu les armes à Saddam d’ailleurs en général ? (réponse: la France et la Russie, pas les USA). Ah, enfin: le reportage nous annonce que les principaux fournisseurs de matériel chimique pour Saddam était… l’Allemagne et la France!
Oh, et voilà un puissant réquisitoire contre l’inaction de Bush Sr en 91: il a laissé Saddam en place et laissé massacrer les rebelles de l’époque soulevés contre Saddam. Quelle tristesse, quelle honte! C’était la realpolitik et elle est enterrée aujourd’hui. Pourquoi faudrait-il la pleurer ?

Bon, sans regarder la suite, je vous donne un lien: 90 Minutes spécial Iraq. Comme quoi il reste des journalistes en France!

Vol d’explosif

Encore une preuve de l’incompétence du gouvernement Bush:

Vol d'explosif

Evidemment si Kerry avait été président, ce ne serait pas arrivé, pas plus que le 11 Septembre, et les enfants ne perdraient plus leur maman dans les supermarchés, les tartines tomberaient du bon côté, les paralytiques marcheraient de nouveau (celle-là est vraie: c’est de John Edwards), et le périph ne serait plus embouteillé.

Sauf que:

bref, sauf que ces explosifs n’ont pas disparu sous le nez de l’armée US… Il faut aussi avoir en tête que l’arsenal d’explosifs divers iraqien était évalué à 600.000 tonnes en 2003.

Pour tout savoir, consultez Instapundit, Wretchard (qui a reconstitué le timing des évènements, et « résolu » l’affaire), et Captain’s Quarters.
Bref encore une histoire bidon concoctée par El Baradei, relayée complaisamment par le New York Times, et évidemment en France par Le Monde.

Civilisation

A lire sur Slate: Pretending to be a Republican in Blue California.. Dans certains quartiers il a des regards de travers, des insultes (« asshole »), des réactions irritées… Rien de bien grave au final, même s’il conclue son article en se demandant comment un Républicain pourrait « tenir » face à l’hostilité non dissimulée des autres citoyens. Attitude à comparer avec celle des Français.

Dans les médias

Un ami me fait part de ses remarques concernant la dernière trouvaille d’Ardisson:

Dernier truc qui m’a scandalisé : Eric Laurent dans « Tout le monde en parle » samedi soir. Je te rassure je n’ai regardé qu’un petit quart d’heure, juste le temps d’écouter la version de ce « Grand Reporter » sur le 11 Septembre relaté dans son dernier torchon « La face cachée du 11 septembre ». C’est du Meyssan en pire. Il parle de délit d’initié, de SMS envoyés à des mecs qui bossaient dans les tours pour leurs dire de ne pas y aller ce jour là, de détails sortis de leur contexte pour laisser entendre au final que c’est l’Amérique qui a commandité les attaques.
C’est vraiment dégueulasse et Ardicon n’en est pas à son premier coup, c’est déjà lui qui avait sorti Meyssan de son bourbier en le traitant de populiste quelques temps après lorsque la supercherie a été découverte.

Supercherie ? Exploitation marketing de l’anti-américanisme ambiant peut-être, associé avec une imagination débordante. Et puis n’est-ce pas Goebbels qui a dit que plus un mensonge est gros plus il est facile à faire passer ?
Remarquez qu’aujourd’hui les journaux écrivent que Bush est à l’origine de l’anti-américanisme, oubliant soigneusement que celui de Meyssan s’est mis en route 48h après les attentats, et que les premiers livres « démontrant » que la CIA (ou le Mossad) les ont organisés sont sortis avant la fin de l’année 2001, quand le charnier de Ground Zero n’était pas encore déblayé…

Quand je lui demande si je peux publier son message, voilà ce qu’il m’a répondu:

pas de problème je t’autorise à copier-coller, commenter, censurer, bref je te fais entièrement confiance, mes convictions sont suffisament proches des tiennes pour ça. Par contre je te demanderai de ne pas réveler mon identité, il ne fait pas bon afficher des sympathies pour GW Bush dans notre cher « Pays des Droits de l’Homme ».
Denière anecdocte de télephage que je suis justement à ce sujet (je sais je perd mon temps mais bon…). C’était vendredi soir l’emission en directe d’Emmanuel Chain sur M6, « Soyons Directs » . Invité, David Hallyday, Fils de notre Johnny national et de Nathalie Baye [note: petite erreur, sa mère est Sylvie Vartan], qui a passé la plus grande partie de son enfance aux US. Question inévitable de l’ex-journaliste de Capital qui lui demande le candidat qu’il soutient à l’election US. Gros blanc, visiblement l’interrogé semble embarrassé et ne déclare pas avoir de préférence particulière, et là encore gros blanc. Comment, voilà une personne qui n’ose pas s’engager pour Kerry ?! Pire il ne semble même pas manifester de colère ni de haine envers Bush! Finalement il parvient à s’en sortir en disant qu’il n’y en pas pas un pour rattraper l’autre. Ouf! Le terrorisme intellectuel a encore de beaux jours devant lui dans notre cher et beau pays.

Vive la France!

Liveblog: Pièces à convictions sur l’Iraq

Je regarde « Pièces à convictions » sur l’Iraq. Ils ont soigneusement monté leur petit documentaire… ils sont allés trouver quelques soldats démoralisés, en leur posant des questions bien calibrées (« vous avez peur ? » « Bush a menti ? » « Halliburton ? » etc). Ils sont allés faire le tour des hôpitaux, des psys, des familles éplorées.
Evidemment il y en a, des soldats défaits, atteints, touchés dans leur chair ou leur tête. Evidemment il y a des familles de militaires tués en Iraq contre la guerre, des vétérans dégoutés, déçus et traumatisés.

Mais ce n’est pas là-dessus qu’il faut se focaliser, même s’il ne faut jamais perdre de vue l’aspect humain, individuel. Il faut replacer le conflit dans le contexte plus large: la libération de l’Iraq vise à établir une démocratie, parce que si une transformation radicale du Moyen Orient n’est pas entreprise maintenant, demain les terroristes mettront la main sur l’Arabie Saoudite, ou l’Iran aura l’arme atomique, ou un coup d’Etat renversera le régime pakistanais et s’emparera des centaines d’armes atomiques là bas…. Et alors que se passera-t-il ? Une bombe explosera à Boston ou New-York, tuant 100.000 ou 1.000.000 de personnes ? Dans les heures qui suivent, la riposte commencera, tuant plusieurs millions de personnes. C’est pour ça qu’ils sont là-bas ces pauvres soldats. Et malgré le moral bas, malgré la difficulté de la mission beaucoup se ré-engagent, beaucoup voteront Bush, et continueront le travail fantastique qu’ils accomplissent en Iraq.

(si vous voulez en savoir plus sur tout ça, suivez les liens vers les miliblogs, les blogs de militaires qui fleurissent parmi les soldats US en Iraq, qui contrairement aux dires de France 2 sont tout à fait libres de communiquer comme ils l’entendent, du moment qu’ils ne mettent pas en danger leur unité ou leurs camarades. D’ailleurs dans le reportage on voit un soldat faire du « Yahoo Messenger », qui ira me faire croire que l’armée US intercepte toutes les conversations instantanées pour les contrôler ? Absurde…)

Lire la suite »

Fraude électorale

Les médias parlent abondamment de la Floride, alors que dans le même temps dans des Etats tout aussi importants il se produit de bien curieuses manipulations:

The unexamined belief that an ever-higher rate of voter registration is a Good Thing has met its limit in the center of the state that this year is the center of the political universe — Ohio. The U.S. Census Bureau’s 2003 estimate is that in Franklin County — Columbus — there are approximately 815,000 people 18 or over. But 845,720 are now registered.

Via Powerline.
Evidemment les autorités en tel cas n’osent pas faire le ménage des listes, de peur d’être taxées de racisme, comme en Floride:

Unfortunately, there is reluctance, especially among Republicans, to support measures that might appear to have a « disparate impact » on minorities and therefore be denounced as racist.

Pour les Démocrates il suffit donc d’enregistrer des noms à consonance « noire » ou dans des quartiers « populaires » et ensuite quand le ménage sera fait, avant même de considérer la validité du ménage, de crier au racisme, à la manipulation etc.
Mise à jour: j’avais dénoncé un peu vite les médias français (source: tf1.fr):

C’est le quotidien de Floride Orlando Sentinel qui a relancé samedi la polémique. Selon lui, des dizaines de milliers d’électeurs inscrits en Floride sont également enregistrés dans d’autres Etats. Plus de 68.000 cas de doubles inscriptions portant les mêmes noms et les mêmes dates de naissance auraient ainsi été recensés après une comparaison entre les listes électorales de Floride et celles de Géorgie ou de Caroline du nord.

L’Orlando Sentinel marche en cela sur les traces d’un autre quotidien, le Daily News, qui avait déjà affirmé en août que 46.000 électeurs étaient inscrits deux fois sur des listes, à la fois en Floride et à New York.

Evidemment sans registre fédéral des électeurs difficile d’y voir clair…

Bring’em on

Rémy Ourdan, le correspondant du Monde en Iraq ne se lasse pas de dépeindre le nouvel Iraq comme le Grand Chaos, où les forces de la Résistance s’opposent à celles de l’impérialisme yankee. Voici une petite attaque en règle contre son dernier article: Fallouja mobilise ses guerriers avant l’assaut.

Aux factions armées sunnites s’ajoutent les moudjahidins étrangers. la ville rebelle est un bastion de la résistance au « nouvel Irak »

Aussi appelée « the bomb factory » par les forces iraqiennes et US, la ville de Fallujah concentre les crapules de toutes sortes: baasistes en mal de victimes, terroristes en manque d’infidèles.

FALLOUJA, la Cité des mosquées aux quatre-vingt-trois minarets, « Mecque des moudjahidins » pour ses imams, attend l’assaut. Elle craint un déluge de feu. Depuis que ses combattants ont infligé, en avril, sa première défaite militaire à l’armée américaine, la ville rebelle sunnite sait qu’elle a rendez-vous avec la guerre. « La vie, témoigne un messager de la guérilla, s’est arrêtée à Fallouja. »

Fallujah, bientôt élevée au rang de « ville martyre » par Rémy Ourdan et ses complices journalistes, « ville sainte » pour les terroristes. Bien sûr, « la ville redoute l’assaut », même si certainement parmi les centaines de milliers d’habitants beaucoup seraient très heureux de se débarasser des hôtes indésirables, car leur présence entraîne d’inévitables combats… Pourquoi parler aussi du déluge de feu ? Tout le monde sait que l’armée US ne pratique plus le carpet bombing depuis 1945, même si nombre d’Iraqiens shiites, y compris au sein du gouvernement d’Allawi, souhaiteraient voir Fallujah rasée pour l’exemple ou la vengeance.
Quant à la première défaite militaire de l’armée américaine en Iraq, on l’attend toujours. En avril dernier les Marines se sont retirés après des négociations plutôt que d’aller au bout (voir par exemple Daily Telegraph). Dommage, cela fait 6 mois de perdus alors que de toute façon ce travail devait être accompli un jour, même s’il pouvait y avoir un tas de raisons pour remettre à plus tard. Mais dire que c’est une défaite! A aucun moment les Marines n’ont été mis en défaut militairement à Fallujah. Ils n’ont pas eu de prisonniers. Ils n’ont pas subi de revers où ils auraient perdu ne serait-ce que 10 hommes en un seul point en une journée. Ils n’ont jamais cessé leur progression du fait de l’adversaire.

La situation à Fallouja connaît plus de deux différences majeures par rapport au mois d’avril. Presque toute la population civile a quitté la ville, et beaucoup de combattants arabes étrangers, liés au djihad international, sont arrivés, de l’aveu même de chefs de la guérilla. Ces deux différences pourraient inciter les Américains à ne pas faire de quartier. Sans parler du fait que l’armée américaine, qui a perdu une centaine d’hommes en avril, n’envisage certainement pas une seconde défaite cuisante.

La population civile a quitté la ville ? Comme c’est étrange… peut-être parce que vivre entre des saddamites et des islamistes ce n’est pas exaltant ? Peut-être que les hôtes sont plus des parasites que des poissons dans l’eau ? Peut-être parce que les frappes ininterrompues des forces US ont rendu les terroristes complètement paranos au point qu’ils rendent la vie impossible aux locaux ? Peut-être parce que l’économie n’existe plus dans une ville coupée du monde, à part l’industrie d’import/export d’explosifs ?
Et que dire des pertes US selon Rémy Ourdan: 100 hommes à Falloujah en Avril ? Il y a eu 136 Américains tués en avril dans tout l’Iraq. Fallujah était une zone de combat urbaine, où les armes les plus puissantes ne peuvent pas forcément être employées, d’autant qu’à l’époque les civils y étaient encore nombreux. Et qui sait combien de terroristes ont été éliminés au cours du mois d’avril ? Tous les rapports US donnaient un ratio allant de 1 pour 10 à 50 (lisez pour cela quelques dépêches: Samarra: over 100 enemies killed, US troops ambushed in N Iraq, Hundreds of insurgents killed et éventuellement Tactiques mortelles de l’armée US). En gros pour 136 soldats US tués, une estimation rapide donne 2, 3 voire 4.000 terroristes tués. Défaite pour qui ? Cuisante ? Ce pauvre journaliste s’intoxique de ses propres mensonges…

Pour les Etats-Unis, Fallouja n’est pas que le premier « émirat moudjahid » d’Irak. La ville serait aussi le repaire d’Abou Moussab Al-Zarkaoui et le quartier général de son mouvement, Tawhid wal-Jihad (Unification et djihad), qui viennent de prêter allégeance à Oussama Ben Laden et à Al-Qaida. Al-Zarkaoui, un islamiste jordanien dont la tête est mise à prix 25 millions de dollars, autant que Ben Laden, est présenté par Washington comme son ennemi numéro un en Irak.

En effet, Fallujah n’est pas le premier émirat mujahid, il est le seul puisque Samarra et Ramadi sont de nouveau sous contrôle gouvernemental iraqien. Quant à Al Zarqawi, son appel à l’aide à Ben Laden (sa déclaration d’allégeance) ne le sauvera, même si 25 millions de dollars n’y suffiront peut-être pas.

Par ailleurs, pour le premier ministre irakien, Iyad Allaoui, Fallouja est le symbole de l’opposition au nouvel Irak et au processus politique censé mener à des élections en janvier 2005. La reconquête de Fallouja serait, pour Washington comme pour Bagdad, et même si Al-Zarkaoui n’était pas tué ou capturé, et même si elle ne signifie pas la fin de la guérilla en Irak, une victoire cruciale.

La guérilla ? Actuellement combien de morts sont dus à des IED, c’est à dire des mines artisanales, par rapport à des contacts directs entre forces US/iraqiennes et terroristes ? Dès qu’il y a engagement militaire les terroristes sont mis en pièces. Ce n’est pas une guérilla, c’est du terrorisme dirigé en partie vers les forces US, mais étant donné le niveau de protection et la capacité de riposte de celles-ci les efforts terroristes se tournent vers les Iraqiens. Les Iraqiens principales victimes des « résistants » ? Amusant de tuer ceux que l’on prétend libérer… (notez que c’est exactement l’accusation débile que lancent les « antiguerres » envers les Américains, dans un retournement classique de la réalité, un parfait exemple du « monde à l’envers »).
Ceci dit évidemment qu’Allawi a besoin de mettre au pas Fallujah, pour gagner une large légitimité parmi le reste de la population (Kurdes et Shiites, et même Sunnites fatigués d’être laissés pour compte du nouvel Iraq…).

Les chefs rebelles de Fallouja mènent, ces dernières semaines, deux actions parallèles : d’un côté, ils discutent avec le gouvernement Allaoui pour tenter d’éviter un assaut américano-irakien ; de l’autre, ils préparent la bataille. Les négociations ont été interrompues après un ultimatum d’Iyad Allaoui exigeant que Fallouja livre Al-Zarkaoui, tandis que les dignitaires de la ville assurent ne pas savoir où il se cache

Sachant qu’il y a des dizaines de factions « rebelles », il faut distinguer un peu qui négocie et ce qui est négocié: ce sont les chefs tribaux, donc les « locaux » qui négocient. Leur ville devient le théâtre de batailles rangées entre islamistes et forces iraqiennes, et plus le temps passe plus ils se rendent compte qu’ils sont dans une impasse. Que faire ? Gagner du temps en négociant l’expulsion des terroristes étrangers contre une parcelle du pouvoir dans les mois qui viennent. Difficile d’accéder à cette demande pour Allawi quand la parole donnée a été trahie une première fois par les mêmes personnes en avril. D’où la demande de livrer Zarqawi, ce qui est certainement hors de portée des tribus sunnites de Fallujah pour lancer quoiqu’il arrive les opérations contre Fallujah.

Les ordres viennent, comme en avril, des mosquées Saad ibn Abi Wakkas de l’imam Abdallah Al-Janabi, et Al-Hadra Al-Mohammadiya de l’imam Dhafer Al-Oubeydi. Tandis que l’imam Janabi s’est assuré le contrôle d’une « Choura des moudjahidins », assemblée réunissant la majorité des « émirs » commandant les factions armées, l’imam Oubeydi accueille une « Choura politique », présidée par le cheikh Tarloub Abdel Karim Al-Alousi, réunissant chefs de tribu, chefs religieux et notables. Le cheikh Taghloub Al-Alousi, de facto chef politique de la guérilla de Fallouja même si les décisions sont prises collégialement et que la parole des imams et des émirs de la rébellion pèse énormément, n’est guère optimiste. « Les Etats-Unis veulent une bataille à tout prix. Ils pensent qu’une conquête de Fallouja arrêtera la résistance en Irak. Ils sont stupides… dit-il. Nous, nous préférerions que la négociation aboutisse et qu’on puisse reconstruire notre ville, mais nous sommes prêts au combat. Les résistants de Fallouja sont les meilleurs d’Irak. Ils sont prêts à combattre jusqu’à la dernière goutte de sang. 80 % de nos jeunes ont rejoint la résistance, car ce serait une honte pour une famille si un jeune homme ne combattait pas. »

Rémy Ourdan ne peut écrire un article sans citer un terroriste. Inversement s’il cite un Américain c’est pour dénoncer ses propos. Passons.
Au moins les islamistes sont réalistes, même si la présentation est fallacieuse: ce ne sont pas les Américains qui veulent se battre, mais les Iraqiens, Allawi en tête. Il préfèrerait négocier ? Négocier quoi ? « Laissez nous faire des bombes pourqu’on puisse continuer notre carnage tranquillement ? »

Le cheikh n’écarte toutefois pas l’hypothèse d’une retraite temporaire, en cas de pression militaire trop forte. « Les Américains peuvent détruire Fallouja et ses 120 000 maisons. Mais ils ne peuvent pas tuer tout le monde. Les moudjahidins peuvent s’adapter, s’échapper puis revenir. Les moudjahidins ne mourront pas. »

Bien évidemment l’armée US ne détruira pas Fallujah, pas plus que Najaf, Samarra, Ramadi, ou Bagdad. Bien sûr un grand nombre de jihadistes sera épargné. Les lâches fuieront, puis reprendront leur AK47 quelques temps plus tard. Mais à chaque passage de l’armée US et des forces Iraqiennes un grand nombre ne sera plus là pour continuer le combat…

Le cheikh admet, par ailleurs, que Fallouja connaît un problème lié à l’arrivée de djihadistes étrangers, qui seraient, selon lui, « très nombreux, plus de 1 500 ». La guérilla sunnite avait jusqu’à présent du mal à admettre cette présence encombrante, même si certains avaient commencé à la reconnaître. Le cheikh Al-Alousi commence par défendre la présence des « Arabes », comme les Irakiens les appellent. « Ces combattants sont nos frères musulmans venus nous aider. Pourquoi les Etats-Unis pourraient avoir le soutien armé de plus de trente pays, et nous aucune aide de l’étranger ? Et puis, de toute façon, est-ce nous qui avons envahi les Etats-Unis, ou les Etats-Unis qui ont envahi l’Irak ? »

[note :Cet article est amusant car je croirais relire mot à mot un précédent article d’Ourdan sur le sujet.]
Tiens, moi qui croyait que les USA étaient en Iraq « unilatéralement » ? Soutien de plus de 30 pays ? La vérité sort de la bouche des jihadistes!

Quelques jours plus tard, le cheikh n’a pas changé d’avis mais admet que la présence des volontaires du djihad ne satisfait pas tout le monde à Fallouja. Il confirme même l’information selon laquelle moudjahidins irakiens et djihadistes étrangers ont eu des accrochages armés. « C’est vrai, il y a eu des incidents. Des Irakiens sont fatigués de la présence des Arabes, qui se cachent dans leurs maisons lorsque l’armée américaine bombarde. »

Hôtes ou parasites ? Quand votre maison devient cible désignée parce qu’un tas de tarés du jihad s’invite, je vous laisse imaginer la réaction de l’occupant. « Salut, moi et mes potes jihadistes on vient te libérer, mais d’abord on veut à boire et à manger et t’inquiète pas si quelques missiles tombent, on a des copains dans le bâtiment on te fera un prix… »

« Il est vrai qu’il y a des centaines de moudjahidins étrangers à Fallouja, mais il est faux que nous souhaitons leur départ, raconte F., le messager de la guérilla. Ces hommes ne sont pas là dans leur propre intérêt mais pour le djihad et pour chasser l’occupant. J’espère que les Irakiens feraient de même si un autre pays arabe était occupé. Ces Arabes se sacrifient et perdent chaque jour, ces derniers temps, une dizaine d’hommes. L’un, à qui je promettais de veiller à ses funérailles dans le cimetière des Martyrs s’il disparaissait, m’a répondu : « Je n’ai besoin d’aucune sépulture ». Un autre m’a confié : « Je ne veux pas rentrer chez moi. Je suis venu ici pour mourir ». Ces Arabes sont, au même titre que nous, des combattants de Fallouja. »

Ces Arabes se sacrifient chaque jour, comme ils l’auraient fait si Saddam avait massacré allègrement leurs frères Arabes. Enfin non, ça compte que si il y a un roumi dans l’affaire la solidarité musulmane. Info amusante au passage: ils meurent par dizaine tous les jours ces braves étrangers ? Ah la joie de combattre une armée moderne avec les meilleurs soldats au monde dans un environnement inconnu! Quel plus court chemin pour retrouver les 72 vierges, je vous le demande!

Un habitant, T., a un autre point de vue. « Ces Arabes sont fous, dit-il. Eux ont abandonné leurs familles dans leurs pays d’origine et se foutent complètement du sort de nos familles. Ils ne sont venus que pour mourir. »

CQFD. Mais ça n’empêche pas la « résistance » d’être du bon côté et les Américains d’être de vilains impérialistes.

A l’approche de la bataille, beaucoup d’habitants de la Cité des mosquées ont pris la route de l’exode. « 90 % des femmes, enfants et vieillards ont quitté Fallouja », reconnaît le cheikh Taghloub Al-Alousi. Ils se sont réfugiés soit à Bagdad, soit dans des villages autour de la ville rebelle. « Les gens ont commencé à partir il y a un mois, parce que l’armée américaine diffusait des appels au départ par haut parleur, raconte F., le messager. Par contre les hommes en âge de combattre restent en ville. »

Les hommes en âge de combattre restent en ville car sinon aux checkpoints tenus par les terroristes ils sont abattus sur place s’ils tentent de fuir serait plus correct. « Comment ça, frère, tu veux t’en aller alors que tu as une opportunité unique de rejoindre les 72 vierges ? Mais tu dois être un salaud d’espion à la solde de l’entité américano-sioniste! à la fosse commune, tout de suite! ».
Notez au passage que l’armée US prépare le terrain tranquillement depuis un moment dans le but de minimiser les pertes civiles. Les terroristes sont bien confiants pour laisser partir leurs meilleures protections…

Ils ont d’ailleurs peu le choix. Après la bataille d’avril, la « Choura des moudjahidins » a instauré un ordre islamique très strict sur la ville. Puis l’imam Abdallah Al-Janabi a peu à peu, par ses prêches, interdit la ville aux « étrangers », y compris aux Irakiens d’autres villes. Des récalcitrants ont été assassinés. Des habitants de Fallouja ont été exécutés pour « espionnage ». Et la « Mecque des moudjahidins » est devenue un sanctuaire pour des mouvements spécialisés dans les enlèvements.

Qu’est-ce que je disais…

Les voix qui, l’an dernier, affirmaient, tout en critiquant l’action américaine, ne rien vouloir céder aux rebelles se sont tues. A l’heure où l’assaut paraît inévitable, Fallouja, encerclée, pilonnée, retient son souffle.

Fallujah va enfin être libérée. Les habitants vont pouvoir pousser un grand soupir de soulagement. Ouf. Une dernière note sur Rémy Ourdan: même si ses articles sont biaisés de façon ridicule, ils sont tout de même très intéressants car truffées de perles: les jihadistes viennent de l’étranger, ils ont des intérêts divergents avec les tribus locales, ils font régner la terreur, l’armée US fait tout pour éviter les pertes civiles… Bref quand on a appris à le lire, un peu comme toute la presse française, on décrypte bien la situation réelle!

Une conclusion sur Fallujah: les jihadistes sont tombés dans le piège. Bring’em on. Ils sont là. Maintenant, let’s roll!

Il est malade. Il faudrait lui mettre une balle dans la tête

Un collègue de bureau aujourd’hui, en lisant les réponses de Guy Millière durant une session de chat sur TF1.fr

Il est malade ce mec! Il faudrait lui mettre une balle dans la tête!

C’est ça la France. Pourtant le discours de Millière n’est pas particulièrement provocant ou choquant…il a just e le tort de ne pas dire la même chose que les autres. Il mérite une balle dans la tête pour ça ?

Mise à jour importante:
j’ai été à deux doigts de dire à ce c@!# ^^lègue que moi aussi j’avais envie de voir Bush réélu, et que même si Millière me semble overoptimistic je partage pas mal de ses opinions. Quelle tête il aurait fait cet imbécile ? Qu’aurait-il dit ? « Toi aussi tu mérites une balle dans la tête » ?