Hier soir j’ai vaguement écouté France Infos: même chose qu’à la BBC: on parle de « poseurs de bombe », d' »artificiers », mais jamais de terroristes. Pire que navrant. Bizarrement, Le Monde appelle les terroristes par leur nom par contre…

Le Monde:

Près de 40 000 personnes ont participé, lundi 11 juillet à Srebrenica (est de la République serbe, en Bosnie-Herzégovine) aux cérémonies commémorant le dixième anniversaire du massacre par les forces serbes de Bosnie de quelque 8 000 musulmans en juillet 1995.

8.000 victimes. Des soldats hollandais devaient les protéger. L’Union Européenne devait démontrer sa puissance. Elle a failli. Le prix immédiat, ce furent aux habitants de Srebrenica de le payer de leur sang. Mais à plus long terme l’UE qui peut encore croire, à part les Européens, dans les capacités diplomatiques et militaires de l’UE ?
Le conflit en Yougoslavie a pris fin dès lors que des soldats Américains y ont été engagés… et encore, où en est-on au Kosovo ? Le pays est toujours coupé en deux, maintenu sous tutelle de l’ONU. On admire l’efficacité de la coopération multinationale.

Quelques commentaires sur les commentaires d’un article de TF1.fr:

le 08/07/2005 à 09h21
« Je crois que nous savons aujourd’hui que la guerre preventive contre le terrorisme ne sert strictement à rien… »
Laurent, Lagny

Cher Laurent, la guerre préventive ne sert à rien, d’ailleurs elle n’a pas servi à arrêter Hitler en 38, c’est bien dommage.

le 08/07/2005 à 09h48
« il faudrait aussi rappeler aux terroristes que le peuple Anglais etait contre la guerre en Irak ! »
Ci4ice, Asnieres

Etre contre la guerre en Iraq immunise contre le terrorisme ? Et le 11/9, c’est à cause de la libération de l’Iraq ? Et pourquoi Sarkozy envoie les troupes dans le métro ? Je croyais qu’il n’y avait pas de soldats français en Iraq ?

le 08/07/2005 à 09h48
« La musulmane que je suis se dit choquée par les propos de tony blair, mettre la responsabilité de ses attentats sur le dos de l’islam, je pense qu’il ferait mieux de démissionner de son post lui et son pote bush. »
Fatou, Nantes

Et qu’est-ce qu’il a dit Tony ? Il a dit que:

Nous savons que ces gens agissent au nom de l’islam

Ensuite il a même ajouté le discours politiquement correct « mais bien sûr les Musulmans sont tous très gentils et n’aiment pas les terroristes ».
Pas choquée par les attentats mais choquée par Tony Blair. Pas choquée que des tarés se basent sur sa religion pour tuer des centaines, des milliers de gens de part le monde. Pas choquée qu’en Iran ils pratiquent régulièrement la pendaison de jeunes filles pour un baiser. Pas choquée qu’au Pakistan des foules attaquent et brulent des églises. Pas choquée qu’en Arabie Saoudite la Police de la Vertu bloque les portes d’une école en flammes pour ne pas laisser les filles sortir non voilées de la tête aux pieds.
Réveille toi Fatou, ta religion tu la partages avec les pires criminels du moment (Kim Jong-Il mis à part!).

le 08/07/2005 à 09h49
« Pourquoi tant de paroles inutiles; le/les responsables de ces attentats sont Bush et Blair dans un premier temps (nous verrons Sharon plus tard)De mauvaises décisions politiques, stratégiques; traquer le terrorisme là où il n’est pas (Irak) et oublier la bonne ville de Londres. Et oui, en pensant que de laisser le/les nids terrorismes dans le pays,on se dit qu’il frappera partout sauf chez nous… Erreur TB, 50 morts à votre actif dans votre propre « demeure ».La corruption, la magouille politique , Messieurs, Mesdames les Anglais , aujourd’hui démontrent bien que de telles décisions amènent la mort…TB et GB , il faut démissionner. Vous avez trop de sang sur les mains… »
TBGBguilty, Bourges

Bien sûr, ce sont Bush et Blair, et en 2001 c’était déjà la faute à Bush! En 93, c’était déjà la faute à Bush (Senior), en 96 l’attentat des Khobar Towers c’était la faute à Clinton, en 2000 USS Cole c’était encore Clinton! Et à Saint-Michel en 95, c’était la faute à qui ?
Les gauchistes trouveront toujours des prétextes valides aux terroristes. Ils sont les idiots utiles des terroristes: selon eux il n’y a qu’à se jeter aux pieds des terroristes, et ceux-ci arrêteront de torturer, couper des têtes, et faire sauter des bus, des métros, et tout ce qu’ils peuvent. Oh oui ils s’arrêteront. Quand ils auront mis à bas la Civilisation. Et que les idiots utiles baigneront dans leur sang.

le 08/07/2005 à 10h03
« Je souffre avec les londoniens, ces extrémistes ne sont pas de vraies musulmans…l’islam signifie PAIX. Les musulmans ne cautionnent pas du tout ce genre d’attentat barbares et gratuit. Ne faite pas l’amalgame svp entre les musulmans et cet minorités d’extrémiste qui lisent le Coran (livre saint) à l’envers. »
Younès le musulman, Argenteuil

Malheureusement Islam signifie soumission. Sinon, si tous les musulmans pouvaient penser ainsi…

le 08/07/2005 à 10h11
« Je voudrais réagir aux propos de certains qui tentent de justifier ces atrocités en précisant souvent que les assassins ce sont trompés de cible. Il est important que vous sachiez que quelle que soit les « politiques »de nos dirigeants ces attentats auront lieu car notre civilisation est en guerre .Cette guerre de notre « façon de vivre » contre une minorité obscurantiste et totalitaire nous finiront,comme toujours,par la gagner . Rien ne justifie de tels actes même pas les prises de positions de nos dirigeants, mettez-vous ça une bonne fois pour toutes dans la tête. L’anarchie ,le terrorisme et le meurtre aveugle ont toujours existé et la CIVILISATION a toujours fini par l’emporter.Dieu sait combien de temps cela prendra et combien de malheureux mouront encore mais nous y arriveront tout en respectant les rêgles démocratiques ,chose que ne respectent surement pas nos ennemis . Les Anglais n’ont jamais cédé ni devant le Blitz ni devant l’IRA .Prenons exemple sur leur courage ,leur calme et leur opiniâtreté à vouloir rester des hommes libres. »
Micky, Bruxelles

Rien à ajouter. En voilà un qui a envie de vivre libre. Bravo.

le 08/07/2005 à 10h13
« Je partage la peine des londoniens. J’adore cette ville, j’y étais quelques mois plus tot… Hier, nous etions tous Londoniens… »
Ophélie, Paris

Et aujourd’hui tu es quoi ? Ces formules « tous londoniens » ou « tous new-yorkais » sont absurdes. Nous sommes tous dans le même bateau en permanence. On n’est pas « solidaire » pour une journée.

le 08/07/2005 à 10h24
« Les anglais etaient contre la guerre mais on quand meme réelu blair,à mon avis parce que c’est un travailliste.Donc indirectement ils ont cautionnés son « travail » si l’on peut appeller le massacres d’une centaine de milliers d’innocents un travail. »
MOI, Paris

Le massacre de centaines de milliers d’innocents ? Où ça ? Quand ça ? De quoi parle cet idiot utile ? Et quelle conclusion doit-on tirer de ce commentaire ? Que c’est « bien fait pour eux » ?

le 08/07/2005 à 11h27
« Certains des commentaires precedents me donnent envie de gerber. Ces personnes sont aussi laches que les terroristes, car elles ne dises pas franchement ce qu’elles insinuent: « ils l’ont merité ». Na na na usa bush irak blair bla bla. Les enfants, le terrorisme n’est pas ne date pas d’hier, il n’est pas né de la guerre en Irak… Ca vous arrangerait apparament… vous pensez comme les terroristes, ca c’est inquietant. Les terroristes recrutent dans les milieux pauvres et non cultives, la ou sont les personnes mentalement faibles. Cette situation ne changera pas tant que nous n’aurons rien fait pour combattre la pauvrete et l’injustice dans ce monde. Pour ces gens qui interprettent mais ne comprenent pas les mots de Tony Blair, reflechissez deux secondes a ce qu’il a dit avant de dire des sottises… Il a dit que ces gens l’ont fait au nom de l’Islam. C’est le cas, Al Quaeda a toujours dis qu’ils agissaient « au nom de l’Islam ». Et alors? Il n’a pas dit que ces terroristes representaient l’Islam. A ce que je sache, je ne pense pas qu’il soit d’accord avec ce que les terroristes disent… donc ??? C’est VOUS qui faitent l’amalgame, PAS Mr. Blair. C’est limite si vous ne defendez pas les terroristes… Autre chose: si les arabes musulmans ne veullent pas etre associes aux terroristes, helas, je dirais meme tristement, c’est a eux d’exprimer le plus fortement leur colere contre ces sous-humains qui les salissent. Je suis bien content qu’il y’en ont qui le fassent, y compris sur les pages d’autre articles lies ! [Pour ceux qui ne comprenent pas ca, imaginez que le nom de votre famille est sali publiquement a cause d’un membre de votre famille, si vous voulez sauvez l’image de votre famille, c’est a vous de faire en sorte que cette personne soit dissociee de votre famille. Logique… ] »
Steve, Paris

Ok sauf sur le fait que les terroristes recrutent des pauvres et des incultes. C’est faux. Les terroristes ont souvent fait des études supérieures en Occident, quand ils n’y sont pas tout simplement nés… ce n’est donc pas un problème de pauvreté, sinon l’Afrique exporterait massivement du terrorisme, ce qui n’est pas le cas.

le 08/07/2005 à 12h09
« Les auteurs de ces atrocités ne peuvent se réclamer de quelque dieu que ce soit !! L’hypocrisie qu’ils utilisent pour enroler de jeunes kamikazes (des jeunes paumés, en marge d’insertion ou en recherche de soi). Ce sont des assassins qui n’assument aucunement leur revendications et se cachent trop facilement derrière un Islam qui lui, comme beaucoup de religion, est tolérant… Ne faisons pas d’amalgame avec les « arabes » et les musulmans… Cette hypocrisie, on la retrouve dans la guerre sainte des croisés du moyen age… nous somme en 2005 ! J’aime les anglais, j’aime les noirs, j’aime les arabes, j’aime les blancs, jaunes, rouges…. »
Hugo, Paris

Non, ce ne sont pas de jeunes paumés: ce sont des gens qui vivent dans un autre siècle, avec d’autres valeurs. Et comme tu le dis Hugo: les Croisades appartiennent au Moyen Age. Pas au 21ème siècle. D’ailleurs on dit jihad aujourd’hui. Pas d’amalgame stp…

le 08/07/2005 à 12h39
« Je suis cidéré de vois qu’on accuse à tort ou à raison les musulmans encore une fois. A ce que je sache il n’y a encore aucune preuve qui prouverai que se serai des musulmans au nom de l’islam qui aurrait fais cela, un gamin de 15 peus publier une lettre sur un forum ‘INTERNET’. Ce bourage de crane des médias ne fais qu’hatisé la haine entre communauté et rien d’autre. En tous cas ce qui est sur aujourd’hui C que les réels commanditaires de ces Attentats « New-York,Madrid,Casa…,Londres » veulent isolé la communauté musulmane du reste du monde, et par de la tout autre agissement à l’égard de cette communauté sera légitime, je parle des palestiniens qui souffre et meurrent tous les jours, des irakiens qui aux aussi meurent tous les jours. Je pense que les musulmans ont déja montré par le passé que se sont des pacifique avant tout, mais qui aussi le droit de défendre leur bien et leur foyé, je pense que ceci n’est pas une question de religion. Maintenant lire à chacun de penser ce qu’il veut, mais pensé au vrai conscéquence que cela pourrait-avoir. Ne rentrer pas dans le jeux des Terroristes. Salam (Paix) »
Hakim, Paris

Bien sûr c’est le grand complot Juif qui veut isoler la communauté musulmane, grande porteuse de paix! Comme en 48, 56, 67 et 73 ? Comme au cours de toutes ces décennies de guerres, de terrorisme ? Comme au Soudan, comme en Algérie, comme entre l’Iran et l’Iraq ?
Et le passé de l’Islam parlons-en: dès le début ce n’est qu’une succession de massacres, de pillages, et de guerres. Comment l’Islam s’est-il étendu ? Contrairement au christianisme c’est à la pointe de l’épée que l’Islam a convaincu…

Ceci dit, je note que certains commentaires demandent des actes aux musulmans: manifestations, actions au sein de la communauté musulmane pour réduire le terrorisme. Pourquoi je ne me joins pas à ces demandes ? Parce que c’est une pente glissante: cela signifie que déjà on considère la communauté musulmane comme « à part » et qu’on doute de sa « loyauté »… heureusement les attentats sont peu nombreux (ce qui signifie que les capacités opérationnelles d’AQ n’évoluent pas) et on en est pas à une situation de crise où des Musulmans seraient agressés, des mosquées brûlées (même si c’est déjà arrivé, c’est très rare), et un jour ils seraient conduits en centres d’internement forcés, sous la contrainte et les gauchistes n’y trouveraient rien à redire…