En passant sur tf1.fr il y a quelques jours, je remarquais le bandeau sur la réélection de George W Bush. Je disais alors: « Cela ne présage rien de la position de TF1 par ailleurs », je vous livre ici quelques extraits.
Titre et sous-titre d’un article:
Kerry attaqué sur son passé militaire
Une mystérieuse association d’anciens combattants américains a diffusé deux spots publicitaires dénigrant le passé de combattant au Vietnam de John Kerry. Bien qu’officiellement indépendante du parti républicain, cette association n’en est pas moins directement liée au clan Bush.
Mystérieuse association ? Les Swifts Boats for Truth sont tous clairement identifiés, l’association a un site web on connait les sources financières, bref, rien de « mystérieux ». L’opposition de John O’Neill, l’un des auteurs du livre Unfit for command, ne date d’ailleurs pas de la candidature de John Kerry à la présidence US, mais bien avant: 1971. Forcément, quand John Kerry a mis en avant son « glorieux » passé de vétéran du Viêtnam comme étendard de campagne, il s’est du de réagir. Et plus de 250 autres personnes avec lui!
Officiellement indépendante et directement liée ? Quels sont les liens ? Ces liens sont expressément interdits par la loi américaine (une mauvaise loi d’ailleurs…), si tel était le cas les avocats démocrates s’en seraient emparés immédiatement! Or… or… rien. Ils ont brandi la menace, et ensuite ? Et ensuite RIEN. Pourquoi ? Parce qu’ils sont eux-mêmes gravement coupables de coordination avec des associations dites « 527« , ce qui est interdit! (descendez en bas de la page pour lire « The Democratic Party is partnering with MoveOn.org, People for the American Way, Campaign for America’s Future, and dozens of other groups representing millions of Americans to organize a massive public mobilization.« , via LGF). Sachez aussi que ces associations soutiennent principalement le candidat John Kerry.
Notez enfin l’usage du terme « clan »:
clan n. masc.
1. En Écosse et en Irlande, unité sociale composée de plusieurs familles.
2. Groupe de familles, généralement unies par consanguinité et /ou par un totem, et qui forme une unité à l’intérieur d’une tribu.
3. (Parfois péj.) Petit groupe fermé ; coterie.
Comme on parle des USA, on peut éliminer la première définition. La seconde a trait à des sociétés primitives, reste la 3ème: le clan Bush est donc un petit groupe fermé, une coterie. A quand la dénomination « clan » pour le parti démocrate ? Quoique, c’est une tribu à part entière…
Dans l’article on peut ensuite lire:
Le deuxième de ces spots, diffusé vendredi, a repris des propos tenus par John Kerry dans les années 70, et condamnant des exactions américaines.
ce à quoi il faut ajouter que John Kerry affirmait alors que c’était courant, au vu et au su de tous, encouragé par les officiers, pratiqué de bon coeur par les hommes de rang… Bref John Kerry décrivait l’armée dans laquelle il a servi comme celle des Huns déferlant sur l’Empire Romain! Un vétéran fier d’avoir servi dans une armée de violeurs, de pillards, d’assassins. Et tf1.fr ne le mentionne pas, et tort même le cou à la réalité dans cette phrase.
Et encore:
est vrai que cette association ne dépend pas du parti républicain et n’est pas liée officiellement à la campagne de George W. Bush. Mais le New York Times a révélé vendredi que le groupe d’anciens combattants hostiles au candidat démocrate était lié par « un réseau de connexion avec la famille Bush, des personnalités politiques importantes du Texas et Karl Rove », l’éminence grise de George W. Bush.
Et John Kerry aussi est lié aux 527 anti-Bush. Mais c’est plus facile de lancer des grandes phrases sur la grande cabale texane et l’homme de l’ombre de George W Bush, plus vendeur aussi.
Voilà maintenant un paragraphe issu d’un second article sur le sujet:
John Kerry a servi admirablement au Vietnam et a des raisons d’être fier de ses faits d’armes », a affirmé George W. Bush lors de déclarations à la presse dans son ranch de Crawford, au Texas. Il avait déjà pris position en faveur du passé militaire de son adversaire en indiquant le 12 août sur CNN que John Kerry pouvait être « fier » de son action au Vietnam. Mais cette fois, la polémique avait pris une telle ampleur dans la campagne que le candidat républicain n’avait rien à gagner à la laisser enfler.
Petite erreur de raisonnement: bien sûr que George W Bush a tout à gagner à laisser John Kerry se prendre des baffes du fait de sa stratégie de campagne basée uniquement sur ses 4 mois et 11 jours au Viêtnam! Sauf qu’il doit apparaître comme « neutre » dans cette affaire, comme « au-dessus du lot » et il peut donc se répandre en compliments sur le passé militaire de John Kerry, d’autant que lui-même n’a pas eu l’occasion de servir au Viêtnam. George W Bush joue donc parfaitement le coup…
Et un troisième article (titre et sous-titre):
Nouvelle démission dans le camp Bush.La polémique sur le spot de vétérans mettant en cause le passé militaire de Kerry a fait une nouvelle « victime »: un avocat qui avait participé à la création du spot, a démissionné de l’équipe de campagne Bush.
Deux personnes en fait ont du démissionner, l’une parce qu’elle apparait dans un spot, l’autre parce qu’elle conseillait légalement l’association des Swifties. Peu importe que du côté démocrate la situation soit la même avec les associations 527. Cela constitue-t-il une violation de la loi électorale dans le cas des Swift Vets ? Non. Pour les MoveOn et autres ACT (anti-Bush), je ne sais pas. A ce jeu, ce n’est pas George W Bush qui risque le plus, mais bien John Kerry… pourtant à lire le titre de tf1.fr on a l’impression que c’est George W Bush qui se retrouve en difficulté!
En conclusion la couverture par tf1.fr de l’élection US est bancale, mais elle contient quand même des informations intéressantes, et est même franchement supérieure à celle du Monde par exemple: plus de faits, plus d’analyses, des noms et des dates… à côté de ça le Monde a l’air d’Okapi Astrapi. Quant à moi, je continuerai de lire les blogs et journaux US, sinon je ne comprendrai bientôt plus rien à ce qui se passe sur cette planète…
0 Commentaires.