Mensonges médiatiques

You sit in a restaurant like this one and see families relaxing with their children playing and having fun late at night and you feel that there’s ‘something’ wrong in the way MSM [mainstream media] is dealing with the Iraqi issue. I watch TV and I see hell breaking around me then I go outside and see enough normalcy AND progress to make me believe that the people in the media are not here to report how’s life going but rather they are here reporting pre-prepared stories and to be faced with something that contradicts the picture they have in their minds would be really annoying and will mean more hard work to try to find the truth or something close to it.

A lire en entier sur Iraq The Model: Boring stories: les journalistes n’aiment pas rapporter les bonnes nouvelles…

Footblogging

Je regarde le match Iraq Paraguay en demi-finale du tournoi olympique et je dois hélas subir des commentaires affligeants (ça a commencé y a même pas 2 minutes…):

l’Iraq vit des moments difficiles depuis l’invasion, la soi-disant « libération ». […] le foot se meurt, les stades ont été détruits, réquisitionnés ou bombardés

Avant la chute de Saddam, la personne en charge du Comité Olympique Iraqien était… Uday Hussein! Vous voulez des liens ? The horrors of Saddam’s ‘sadist’ son, How Odai Hussein tortured Iraqi Olympic athletes, Iraqi Olympic Committee Displays Torture Equipment Used by Saddam Hussein’s Son to Punish Athletes

torture

Et vous pensez que le sport se meurt en Iraq maintenant que ce monstre est mort ? Vous pensez que les athlètes manquent de motivation ? Oh oui, vous avez certainement (enfin, peut-être connaissant le niveau des médias français) entendu parler des deux joueurs de l’équipe d’Iraq qui se sont plaints de l’utilisation par le parti républicain de la présence de l’Iraq et de l’Afghanistan aux JO dans une publicité télévisée, et vous vous en gaussez. Riez, ils sont deux à s’être exprimés.

màj: l’Iraq a finalement perdu 3 à 1, avec un but vraiment litigieux de la part des Paraguayiens…mais bon, c’est pas un drame! Bravo les Iraqiens!

En campagne

Depuis quelques temps un groupe de vétérans des Patrol Boat, les Swifties s’élèvent contre John Kerry et lui reprochent tout un tas d’exagérations, voire de mensonges concernant son service au Viêtnam. Déjà le Sénateur s’est incliné sur ses mémoires fumeuses concernant sa prétendue mission au Cambodge à la Noël 68, mais il reste d’autres accusations en suspens, concernant ses médailles (les a-t-il méritées ?), et bien sûr son activisme contre la guerre à son retour aux Etats-Unis.

Aujourd’hui, Le Monde, après avoir quasiment ignoré (tout comme les grands médias US, ce n’est pas une spécificité française) les accusations des ex-compagnons de John Kerry au Viêtnam, revient sur l’affaire pour affirmer que:

Un vétéran du Vietnam sort du silence pour John Kerry

Je n’ai pas eu le loisir de lire le récit de M. Rood, qui porte sur un épisode particulier du service de Kerry: le combat qui lui a valu une Silver Star. Aussi je vous invite à lire l’avis de Beldar, la critique du récit par Captain’s Quarteret bien sûr ce qu’en dit Evil Glenn. Bien sûr le site des Swifties pourra vous être utile pour tout connaître des griefs des environ 250 vétérans opposés à John Kerry.

De manière plus générale, John Kerry a rompu la trêve implicite sur le Viêtnam dans le discours politique aux Etats-Unis. En mettant en avant son service au VN, il a ouvert la porte aux polémiques, aux débats enterrés depuis des décennies… et surtout a donné à ses adversaires une arme formidable contre lui, étant donné qu’après guerre John Kerry est venu militer contre la guerre, et a témoigné devant le Congrès US avoir eu vent des pires atrocités commises par des soldats Américains (viols quotidiens, meurtres de civils routiniers…)!

Dans un autre registre, George W Bush dénonce les publicités des « 527 », associations non liées à des partis politiques financées sur fonds privés, mais à but politique. La loi est très anti-libérale dans ce domaine aux Etats-Unis (et a été acceptée par… Bush): en gros, le financement des partis est maintenant limité et seules des associations peuvent lever des fonds sans restrictions.
D’après Yahoo News, voilà ce qu’a déclaré George W Bush:

« That means that ad, every other ad, » he said. « I can’t be more plain about it. And I wish — I hope my opponent joins me in saying — condemning these activities of the 527s. It’s — I think they’re bad for the system. That’s why I signed the bill, McCain-Feingold. »

Evidemment John Kerry n’est absolument pas d’accord avec cette dénonciation de toutes les associations « 527 », puisqu’il en est le plus grand bénéficiaire et peut-être même au-delà des limites légales (pas de coordination entre le parti politique et les 527). Bon ou mauvais mouvement pour George W Bush ? Bon, si il se borne à demander l’arrêt de toutes les campagnes menées par des 527, très mauvais si il dénonçait spécifiquement les agissements des Swifties car cela impliquerait la collusion avec cette association et non seulement validerait l’accusation des Démocrates mais créerait de gros problèmes juridiques!

Et pendant ce temps tout le monde oublie de parler des vrais sujets: de la gestion de crise à Najaf, où la sensibilité multiculturelle affichée des Marines les retient toujours de lancer l’assaut final contre Al Sadr, de la guerre contre le terrorisme islamique, ou encore du poids effarant de l’état fédéral US (mais là dessus on connaît bien les positions des deux candidats: ils en veulent plus!)…

Anti-bushisme dans la presse

Marianne, hebdo gauchiste à souhait, lance un appel à la non réélection de Bush! Je critiquais TF1 pour son utilisation marketing subtile de la fibre anti-Bush, Marianne va bien au-delà, puisque son produit c’est justement la haine anti-Bush, jugez plutôt:

Le Président américain qui sera élu en novembre prochain, ne sera pas seulement le Président des Etats-Unis mais, d’une certaine façon, pour le meilleur ou pour le pire, le Président du monde. La paix mondiale, notre capacité à faire reculer le fanatisme et le terrorisme, mais aussi l’injustice et la misère, à résoudre les conflits qui nourrissent les haines et les rages, à favoriser l’entente et la compréhension entre les peuples, la réconciliation ou le choc des civilisations, la prise en compte ou non des problèmes de l’environnement et donc, le devenir de la planète, la vie de 6 milliards de femmes et d’hommes, l’équilibre de nos économies, l’évolution de nos sociétés, dépendront, pour une grande part, du choix du peuple américain. Le reste du monde ne peut donc s’en désintéresser. Les amis des Etats-Unis ne peuvent rester neutres quand l’incarnation actuelle de l’Amérique nourrit partout l’anti-américanisme, à la grande joie des ennemis de la démocratie. C’est pourquoi les soussignés, représentant tous les continents et toutes les cultures, les confessions et les philosophies les plus diverses, s’adressent au peuple américain pour lui faire savoir qu’ils appellent de leurs vœux une Amérique qui ne serait plus représentée par George Bush. Vous aussi, appelez le peuple américain à ne pas réélire George W. Bush.

L’élection américaine est une chose trop importante pour être laissée à a seule appréciation des Américains. Il faut de toute urgence établir une Démocratie Universelle, afin que toutes les cultures, tous les peuples, toutes les religions soient représentées. Ensuite il faudra abolir le vote, et l’expertocratie nous guidera vers les lendemains qui chantent.
Ca s’appelle le « tranzisme » (transnational progressivism), tel que défini par John Fonte (voir aussi Steven Den Beste).

Notez aussi qu’au lieu de guérir l’anti-américanisme, Marianne préconise de retirer l’une de ses prétendues « causes », son Président. Il y a effectivement un tas de reproches à adresser à George W Bush, président ô combien imparfait, mais le reproche des anti-américains à George Bush c’est justement d’incarner si bien l’Amérique et ses valeurs fondamentales. Demain la rédaction de Marianne demandera-t-elle que les femmes ne puissent plus conduire aux Etats-Unis, et que Janet Jackson couvre sa poitrine avec une burqa ? Que du haut de la statue de la Liberté soit lancés les 5 appels quotidiens à la prière ? Qu’il y ait des quotas de chansons françaises sur MTV ? Que les SUV (les 4×4 et autres pickups énormes) soient bannis des routes US ? Qu’ils adoptent la « taxe Tobin » ?

En conclusion, à relire cette déclaration absurde, la solution à tous les problèmes du monde est simple: que n’importe qui sauf Bush soit élu en novembre prochain. Il fallait y penser.

Mise à jour:
Je n’avais pas lu les commentaires délirants sous l’appel! Certains sont proprement débiles, comme par exemple celui-ci:

ce gouvernement bush rappelle d’autres âges, d’autres temps, lorsque certains pratiquaient les croisades partant en guerre contre « l’axe du mal », convertir les soi disant barbares, croyant installer une démocratie. Nous avons le visage moderne de ses hommes qui, sous couvert de religion, uniquement motivés par des intérêts financiers, pratiquant le mensonge d’état, veulent installer une dictature qui s’ignore, la pire de toute.Non a la réélection de bush

Exactement mon gars, il rappelle celui de Roosevelt en 44, parti à l’assaut des barbares, pour installer la démocratie, contre l’Axe du Mal! Et toi mon pauvre idiot, tu répètes quasiment mot pour mot la propagande nazie et vichyste de l’époque sur le complot judéo-maçonnique mené uniquement par les intérêts financiers des grands argentiers du capital apatride!

l’Iraq en demi-finales!

Ne ratez pas demain soir mardi le match opposant l’équipe de foot iraqienne à l’équipe du Paraguay en demi-finales du tournoi olympique. Il sera diffusé en direct sur Sport+ (pour ceux qui ont le câble ou CanalSat) à 20h00.

Mardi soir, je suis devant la télé.

Elections US, façon TF1

Voilà la bannière de tf1.fr pour sa couverture des élections US:

Bush réélu ?

Pourquoi avoir mis cette bannière ? Parce que la question pertinente pour le lecteur n’est pas qui sera le prochain président US, mais va-t-on être débarassé de Bush ? Cela ne présage rien de la position de TF1 par ailleurs.

Anti-américanisme télévisé

Ce matin sur M6, émission Turbo, avant la revue d’une Chrysler Crossfire (mon moment « beauf du dimanche »):

si l’Amérique ne vous donne pas d’urticaire, la Chrysler Crossfire…

Voilà l’aveu que l’anti-américanisme est tellement prégnant dans la société française qu’il est nécessaire de prévenir le téléspectateur qu’un produit est américain avant d’en faire une critique (en l’occurence, c’était une éloge d’ailleurs!).

Ce soir, devant la demi-finale du 100 mètres hommes aux J.O, sur France 3: les deux premiers sont Américains, et loin devant les autres concurrents ils se permettent de faire causette avant même la fin de la course… oui, ils se sont parlés pendant le 100m! Réaction du commentateur:

quelle arrogance avec ce qui se passe en Iraq… chassez le naturel, il revient au galop

Alors que les deux athlètes étaient peut-être en train de se chambrer entre eux (le premier avait un mètre d’avance, et ce sont des rivaux évidents…), le présentateur a immédiatement fait l’hypothèse qu’ils narguaient les autres coureurs. S’ils avaient voulu montrer leur supériorité, pourquoi n’ont-ils pas parlé aux autres coureurs plutôt qu’entre eux ? Pourquoi ne pas chercher à savoir ce qui s’est dit plutôt que de condamner immédiatement ? Le rapprochement avec la situation en Iraq ne trompe pas: ce commentateur souffre d’anti-américanisme… lamentable.

Au bord du précipice

Déclaration d’Imam Samudra, l’un des terroristes de Bali, condamné à mort:

« If I get the death penalty, I will die a martyr’s death. If I’m free, I’ll bomb again. You got it? »

Source: News.com.au

En français:

Si je suis condamné à mort, ce sera une mort de martyr. Si je suis libéré, je poserai d’autres bombes. Compris ?

Il y a une forte probabilité pour que ce personnage soit effectivement libéré, car condamné en vertu d’une loi illégale, inconstitutionnelle en Indonésie, et retirée en conséquence.

Il recommencera.

Dès lors, que faire si sa liberté d’assassin lui est rendue ? Faudra-t-il qu’un 007 se charge de lui, à la manière israëlienne avec le commando de Munich ? Quels services secrets occidentaux prendrait une telle responsabilité ? Pourra-t-il être extradé et jugé pour un crime pour lequel il a déjà été jugé, et relâché ? Avec les libertés conditionnelles, ne verrait-il pas le jour bien trop vite ?

Plus généralement, la lutte contre le terrorisme islamique, le seul à vocation globale et totalitaire, est-elle une affaire judiciaire ou militaire ? Les mêmes standards de preuve, de légalité, doivent-ils être appliqués ? Un prisonnier peut-il être indéfiniment retenu comme à Guantanamo ? Torturé éventuellement ? Exécuté sommairement ?

Dans un conflit armé, plus le conflit dure, plus les parties en présence finissent par se ressembler. A la fin de la Seconde Guerre Mondiale, les bombardiers anglais et américains lâchaient leur chargement meurtrier par tonne sur des civils. Puis vinrent Hiroshima et Nagasaki, Tokyo transformé en brasier géant.

Il ne faut pas abandonner ce qui fait l’Occident, et il ne faut pas non plus permettre aux assassins maniaques de nous détruire. Un jeu d’équilibriste délicat. Il faut faire vite.

Debout!

La Guerre suit son cours. Ce n’est le Président Bush, ni l’Occident qui l’ont réellement commencée. C’est simplement le Cancer qui avait atteint le stade de la métastase, et qui lance maintenant son assaut mortel contre toute la civilisation. La civilisation a contre-attaqué, et défend son existence même. Et pour tous ceux qui pensent que c’est juste limité à la Guerre contre Saddam se méprennent profondément. Pire encore, si ils pensent que la solution c’est la fuite et l’abandon du Moyen Orient à ce cancer monstrueux, je peux leur assurer que la maladie ne s’arrêtera pas aux frontières. Le terrorisme a une dimension internationale, et il se bat encore plus férocément maintenant que la thérapie et la chirurgie sont à l’oeuvre.

Réveillez-vous.
Lire la suite »

Pétrole pétrole

Les importations de brut ont augmenté de 47,1% depuis juillet dernier et le gouvernement chinois a décidé un investissement de 3.4 milliards d’investissement dans des nouveaux pipelines.

(Source: CNN ‘Newsbar’)
C’est le genre d’information qui n’est pas commentée dans les journaux quand ils parlent des prix du pétrole. Dans quelle mesure cette demande supplémentaire a un impact sur les prix ? Et quid du fait que l’OPEP contrôle l’offre: l’Arabie Saoudite l’Iran, et même Chavez au Venezuela n’ont pas besoin de se parler pour laisser les prix enfler, le cash affluer, et éventuellement de faire perdre les élections à Bush.

Le gouvernement américain se refuse à puiser dans les réserves stratégiques de pétrole pour faire baisser les prix.

(Source: CNN)
Pré 9/11 les réserves auraient été sacrifiées. Plus aujourd’hui. Même si GW Bush doit perdre les élections pour ça, la sécurité passera avant.

Mise à jour du post: j’ai écrit l’OPEC au lieu d’OPEP, je regardais CNN au moment du post et le nom anglais de l’OPEP est OPEC, tout simplement…