A l’occasion du 60ème anniversaire de la création de l’Etat d’Israël, je suis tombé sur le titre suivant:

« Israël doit relever le défi de la paix »

Dès qu’on a lu ce titre, on sait que le reste de l’article va être un tissu de conneries:

Alain Dieckhoff, directeur de recherche au Ceni-Science-Po. Directeur de l’ouvrage L’Etat d’Israël (éd. Fayard), il analyse 60 ans d’histoire de l’Etat hébreu…

Le projet sioniste, dont Israël est l’aboutissement, visait la normalisation. Israël est-il considéré aujourd’hui comme un pays comme un autre ?

Cela dépend de quel point de vue on se place. C’est un pays comme un autre dans la mesure où c’est un Etat de droit, doté d’institutions, d’une structure économique assez saine, etc. Il ressemble en cela aux pays occidentaux. Mais il est différent car il reste engagé dans une confrontation militaire avec ses voisins, que ce soit la Syrie ou les Palestiniens. Ce n’est pas une guerre vive, mais il n’y a pas de paix. Autre différence : c’est le seul Etat au monde qui défend une identité collective juive.

L’Etat d’Israël est engagé dans une confrontation militaire avec ses voisins ou l’inverse ? Pourquoi Israël, un pays minuscule, avec une population ridicule au regard de ses voisins, entretiendrait des hostilités envers ses voisins ? Imaginez la Suisse face au reste de l’Europe. Vous imaginez les Suisses se « confronter » avec la France, l’Allemagne, l’Italie, l’Autriche, sans compter le soutien de l’Angleterre la Norvège l’Espagne et la Belgique ? Absurde ? Evidemment. Continuons l’expérience: la Suisse aurait repoussé par 4 fois en 40 ans le reste de l’Europe. Fou ? Israël a mis en échec toutes les armées moyen-orientales tournées contre elle. A chaque confrontation majeure. Israël n’est pas un pays en état de guerre. Ses voisins sont en état de guerre contre lui.

Israël est à la fois un Etat démocratique et juif. Est-ce contradictoire ?

Oui, aux yeux de la minorité arabe [20 % de la population], pour qui cette dualité ne va pas sans tension. Mais pour les juifs, non, ce n’est pas contradictoire.

La question est aberrante: pourquoi juif et démocratique serait contradictoire ? Les Arabes Israëliens ont le droit de vote. La religion ne définit pas la citoyenneté en Israël. Par contre, poser la question « xxx est un état à la fois musulman et démocratique, est-ce contradictoire » est déjà plus légitime, quand on compte le nombre de démocraties dans le monde musulman.

Soixante ans après, quelle légitimité le pays a-t-il sur la scène internationale ?

Il entretient des relations diplomatiques avec 161 pays, alors qu’en 1948, il n’en avait qu’avec des pays européens et les Amériques. Mais Israël ne pourra obtenir une pleine légitimité qu’en relevant le défi de la paix avec les Palestiniens. Israël est mal perçu par les opinions publiques à cause de la persistance du conflit israélo-palestinien. Son image deviendrait positive si un règlement équitable entre les deux parties était conclu. C’est le plus important et le plus urgent, même si cela semble difficile aujourd’hui.

La légitimité internationale d’Israël, c’est Tsahal et des armes atomiques avant tout. Israël sans armes, c’est comme sur les cartes du Hamas ou du Fatah: ça n’existe pas, ça s’appelle « Palestine ».

Et pour savoir comment l‘Etat « juif » traite la religion juive, il suffit de lire le Jerusalem Post:

The IDF razed a synagogue overnight Saturday which was illegally built on land defined as a « closed military zone » in Hebron, Israel Radio reported on Sunday.

Voilà comment. Tsahal, après avoir évacué de force les Israëliens installés depuis plusieurs décennies à Gaza, rase une synagogue à Hebron. Pour faire une guerre, il suffit d’un seul camp. Pour faire la paix, il faut être deux. Ce n’est pas à Israël de faire la paix.

Mais vous ne lirez pas ces termes dans les médias. Pourtant c’est assez clair quand on suit les infos (j’utilise google reader pour lire le fil rss monde de 20minutes.fr). Rappel des évènements:

• 21 avril: Moqtada al-Sadr appelle à la révolte en Irak
• 23 avril: Irak: 21 tués à Bagdad, les Américains en appellent à Moqtada Sadr pour une trève
• 25 avril: Irak: Moqtada Sadr appelle ses partisans et l’armée à stopper les combats
• 25 avril: Irak: onze tués à Sadr City, Moqtada Sadr appelle à la fin de l’effusion de sang
• 28 avril: Irak: 38 tués dans des combats à Sadr City, selon l’armée US
• 28 avril: US, Iraqi troops killed 41 Mahdi Army fighters in Baghdad clashes
• 1er mai: Les combats à Sadr City ont fait près de 1.000 morts en un mois
• 3 mai: Irak: 14 chiites tués à Sadr City, un hôpital endommagé dans un raid US
• 4 mai: Irak: 10 morts à Sadr City, 4 soldats américains dans une province réputée sûre

Et encore, dans cette chronologie je n’ai pas conservé les articles intitulés « le gouvernement iraqien joue sa survie contre Al Sadr » et les articles clamant la « victoire » sadriste. Non, je voulais juste quelques chiffres. Tous les jours Sadr perd 10, 20, 30 ou 40 de ses miliciens. Le gouvernement iraqien n’en perd pas autant. Et a à sa disposition des moyens autrement plus importants que ceux d’Al Sadr. Et comme avec tous les groupes terroristes/mafieux, quand on y a gouté… on souhaite vite s’en défaire.

Le problème iranien en Iraq est en cours de règlement, du moins, en partie.

Parmi les « scandales » des dernières semaines, en voici un particulièrement pathétique:

L’administration Bush a manipulé les analystes télé militaires, selon la presse
L’administration du président américain George W. Bush a organisé une vaste entreprise de manipulation des analystes militaires travaillant à la télévision pour obtenir une couverture favorable de la guerre en Irak, affirme le New York Times dimanche.

Dans cette entreprise, l’administration a exploité d’une part la loyauté idéologique et militaire de ces analystes, qui sont souvent des gradés de l’armée à la retraite, affirme le quotidien dans une longue enquête.

Elle a d’autre part utilisé un puissant levier financier, à savoir les liens que ces analystes entretiennent avec les entreprises militaires impliquées dans les politiques militaires même qu’ils sont chargés d’évaluer à la télévision.

[etc…]

Ces dossiers révèlent une relation symbiotique où la ligne de partage habituelle entre gouvernement et journaliste est brouillée, souligne le quotidien.

Pour continuer à avoir accès à des informations privilégiées, des analystes militaires auraient volontairement donné une vision partiale de la bataille d’Iraq. Les analystes ne sont pas dupes: leur accès à l’information dépend de leur couverture (positive/négative), et leur employabilité dépend aussi de l’accès à de l’information privilégiée. Ils ont donc intérêt à relayer les informations positives, à oublier les autres. Et puis ce sont des anciens de la maison…
Rien d’illégal, rien de très surprenant non plus. La vraie question est: pourquoi ne pas en avoir fait plus, au vu de l’échec retentissant de cette campagne auprès des médias mêmes ? Mais peut-être est-ce tout simplement parce que les médias sont dans l’autre camp…

Visiblement voilà revenu le spam sur LMAE.net… Hacké, pas hacké, j’en sais rien, mais ce qui est plus que certain c’est que le serveur est pour moi COMPROMIS.

Mon hébergeur ne comprend donc rien à son métier, bye bye p4host. Je vais payer plus cher pour un hébergement plus sérieux, welcome to hostingmatters.com.

D’ici là je vous présente mes misérables et plus plates excuses pour ce spam…

Ca bouge à Gaza:

L’armée israélienne a annoncé que deux de ses soldats avaient été tués lors de violents combats dans le nord de la bande de Gaza et six blessés.

Certainement dans un accident de voiture, car les Palestiniens sont d’innocents horticulteurs.

Face à cette situation, le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a décidé de « suspendre » les négociations de paix avec Israël.

Négociations éternelles, toujours agrémentées de tirs de roquettes, de tentatives d’attentats.

Auparavant, Saëb Erekat, l’un des principaux négociateurs palestiniens, a affirmé que les négociations de paix avec Israël étaient, pour l’heure, « enterrées sous les maisons détruites de Gaza ».

Ca ne l’embêtait pas de négocier quand les roquettes pleuvaient sur Sderot ? Faut croire que non.

Cinquante-quatre Palestiniens, des activistes mais aussi au moins 13 civils dont sept femmes et quatre enfants, ont été tués et quelque 150 blessés dans le nord de la bande de Gaza, où les habitants de Jabaliya sont restés terrés chez eux tandis que les imams des mosquées récitaient des versets du Coran par haut-parleurs.

Des « activistes ». Probablement la branche locale de Greenpeace (la paix verte ;). Et bien entendu des civils (mais quel terroriste porte un uniforme de toute façon ?), surtout des enfants. Au fait les imams, ils disent quoi le reste de l’année à propos d’Israël ?

Depuis le début de l’offensive israélienne mercredi, près de 90 Palestiniens ont été tués. Un civil israélien a péri dans le tir d’une roquette mercredi.

Notez la disproportion aberrante. Ca n’échappe pas à Abu Mazen:

Samedi, les groupes armés palestiniens ont tiré plus de 50 roquettes contre Israël, où sept personnes, dont deux enfants et une femme, ont été blessées dans la ville d’Ashkélon (sud), distante de 10 km de la bande de Gaza, selon l’armée.

« Il est impensable que la réaction israélienne à des tirs de roquettes palestiniens, que nous condamnons, soit aussi terrible et effroyable », a déclaré M. Abbas.

C’est vrai, Israël devrait se contenter de réduire en miettes tout endroit d’où a été tiré une roquette. Je plaide pour la vengeance aveugle: une fois détecté l’origine du tir, riposte immédiate et automatique avec de l’obus de 155mm. Kaboom. Toute personne dans un rayon de 50m est tuée, et 300m autour gros dégâts et graves blessures.
Ou peut-être la méthode actuelle est plus humaine, aller chercher les terroristes, détruire les fabriques de qassam ( la seule industrie de ces connards est de fabriquer des roquettes ??) une par une ?

« Le Hamas est entièrement responsable de ce qui se passe et il en paiera le prix », a affirmé le ministre de la Défense israélien, Ehud Barak, qui par la voix de son porte-parole a fait savoir qu’Israël ne s’était « pas fixé de limite de temps pour mettre fin à l’opération ».

Message à monsieur Abbas: un Etat se doit de contrôler le territoire qu’il revendique. C’est-à-dire: éviter que les citoyens locaux, entre autres, ne lancent pas de roquettes sur les voisins. Après tout, Israël pourrait déclarer que si Abbas revendique Gaza comme partie intégrante de la « Palestine », soit il la contrôle effectivement, soit il laisse faire. Troisième possibilité: il prend lui aussi un Hellfire sur le coin de la tronche. Après tout, c’est son territoire, donc c’est sa responsabilité.

Il s’agit de soldats d’infanterie d’une unité d’élite, appuyés par des blindés et des hélicoptères d’assaut, selon cette source, qui précise qu’ils se sont heurtés à une vive résistance de groupes armés palestiniens.

Groupes armés d’autodéfense certainement! A quoi pourraient servir des armes à de paisibles agriculteurs ?

Et pour finir, l’AFP tient la comptabilité à jour:

Les derniers décès portent à 6.257 le nombre de personnes tuées dans les violences israélo-palestiniennes depuis 2000, pour la plupart des Palestiniens, selon un bilan établi par l’AFP.

Comme d’habitude, n’oubliez pas que l’AFP tient compte des dires des médecins palestiniens, toujours fiables, des « accidents de travail », et qu’à aucun moment une différence quelconque est établie entre civils et civils « armés » (terroristes).

N’oubliez pas non plus que Gaza est « libre » depuis 2005, que les habitants ont élu le Hamas pour les diriger, que le Hamas a évincé le Fatah (càd ce bruyant et inefficace M. Abbas) par les armes (massacrant au passage plusieurs centaines de prisonniers du Fatah sans que quiconque ne condamne). Les palestiniens prouvent à chaque occasion qu’ils n’ont que faire de la paix, de l’autonomie ou indépendance, mais que balancer des roquettes (ou toute autre méthode) pour tuer des Juifs c’est leur truc (et pas la culture de tomates). Navrant, consternant, prévisible.

CARACAS (Reuters) – Venezuelan President Hugo Chavez moved tanks to the Colombian border and mobilized fighter jets on Sunday, warning Bogota could spark a war after its troops struck inside another of its neighbors, Ecuador.

Si le gouvernement colombien s’avisait de frapper une fois de plus un de ses voisins, Chavez enverrait son armée en Colombie. Hmm. Pourquoi faire ? Venger la mort d’une pourriture terroriste et narco-trafiquant (Raul Reyes) ? Et au passage prendre une pâtée face à des troupes colombiennes mieux entraînées (par les Etats-Unis), mieux équipées (par les Etats-Unis), mieux soutenues (car il fait peu de doutes qu’un petit support US serait apporté) et prêtes au combat parce que tous les jours elles se battent effectivement contre les FARC et autres narcos ? Ou bien Chavez agite le chiffon rouge pour faire augmenter le prix du pétrole et récolter quelques dollars de plus pour soutenir son régime ?
Allez savoir. Rappelez-vous les généraux argentins, ils sont tombés « grâce » à la guerre des Malouines. Chavez prendrait-il le risque d’un conflit ouvert avec son voisin ?

Je viens de voir le film « Le Royaume« :

Riyad (Arabie Saoudite). Un attentat des plus sanglants jamais perpétrés contre des Occidentaux fait plus 100 morts et 200 blessés parmi les employés de la société pétrolière Gulf Oasis et leurs familles. Tandis que les bureaucrates de Washington discutent « droit d’ingérence » et « territorialité », l’agent du FBI Ronald Fleury et les membres de sa section d’intervention négocient un discret voyage de cinq jours en Arabie Saoudite pour identifier le cerveau de l’attentat.

Quelques scènes très spectaculaires (l’attentat initial et la dernière demi-heure), une intrigue relativement mince (un dénommé Abu Hamza est désigné responsable au bout de 5mn et c’est bien lui le coupable) mais cela est secondaire par rapport au contenu. Le film est tout simplement réaliste, on y trouve:

•   des princes séoudiens tiraillés entre soutien aux terroristes
•   et lutte contre les terroristes pour conserver le pouvoir (et surtout le pétrole)
•   divisions qui se retrouvent dans les différentes composantes des services de sécurité
•   au sein même d’unités (opposition entre un colonel et un général)
•   des islamistes pur jus

Du côté américain, les portraits sont moins nuancés, entre les victimes de l’attentat, l’équipe d’enquêteurs (les « bons », invincibles et courageux), le diplomate (apaiseur en chef).

Un bon film, si il n’y avait la touche finale d’équivalence morale entre les terroristes et les anti-terroristes: le héros tient mot pour mot le même discours que le chef terroriste: « on les tuera tous« . Dommage, car la thèse générale du film est en contradiction avec sa conclusion. Regardez le tout de même, c’est toujours mieux que « Lions for lambs« , « Redacted« , « In the valley of Elah », « Rendition » et autres navets anti-guerre.

Je ne sais pas combien de temps ça a duré, mais LMAE a redirigé tous les visiteurs vers un site pr0n0… J’ai réglé le problème, par contre il y a une faille de sécurité évidente quelque part chez mon hébergeur!

Voilà ce qui s’est passé: l’index du site et le header du template ont été modifiés, directement à partir du ftp. Les accès ftp anonymes ont été autorisés sans restriction…  Je ne m’explique pas pourquoi et mon hébergeur me dit « tu t’es fait piquer ton mot de passe ».

Tout cela est bien étrange, mais aucune donnée n’a été endommagée… mais je pense que je vais changer à nouveau d’hébergeur!

Incroyable! Ahurissant! Jugez par vous-mêmes:

Vous avez lu ? « Al-Qaida ne contrôle plus aucun quartier de Bagdad »! Bon évidemment Le Monde trouve des moyens pour minimiser ces faits, trouver de nouveaux angles de critiques, mais les faits sont là et Le Monde les rapporte. Décidément, on est jamais au bout des surprises…

Le Monde se contente de parler de barrage risquant de s’effondrer en Iraq:

Et TF1.fr n’a pas grand chose à dire non plus sur l’Iraq.

Libé parle de Ben Laden, la vidéo où il déclare quasiment l’Iraq cause perdue pour Al Qaeda:

Et voilà, c’est tout. L’Iraq a disparu. Le bourbier, le chaos sans fin, la guerre éternelle. Disparu. Les Iraqiens, eux, ne s’y trompent pas:

“Al Qaeda in Iraq is defeated,” according to Sheik Omar Jabouri, spokesman for the Iraqi Islamic Party and a member of the widespread and influential Jabouri Tribe. Speaking through an interpreter at a 31 October meeting at the Iraqi Islamic Party headquarters in downtown Baghdad, Sheik Omar said that al Qaeda had been “defeated mentally, and therefore is defeated physically,” referring to how clear it has become that the terrorist group’s tactics have backfired. Operatives who could once disappear back into the crowd after committing an increasingly atrocious attack no longer find safe haven among the Iraqis who live in the southern part of Baghdad. They are being hunted down and killed. Or, if they are lucky, captured by Americans.

Al Qaeda a été défait psychologiquement, donc mentalement. Pas encore dans les médias français, mais ça viendra. La bataille contre Al Qaeda en Iraq est en passe d’être gagnée. Qui osera le dire ?