Mise à jour:
Stefan Metzeler s’est encore fendu du texte ultime, celui qui ne laisse plus rien à dire. Allez le lire sur ProLibertate.org: Décès de Ronald Reagan et médias français.
—
Reagan est mort et les âneries pleuvent. Petit tour sur tf1.fr et l’Immonde.
Reagan menait donc une politique néo-libéraliste. On connaissait « néo-libéral », voilà « néo-libéraliste ».
Son programme aux relents très conservateurs lui permet d’être élu gouverneur de Californie
Un relent, c’est une odeur persistante et désagréable, ou une trace à peine décelable. Puisque le programme de Reagan était franchement conservateur (et libéral sur le plan économique), c’est donc que le premier sens du mot est à appliquer. TF1 aurait donc pu écrire: le conservatisme, ça pue.
sa campagne est facilitée par la mauvaige gestion par son adversaire de la prise d’otages à l’ambassade des Etats-Unis en Iran et une inflation galopante
Heh ouais, Jimmy Carter fut l’un des pires présidents des USA, et les Etats-Unis se faisaient sérieusement bousculer sur le plan international: Afghanistan, Iran; et sur le plan économique aussi.
la « Révolution Reagan » peut alors commencer. D’un point économique, elle se traduit par un libéralisme exacerbé. La Maison Blanche coupe dans les dépenses publiques et diminue la fiscalité. Le résultat est à double tranchant : le chômage baisse mais la pauvreté augmente, malgré les années d’expansion, dans un pays où reviennent en force les fondements chrétiens.
Un libéralisme exacerbé ça veut dire simplement baisser massivement les impôts. Pour le reste le poids de l’Etat et les déficits ont continué d’augmenter de plus belle: les dépenses publiques n’ont jamais baissé!
Concernant la pauvreté, c’est toujours la même connerie. Je me rappelle les cours d’anglais dans les années 80 où l’on nous bassinait sur l’Amérique des « homeless », en nous serinant qu’ils étaient des millions aux USA. Vraiment ? Moi je me rappelle surtout de Madonna et Mickael Jackson, de War Games, et d’Indiana Jones…
dans l’optique de défaire le système communiste et non de le contenir, priorité est donnée aux dépenses militaires. Le budget de la Défense explose, l’armée intervient dans de nombreux conflits -Amérique centrale, Afghanistan, Philippines- pour maintenir ou restaurer des régimes souvent dictatoriaux défaits par les guérilleros communistes.
L’armée US intervient en Afghanistan et aux Philippines ? N’importe quoi… la CIA oui, mais pas l’armée US. Et les guérillerros communistes n’étaient pas de vaillants combattants de la liberté contre les dictatures soutenues par les USA, c’étaient des assassins de masse comme ceux des FARC en Colombie aujourd’hui. Ils n’ont jamais hésité à massacrer leurs adversaires…
Si cette politique agace sur la scène internationale, elle plaît aux Américains
Elle agace qui ? Les dirigeants soviétiques ? C’est gênant ? Ah les Américains ils manquent tellement de nuance, de cette finesse propre à l’Europe! Tous des cow-boys!
Passons maintenant au Monde:
Outre les réactions de GW Bush et Tony Blair, L’Immonde nous livre celle-ci:
A Tripoli, le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a regretté que Reagan soit mort avant d’avoir été traduit en justice pour l’attaque aérienne américaine contre la Libye en 1986, dans laquelle sa fille adoptive Haïfa a été tuée
L’odieuse attaque américaine, menée en représailles contre le terrorisme lybien. On aura droit au commentaire de Saddam si GW Bush meurt avant lui ?
Ronald Reagan et ses politiques ultra-libérales ont profondément marqué l’économie et la société américaine dans les années 80, des « golden boys » de Wall Street gagnant des dizaines de millions de dollars par an à l’apparition d’une nouvelle classe de sans-abri victimes des coupes sombres dans les programmes sociaux.
Hier soir même un ami me disait: « tu vas voir, ils vont dire qu’il était ultralibéral et que ses politiques ont enrichi Wall Street et jeté dans la rue des millions de gens ». Bingo!
Anticommuniste viscéral, il avait également été à l’origine d’une course aux armements sans précédent en temps de paix, en lançant notamment sa fameuse « guerre des étoiles », qui a épuisé l’Union soviétique et aidé à la chute de ce qu’il appelait « l’empire du mal ».
Anticommuniste viscéral, pour ne pas dire « primaire ». Sauf que Ronald Reagan était un vrai penseur, et n’était pas le cowboy débile décrit ici en France à l’époque, à l’image du traitement réservé aujourd’hui à GW Bush.
J’aimerais aussi que le crétin qui a écrit cet article m’explique le temps de paix. Les années 80, c’était la guerre froide. En 79 l’URSS envahissait l’Afghanistan, en 80 Walesa et Solidarnosc protestaient contre la « démocratie » « populaire » de Pologne… Temps de paix, vraiment ? Et l’appellation « empire du Mal« , peut-être l’URSS ne la méritait-elle pas ? Encore un propos manquant de finesse de la part d’un cowboy, j’imagine ?
Décidément la presse française ne sait plus quoi inventer…