Dans 30 ans, le Royaume-Uni sera une nation islamique. Oh, peut-être pas au sens iranien, saoudien ou lybien du terme, mais qui voudrait parier là-dessus ? Pas moi en tout cas. Mais dans 30 ans, ce que l’Europe ne sera sûrement pas, c’est au même niveau de vie que les Etats-Unis. Pour ça, il faudrait patienter 75 ans avec un différentiel de croissance 0.5 point chaque année en faveur de l’Europe:

The Association of European Chambers of Commerce in Brussels warned that the transatlantic gap had widened yet further in the past five years by all key measures, despite the pledge by EU leaders at the 2000 Lisbon summit to transform Europe into the world’s « most dynamic knowledge-based economy » by the end of the decade.

The EU-wide umbrella group, known asEurochambres said the EU’s overall employment rate was still stuck at levels attained by the United States in 1978, chiefly due to an incentive structure that discourages women from working and prompts early retirement by those in their fifties.

It found that the European Union’s research and development levels were achieved by America as long ago as 1979, while the lag time on per capita income is 18 years.

« It will take the EU until 2072 to reach US levels of income per capita, and then only if the EU income growth exceeds that of the US by 0.5pc, » the study said.

Comme le différentiel de croissance est en général dans l’autre sens et de l’ordre d’un ou deux points les « mauvaises » années (3 à 4% aux USA, 1 à 2% en Europe), dans 75 ans le plus probable est que la France et les autres seront loins derrière la Chine, avec une population sous-qualifiée, largement musulmane (avec les risques que cela entraîne, cf la situation anglaise)… En passant de France au Canada, je vais faire un bond de presque 20 ans dans le futur question niveau de vie.

Dans la série « pourquoi je m’en vais », deux exemples tout frais du jour.
1er exemple: Interview de Denis Baupin, adjoint Verts chargé du développement durable, de l’environnement et du plan climat à la mairie de Paris

Comment la Ville de Paris peut-elle se mettre au développement durable ?

Nous devons passer de la société du gaspillage à la société de la sobriété. La situation écologique globale est grave : tout le monde est d’accord sur ce point. Maintenant, il faut convaincre que les mesures doivent êtres mises en place très rapidement. Le plan climat parisien identifie 116 actions, pour avancer sur le logement, l’urbanisme, les transports, la consommation, les déchets… Nous allons, par exemple, lancer une étude sur les potentialités de l’éolien et du solaire à Paris.

Tiens, on passe de la société de consommation à la société du gaspillage! Maintenant que nous sommes tous riches, notre seul plaisir est de gaspiller, n’est-ce pas ? Ou peut-être que Denis Baupin juge que nous avons assez, consommer plus serait gaspiller ? Travailler plus pour gagner gaspiller plus ? Et qui va dicter où se situe l’excès et la sobriété ? Denis Baupin bien sûr!
Comment couper court à toute discussion: « La situation écologique globale est grave : tout le monde est d’accord sur ce point ». Et voilà. Tout le monde est d’accord ? Maintenant écoutez moi déclamer la solution. Et hop le tour est joué. Pas grave si l’affirmation est fausse, puisque « tout le monde est d’accord ». Qui est tout le monde ? La situation « globale » est grave ? Et donc les Parisiens (et inévitablement les banlieusards qui n’ont jamais leur mot à dire) doivent être soumis à la loi de Denis Baupin. S’il l’affirme, laissons lui les clés!

« Maintenant, il faut convaincre que les mesures doivent êtres mises en place très rapidement. »: qu’est ce que je disais ? Evidemment qu’il veut prendre des mesures immédiates! Sinon à quoi bon annoncer le déluge imminent ? Il aurait aussi pu dire: « Parisiens, sortez votre carnet de chèques » car la note sera pour vous!

« Le plan climat parisien identifie 116 actions, pour avancer sur le logement, l’urbanisme, les transports, la consommation, les déchets… » et bientôt tout un tas d’autres, pour rendre votre vie plus simple, avec toujours plus de déviations, de transports en communs saturés (ou en grève), un poids maximal de déchet par jour par habitant (et une police des poubelles comme en Angleterre ?), des thermostats bloqués à 19°C ou que sais-je encore ? Avec 116 actions, personne n’est à l’abri de la fièvre réglementaro-subventionniste de Denis Baupin!

 » Nous allons, par exemple, lancer une étude sur les potentialités de l’éolien et du solaire à Paris. » et qui commande l’étude en dicte le résultat. Nul doute qu’avec cette étude on rase Montmartre pour y mettre des éoliennes, et qu’on en plante au sommet de la Tour Eiffel!

Combien cela va-t-il coûter ?

Ça rapporte ! Cela permet de faire des économies et d’éviter les coûts qu’engendrerait l’inaction. Je veux faire travailler des économistes pour démontrer cela. Ça coûte un peu plus cher à l’investissement, mais sur la durée, on est gagnant. Comme pour les ampoules basse consommation.

Ahurissant: ça rapporte, et plutôt que de plancher sur la question, il fera travailler des économistes pour le démontrer. CQFD! Les économistes ne chercheront pas à établir la rentabilité, ils ont déjà le résultat à obtenir. Et on me traite de cynique quand j’affirme que qui commande l’étude en dicte le résultat!!!

Evidemment des calculs économiques sont faits TOUS LES JOURS par des millions d’acteurs, dont les acteurs privés, qui tiennent à leur fric, qui doivent rendre des comptes, qui font des choix difficiles. Bizarrement personne n’installe d’éoliennes, personne ne met de panneaux solaires (ou presque). A croire que ce n’est pas rentable! Il va donc falloir subventionner, pour un résultat misérable (pensez à l’ensoleillement de Paris…).

Le tourisme représente 40 % du bilan carbone de Paris. Que faire pour réduire ces émissions ?

C’est aussi 300 000 emplois. L’économie du low-cost a un avenir extrêmement sombre car le prix du pétrole flambe. Les touristes risquent de moins voyager, il faut l’anticiper. Nous devons travailler avec les tour opérator afin de les inciter à prendre le train pour leurs déplacements au sein de l’Europe.

300.000 emplois donc potentiellement beaucoup d’électeurs et de gros intérêts, qu’il ne faudrait pas froisser trop vite. Donc on annonce la couleur: c’est fini le tourisme de masse, bienvenue aux riches, à la jetset, aux bobos! Et pour anticiper le mouvement, rendons Paris encore plus cher et moins accessible! Les Allemands devront venir à Paris en train, les nouveaux riches Russes… prendont l’avion!

Vous n’êtes pas d’accord dans la majorité au sujet des antennes-relais. (de téléphonie mobile/GSM)

Avec Jean-Louis Missika, adjoint chargé de l’Innovation, nous voulons proposer une conférence de citoyens pour que la population et les experts s’accordent sur la façon d’aborder ce dossier. Je souhaiterais qu’elle se tienne à l’automne. Il s’agit d’un panel de Parisiens représentatifs qui vont avoir une séance avec des professionnels leur expliquant le fonctionnement des antennes-relais, puis une deuxième avec ceux qui s’inquiètent de leurs effets. Enfin, ils se réuniront et rendront des recommandations.

Une conférence de citoyens représentatifs, triés sur le volet on l’imagine par Les Verts! Cynique moi ? Réaliste!

Et voilà pourquoi je me tire de Paris (où je ne réside plus), ville interdite aux familles avec enfants (impossible de se déplacer, impossible de se garer, impossible de se loger), ville ghetto pour riches, bobos, artistes, squatteurs, fils de ministres (étrangers ou français) etc. Ras le bol.

2nd exemple du jour: L’académie des yamakasi

Une école d’acrobatie urbaine à Evry

Après des années de pratique, place à la transmission. Au coeur d’Evry (Essonne), les fondateurs du groupe Yamakasi, devenus célèbres pour enjamber le mobilier urbain dans toutes les positions, ont lancé ce week-end la première académie mondiale de l’art du déplacement*. Là même où ils ont inventé il y a plus de dix ans la pratique du « parkour ». « Beaucoup de personnes de tous âges souhaitent s’initier. Des profs d’éducation physique ou encore des policiers veulent se former. L’académie sera là pour encadrer de façon sécurisée l’apprentissage », assure Châun, l’un des fondateurs de Yamakasi.

Pour marquer le coup, des adeptes de l’acrobatie urbaine sont venus du Canada, d’Italie ou encore d’Angleterre pour participer à un stage hier matin sur les murs de briques rouges de la ville. Au pied de la cathédrale, une centaine de jeunes et d’adultes se sont essayés à de multiples acrobaties. « Evry est lieu de culte pour nous, explique Anthony, autodidacte venu d’Andorre. C’est comme un chrétien qui va à Rome pour prier. Alors être encadré par les Yamakasi dans une académie, il n’y a pas mieux. » D’ici à 2010, la ville d’Evry devrait être dotée d’un lieu spécifique dédié au parkour. Les stages, eux, débutent dès à présent. « Le cheval d’arçons, c’est désuet. Si l’académie peut introduire une façon ludique de faire du sport à l’école, alors ce sera déjà une belle avancée », assure Bruno Girard, producteur des Yamakasi.

Et ça va coûter combien ce bordel ? Financé par les contribuables français, voilà encore quelques millions engloutis. Et après Sarkozy va nous demander de travailler plus pour… ça ? Et que vient faire la religion là-dedans ? Allons, réécrivons le dernier paragraphe pour voir si un mollah demande ma tête:

« Evry est lieu de culte pour nous, explique Anthony, autodidacte venu d’Andorre. C’est comme un musulman qui va à la Mecque pour prier. Alors être encadré par les Yamakasi dans une académie, il n’y a pas mieux. »

Si y a pas mieux, je préfère aller vérifier ailleurs tout de même!

J’ai reçu la lettre de l’ambassade canadienne: mon dossier sera traité dans un délai de 5 à 9 mois, après quoi mon visa sera délivré. Leurs fonctionnaires ne sont pas plus efficaces que les notres, et je sais très bien que là bas tout est loin d’être rose, je vais vers le moins pire, tout simplement. Et j’ai encore pris des piqures de rappel cette semaine au cours de déjeuners d’affaire, où j’ai entendu des discours sur « le capitalisme délocalisateur destructeur » (je résume) et un autre sur la nécessité impérieuse de l’impôt et des sévices publics associés. Tout ça par des cadres grassement payés, bien éduqués, dans des secteurs florissants, avec des perspectives excellentes, dans le cadre de restaus parisiens sympathiques…

Décidément je ne suis pas Français.

Faillite, a déclaré François Fillon:

« La France est un pays riche, qui heureusement a des ressources qui lui permettent de faire face à l’avenir, mais l’Etat est dans une situation critique », a-t-il déclaré, lors d’un entretien accordé à RTL.

« Cela fait 33 ans que la France n’a pas voté un budget en équilibre », a-t-il souligné, rappelant que la France avait 1 150 milliards d’euros de dette publique cumulée à la fin de 2006, et que le déficit de la Sécurité sociale devrait frôler les 12 milliards d’euros. « Ce n’est plus supportable », a-t-il lâché. Pour François Fillon, qui en a appelé au bon sens de « n’importe quel chef d’entreprise, n’importe quel chef d’exploitation, n’importe quel chef de famille », la priorité est de ne plus emprunter « pour financer ses dépenses de fonctionnement ».

« Situation de faillite »

Vendredi, lors d’une rencontre avec des viticulteurs corses, François Fillon avait déploré être « à la tête d’un état dans une situation de faillite sur le plan financier ». Il avait alors confirmé son intention de « ramener le budget de l’Etat à l’équilibre avant la fin du quinquennat ».

Et ailleurs ? On fait aller:

 La Chambre des communes canadienne a voté, mercredi 31 octobre, en faveur de nouvelles mesures fiscales dévoilées la veille par le ministre des finances, John Flaherty. Celui-ci a profité d’une désormais traditionnelle « mise à jour économique » d’automne pour annoncer de nouvelles réductions d’impôts et une baisse d’un point de la taxe sur les produits et services (TPS, équivalant de la TVA) à compter du 1^er janvier 2008.

Au total, le gouvernement conservateur de Stephen Harper, minoritaire depuis vingt et un mois, met en branle un plan d’allégements fiscaux totalisant 60 milliards de dollars canadiens de 2007 à 2012 (43,6 milliards d’euros), dont 45 milliards pour les impôts des particuliers et 15 milliards pour les entreprises.

La conjoncture était propice à ces mesures. « Les fondements de notre économie sont solides, aussi solides que le Bouclier canadien (une zone géologique du nord et du nord-est du pays, composée de roche nue) », explique M. Flaherty. « Le taux de chômage est bas, l’investissement des entreprises soutenu et les dépenses de consommation vigoureuses, ce qui nous procure une plus grande marge de manoeuvre – dont peu de pays disposent – pour abaisser le fardeau fiscal des Canadiens et des entreprises », ajoute le ministre des finances.

Le Canada n’a pas encore subi les effets du ralentissement américain mais le risque est toutefois réel pour un pays si dépendant de ses exportations vers son puissant voisin. D’autant que sa monnaie vient de dépasser la parité avec le billet vert et a atteint, mercredi, son plus haut niveau en près de 130 ans face à la devise américaine.

Dans un contexte international de concurrence de plus en plus forte et de climat incertain de l’économie mondiale, le Canada doit faire « des choix stratégiques judicieux et continuer de foncer sans s’asseoir sur (ses) lauriers », a indiqué le ministre.

La baisse de 7 % à 5 % de la TPS, promesse électorale conservatrice, sera effective début 2008, après une première diminution d’un point en 2007. La mesure, qui coûtera 35 milliards de dollars d’ici 2012, a été critiquée tant par les analystes que par les partis d’opposition. Le chef libéral Stéphane Dion estime qu’il s’agit d’une « erreur grossière » et que l’argent aurait été beaucoup mieux employé en baisses d’impôts et investissements majeurs, notamment dans des infrastructures.

Les particuliers bénéficient de réductions importantes de l’impôt sur le revenu. Avec la baisse de la TPS, ils voient leur fardeau fiscal réduit de 4,8 milliards de dollars en 2007 et de 7,9 milliards en moyenne annuelle ensuite. Ces mesures « ne réduisent pas les écarts entre riches et pauvres », dénonce toutefois le Nouveau Parti démocratique (NPD).

Pour les entreprises, l’essentiel est « d’amorcer une nouvelle ère au cours de laquelle elles pourront compter sur une baisse constante et prévisible de leurs impôts », précise M. Flaherty. Au menu : la réduction d’un point du taux d’imposition des sociétés qui atteint 22 % aujourd’hui. L’objectif est de le ramener à 15 % d’ici à 2012. Le Canada aura alors le plus bas taux d’imposition sur les sociétés du G7 ! Le Bloc québécois et le NPD estiment toutefois que cette mesure profitera plus aux grandes entreprises qu’aux industries manufacturières et forestières, en situation précaire.

Le « mini-budget » révèle aussi que le gouvernement fédéral continue, comme ses prédécesseurs libéraux, à sous-évaluer ses surplus. Pour l’exercice qui prend fin le 31 mars, Ottawa avait prévu un excédent de 3 milliards de dollars canadiens… qui devrait se transformer, selon les prévisions actuelles, en près de 16 milliards de dollars. Le ministre a annoncé qu’il affecterait 10 milliards de dollars au remboursement de la dette, laquelle devrait passer sous la barre des 25 % du produit intérieur brut (PIB) à l’horizon 2011-2012.

Qui payera les retraites en France ? Qui remboursera les dettes colossales de l’Etat français ?  J’émigre pour ne pas être une partie de la réponse.

Vive la démocratie:

« Après avoir bloqué la Constitution, vous comprendrez qu’en tant que chef de l’Etat, je ne verrai que des avantages à ce que la France montre l’exemple de l’adoption de nouvelles institutions », a affirmé M. Sarkozy, lors d’une conférence de presse à l’issue du sommet européen de Lisbonne. Jeudi soir, il avait réuni le président polonais, Lech Kaczynski, et le président du conseil italien, Romano Prodi, pour surmonter les ultimes difficultés liées à l’adoption d’un traité qu’il a qualifiée de « très bonne nouvelle pour l’Europe ».

« Nous l’avions imaginé, nous l’avions rêvé, et bien le voici réalisé, s’est félicité le chef de l’Etat, l’Europe s’est dotée d’un traité simplifié, j’avais eu l’occasion d’en avancer l’idée, voici donc l’Europe qui sort de dix années d’imbroglio institutionnel. »

Le traité constitutionnel européen a pourtant été rejeté par les Français lors d’un référendum.  L’Europe doit « avancer« . Sans le consentement des Européens.  Peu importe.

J’adore l’Etat français: tous les jours il me donne des raisons de vouloir quitter la France. La dernière en date:

« Je crois qu’il faudra nous pencher sur la question des recettes de l’assurance-maladie: il s’agit de trouver les financements nouveaux les plus justes et les moins pénalisants pour l’économie » des soins, prévient la ministre.

[…]

Des taxes nutritionnelles sur des « produits de grignotage, qui échappent à la vigilance des parents » comme les barres chocolatées vendues dans les distributeurs ou les sodas sont également « à l’étude, mais rien n’est encore tranché », selon une source gouvernementale.

Tous les jours une bonne raison de s’en aller. Imaginez la situation dans 5 ou 10 ans quand le régime de retraite fera faillite. Où iront-ils trouver de nouvelles recettes ? Jeune travailleur qualifié, je m’en vais avant de l’apprendre, car la réponse sera certainement « dans ta poche »…

Ah, désolé, mais ce n’est pas moi qui le dit, c’est José Manuel Barroso (vous pouvez aussi le voir en vidéo):

We are not the United States of Europe — we are unique in the history of mankind! Sometimes I like to compare the EU as a creation to the organisation of empires. We have the dimension of empire but there is a difference. Empires were made with force with a centre imposing diktat.

“Now what we have is the first non-imperial empire. We have 27 countries that fully decided to work together and to pool their sovereignty. I believe it is a great construction and we should be proud of it.”

« Les empires sont créés par la force avec un dictat imposé par son centre ». Ah bon, et le gouvernement de Bruxelles avec Barroso à sa tête, j’ai voté quand pour lui ? La réponse, tout le monde dans l’Union Européenne la connaît: personne n’a jamais voté pour eux, ni pour aucune de leurs lois. Les référendums sont foulés aux pieds par la négociation de traités « allégés » quelques mois après, et vogue la galère. Je ne veux pas habiter un empire, je veux habiter un pays. Je veux être un citoyen et non pas un sujet. Voilà pourquoi en plus d’émigrer je demanderai la nationalité de mon pays d’accueil dès que cela sera possible.

Puisque j’ai décidé hier de créer une nouvelle catégorie, « émigration« , je vais tâcher de l’enrichir. Je vais donc tenter de donner ici en vrac des exemples de mes motivations au départ, et je commence tout de suite avec l’article suivant paru dans Le Monde: l’Oréal fait de la discrimination positive et l’assume.

Qu’est-ce que fait L’Oréal en matière de diversité et est-ce mesurable ?

Nous employons en France plus de 40 nationalités. En 2006, nous avons recruté 423 cadres et une centaine était d’origine étrangère. La loi nous interdit de compter le nombre de personnes issues de la diversité soit par le nom, soit par le lieu de résidence. Mais aujourd’hui, lorsque nous rencontrons un candidat qui a un prénom d’origine étrangère, il a plus de chance d’être recruté que celui qui porte un prénom français de souche.

Vous faites donc de la discrimination positive ?

Oui, d’une certaine manière. Et nous l’assumons. A partir du moment où, pour une catégorie de la population, il est plus difficile d’accéder à certains postes, il faut faire preuve de volontarisme.

Embaucher est forcément un acte discriminatoire, car quand on a un poste à pourvoir on reçoit en général de nombreuses candidatures, mais passons ce détail. L’Oréal affirme donc recruter de préférence des candidats d’origine étrangère. Ils appellent ça de la « discrimination positive ». J’appelle ça du racisme. Toute personne censée appellera ça du racisme. Mais il y a des lois contre le racisme! Mais il y a aussi des lois contre… la discrimination raciale. Donc au nom de la lutte contre le racisme une entreprise peut pratiquer ouvertement, publiquement, le racisme pour ne pas être taxée de raciste…

La seule conclusion logique à tirer de ces absurdités est la suivante: être blanc, parler la langue du pays, avoir un prénom « de souche » est désormais un handicap pour se faire embaucher dans certaines entreprises, et pas des moindres. Je veux être un citoyen comme tous les autres, avec égalité de droits.

Hier je commentais l’interview de « Hammer », traducteur iraqien pour l’armée américaine, par Michael Totten. Bien que l’intérêt essentiel réside dans son regard réaliste sur les conséquences aussi bien pour les Etats-Unis que pour l’Iraq d’un retrait américain d’Iraq, à mes yeux le passage suivant est le plus marquant:

Hammer: I don’t feel like I belong to this society. They think like each other, but they don’t think like me. I can’t continue with them

« Je n’appartiens pas à cette société. Tout le monde pense comme tous les autres, mais aucun ne pense comme moi. Je ne peux plus continuer avec eux. ». Je pourrais l’écrire en mon nom: je ressens la même chose ici en France. Ce n’est pas une simple question d’oppression, de danger, ou de niveau de vie: sans sentiment d’appartenance à une communauté que reste-t-il de ma « nationalité » française ?
Malheureusement, ce sentiment va croissant en Europe:

• Dutch Exodus
• 4000 people a week trying to leave UK
• France brain-drain
• European white flight
• French brain drain

Et en creusant bien je pourrais certainement trouver des articles traitant de la fuite vers les pays anglosaxons au capitalisme débridé, sans couverture sociale et où les ponts s’écroulent faute d’impôts (comme j’ai pu l’entendre sur France 5 dans l’émission « C dans l’air ») des Suédois, des Danois, des Allemands, d’Autrichiens…

Si vous n’avez pas le courage de lire les divers articles listés ci-dessus, voici quelques extraits:

“A lot of them are quite young, and they’re not idle. They just can’t see a future for themselves in this country. They want to get married and settle down and buy homes, but they can’t see it happening here.

“And time and time again they are saying to us they don’t want to be seen as racist because they are quitting because of immigration. We tell them of course they’re not.”

—

« I’ve lived here, in this town, almost all of my life, and it just doesn’t feel like Holland any more, » the 42-year-old electrical contractor said, as he took a break from packing to sit with his wife and three young children in their narrow, cozy living room. « It doesn’t feel like the place where I want to raise my family. »

—

It’s no wonder that many French scientists are heading for greener pastures outside of France. Their destination of choice is the United States, where a talented researcher can work on the cutting edge of his chosen discipline, have more autonomy and earn three times or more what he could back home. Japan, Canada and Ireland are also popular destinations.

Maintenant c’est à mon tour de prendre un aller simple. J’ai déposé un dossier pour le Canada.