Le monde à l'envers

Quand il y a un accident de train en Angleterre, ce qui au passage n’est pas arrivé depuis des années, les commentaires inévitables tournent toujours autour de la sécurité sacrifiée aux bénéfices des vilains capitalistes.

Question: quand un accident fait visiblement des centaines, voire des milliers de morts en Corée du Nord, va-t-on accuser le régime communiste totalitaire de sa mauvaise gestion du chemin de fer ?

Au fait pourquoi 3000 victimes d’un accident de train font parler les journaux alors que chaque année des centaines de milliers de personnes meurent dans l’ « aquarium de Pyong-Yang « ? Tout le monde se contrefout des chambres à gaz en Corée du Nord, des camps de concentration, des expérimentations d’armes chimiques, de la famine générale…

Aux yeux du président américain, la chute de Saddam devait permettre d’établir la démocratie en Irak puis dans toute la région, de faire reculer le terrorisme… et d’affirmer la puissance des Etats-Unis. On en est très loin aujourd’hui. L’Irak est en feu (voir le reportage de Sara Daniel sur la révolte des chiites irakiens p. 54), la coalition est ébranlée (voir l’article de Marcelle Padovani p. 55), l’Iran des ayatollahs avance ses pions (voir l’article de Gilles Anquetil p. 58), le Proche-Orient n’a jamais été si près de l’explosion (voir l’article de Victor Cygielman sur les conséquences du plan Sharon p. 53) et l’incendie menace aux portes de la Maison-Blanche (Philippe Boulet-Gercourt à Washington).

Ca, c’est le Nouvel Obs. Ils croient qu’une démocratie dans un pays qui n’a connu que la dictature ça se fait en 1 an. Combien de temps ça a pris d’avoir des élections libres en Allemagne après-guerre ? Et au Japon ? Et ils croient aussi que l’Iran deviendra démocratique l’an prochain ? Qu’un après les pays qui se sentent visés, la Syrie et l’Iran, organisent en Irak des troubles n’est guère surprenant. Après tout, c’est l’existence des régimes de ces deux pays qui est remise en cause.

L’affirmation sur la « démonstration de puissance de feu » est stupide: ce n’était pas le but. C’en fut une, et c’en est toujours une, car l’armée US domine outrageusement ses ennemis. Elle inflige des pertes énormes aux terroristes, aux bandes armées, aux Syriens et aux Iraniens infiltrés.

L’Irak est en feu ? Parce que les terroristes posent des bombes ? Oui c’est triste, c’est atroce pour les victimes, mais à part ça le pays va plutôt bien: croissance économique, espoir retrouvé. Il y a plus de pétrole produit que sous Saddam. Il y a plus d’électricité. Plus d’eau.

Enfin bref, pourquoi s’acharner à réfuter tous ces arguments me direz-vous ? parce que répétés sans cesse aux Français ils finissent par devenir la vérité. Qui lit les blogs irakiens ? Qui lit les blogs US ? Qui lit les journaux US, et encore, pas seulement le Wapo ou le NY Times ?

Chaque article du Nouvel Obs mériterait un fisking (« ramonage ») bien profond. Dommage je n’ai qu’un blog et contrairement au Nouvel Obs je n’ai pas x milliers de lecteurs…

C’est amusant, dans tous les débats sur Israël et la « Palestine » on entend jamais l’objectif ultime des « palestiniens ». Avoir un Etat à eux ? Ce n’est pas un objectif ça, c’est un moyen! L’Etat c’est un moyen pour une partie de la population d’assoir son pouvoir sur les autres et de vivre sans bosser. Ca c’est le but d’Arafat. Il a fait d’énormes progrès dans cette direction, puisqu’il a amassé une conséquente fortune, et a maintenant son petit Etat qu’il partage avec le Hamas. Enfin, ceux qui survivent assez longtemps pour en profiter.

Il y a juste un problème avec un objectif pareil, c’est qu’il ne convient pas vraiment au reste de la population. Entrer en conflit armé avec votre voisin mieux armé et économiquement bien plus avancé pour établir plus solidement votre joug, ce n’est pas une bonne idée, surtout que ce voisin joue sa survie.

Les principaux interessés ne s’en rendent pas compte, aveuglés par la propagande continue de leur proto-Etat, endoctrinés dès la maternelle, confortés dans leur culture de mort par les médias arabes, mais plus certainement victimes de leur propre haine. Pourtant ils auraient tout à gagner de la paix, de la liberté, et tout ce qui va avec. Toutes choses dont les Arabes Israëliens profitent depuis si longtemps.

(voir Daniel Pipes pour des stats sur le niveau de vie sous l’Autorité Palestinienne)

Lors d’une discussion avec des amis, l’un d’eux a dit: « nous faisons partie d’une génération qui n’a pas connu de guerre ».

La guerre a commencé le 11 septembre 2001 pour moi.

En France, le millionnaire Mickael Moore est une star. Pensez-donc, il a écrit que les Américains blancs sont stupides, paranoïaques et j’en passe (titre de son dernier livre: Stupid White Americans, qui en France a été traduit par: « tous aux abris, Mike l’arme de dérision massive« ).

Puisque les blogs sont à la mode (et c’est pas moi qui dira le contraire…), il a le sien: « Words« . Sa production du 14 Avril 2004 devrait donc faire augmenter sa cote de popularité en France:

The Iraqis who have risen up against the occupation are not « insurgents » or « terrorists » or « The Enemy. » They are the REVOLUTION, the Minutemen, and their numbers will grow — and they will win

Minutemen désignaient les milices d’un Etat Américain lors de la guerre d’Indépendance contre l’Angleterre. Voilà à quoi il compare les bandits islamistes d’Al Sadr et de Fallujah. Ce sont de glorieux résistants, et ils gagneront!

Vous en voulez encore ?

the majority of Americans supported this war once it began and, sadly, that majority must now sacrifice their children until enough blood has been let that maybe — just maybe — God and the Iraqi people will forgive us in the end

C’est bien fait pour ceux qu’ont supporté la guerre. Voilà le discours: que leurs enfants crèvent!

Selon une étude menée en Isère, deux tiers des mineurs délinquants sont d’origine étrangère

En fait, le titre du Monde est trompeur, et le chapeau de l’article en dit un peu plus sur les causes de la criminalité:

Deux sociologues ont étudié l’environnement des jeunes jugés pour des faits graves à Grenoble. Ils cumulent les handicaps : pauvreté, alcoolisme d’un parent, échec scolaire, immigration récente.

Les situations difficiles familiales et professionnelles sont plus dures pour les immigrés de fraîche date. Mais comment trouver du boulot dans un pays où si vous avez la chance de parler la langue, d’avoir un permis de travail, il faudra encore avoir une productivité supérieure au niveau du SMIC+charges ? Dans ces conditions, comment construire une famille ?

Ceci dit, de l’aveu même de l’un des deux sociologues:

« La surreprésentation des jeunes d’origine étrangère dans la délinquance n’est un mystère pour personne, mais cette donnée est peu renseignée, et elle n’est jamais débattue dans l’espace public »

Pourquoi donc ? Parce que ce serait raciste d’en parler. Enoncer un fait, c’est raciste. En fait c’est surtout parce que certains en tirent des conclusions hâtives que le fait est camouflé, bien que connu de tous. Cela en fait une bonne raison d’en parler justement, pour permettre de dire la vérité au lieu de laisser les suppositions les plus absurdes se perpétuer!

Au passage notez que les chiffres sont quand même révélateurs de l’ampleur du problème: si les habitants d’ « origine étrangère » forment 6% de la population iséroise, les auteurs de délit sont à 66% « originaires de l’étranger ». 94% de la population=>34% des délits, 6%=>66%. Le rapport est vertigineux…

Malheureusement entre les racistes et les anti-racistes il y en a toujours un pour tendre la perche à l’autre:

« Nous sommes face à une justice qui concentre son énergie à condamner des jeunes d’origine étrangère », conclut Sebastian Roché. « Comment expliquer à ces jeunes que la loi est essentiellement tournée vers eux ? »

Ce n’est pas en déclarant que la justice est raciste que la situation va s’arranger. Au contraire cela encouragera les délinquants « d’origine étrangère » à commettre de nouveaux délits, puisqu’ils sont ainsi délestés de la responsabilité: c’est la justice qui est raciste, leurs actes ne sont pas répréhensibles! Evidemment cela nourrit aussi la rancoeur envers les « originaires de l’étranger » puisque ils bénéficieront éventuellement d’un traitement de faveur!

Tout cela dénote aussi une défiance publique envers la justice, très simple à expliquer: à force de trouver des circonstances atténuantes « sociales », à force d’être manipulée par le pouvoir politique, et de condamner des crimes sans victimes, quelle crédibilité a la justice ?

La loi doit être la même pour tous pour commencer…

(voir l’article entier du Monde ici)

Mise à jour:

un détail m’avait échappé dans l’article du Monde:

En revanche, si auteurs et victimes ont souvent la même appartenance communautaire outre-Atlantique, ce n’est pas le cas en France.

Pour ceux qui ne le savent pas, une bonne partie des crimes aux USA sont commis par des Noirs sur d’autres Noirs, que ce soit en termes de meurtres, vols etc. En France, c’est plus diversifié semble-t-il. Moi je pense même que c’est pire que ça, qu’il y a spécifiquement une criminalité à composante raciste (je ne dis pas que c’est le motif premier), comme le pense par exemple l’auteur du site Racisme Antiblanc. Malheureusement sans chiffres précis, comment le vérifier ? J’ajoute que cela ne doit pas être pris en ligne de compte par la justice, qui ne juge pas les intentions mais les actes.

Autre détail d’intérêt:

Les mineurs sont condamnés à de la prison ferme dans 10 % des cas, à de l’emprisonnement avec sursis dans 26,6 %. Pour 32,9 % d’entre eux, une mesure d’admonestation, de remise aux parents ou de dispense de peine est prononcée ; pour 6,2 %, il s’agit d’une amende et pour 1,2 % d’un travail d’intérêt général.

Des « peines » bien légères, et nulle trace d’indemnisation des victimes…

CNN nous a montré un petit bout de vie nocturne cairote: une pièce de théâtre sur l’intervention (« involvement ») au Moyen Orient. Voilà 4 mois qu’elle fait salle comble!

Les Américains y sont représentés comme des militaires « trigger happy » (à la gâchette facile), toutes armes dehors, hurlant sans cesse sur le public, n’hésitant pas à les soumettre à des mesures humiliantes gratuitement (fouilles, gestes menaçants…). Evidemment ils sont aussi violents physiquement que verbalement, puisqu’ils font usage de leurs armes, même s’ils s’enfuient aux premiers coups de feu (d’après les images de CNN), car bien sûr ce sont des couards qui tuent de loin et seulement des innocents…

Les généraux américains font des discours sur la démocratie puis déclarent qu’ils vont tuer tous les arabes,

Bush fait une apparition télévisée, doublée en arabe, car toute la « pièce » est en « anglais » sinon, dans laquelle il déclare qu’il faut « élever les arabes au statut d’êtres humains » et un tas d’autres déclarations qu’évidemment GW Bush n’a jamais tenues, et de pensées qu’il n’a jamais eues. Ah, et le « conseiller » de Bush lui demande de penser aux arabes comme à des petits chiens pour pouvoir les aimer…

Et le pire ? C’est que la présentatrice de CNN rigole aussi, cette conne.

Je me demande s’ils organisaient des pièces de théâtre aussi contre Saddam Hussein, ses assassinats gratuits de civils, comme au Kurdistan ou ceux de dizaines de milliers de Shiites… C’est vrai que si un Arabe tue un Arabe, c’est pas grave, même si c’est en le jetant les pieds en premier dans un déchiqueteur industriel, après y avoir envoyé ses enfants, tandis que si un Américain tue un Arabe avec un AK-47, c’est un crime!

Pour compléter ce que j’ai vu, un petit coup de Google et j’ai pu en savoir plus

Voici donc des morceaux choisis:

Bush: « We just want to clean you up, make you human beings »

« Fox » (Tommy Franks): « I want to tell Arab youth that the only reason we came to this region was to liberate it from old regimes » alors qu’il décrit les arabes « en des termes qu’il est impossible de reproduire dans ces colonnes ».

Je laisse le mot de la fin à Nehad Selaiah, critique dans un journal égyptien:

It allows people to exercise a kind of hour of hate, or whatever George Orwell called it

Un attentat à l’explosif doublé d’une dose de SIDA était au programme hier matin pour les habitants de Tel-Aviv.

Déjoué. Ouf. Jusqu’à la prochaine tentative. Et la suivante. Et celle d’après. Et encore et encore et encore…

Et surtout pas à 20 Minutes qui l’accuse de creuser le fossé. Avec qui ?
Lire la suite »