Le monde à l'envers

Une majorité des victimes de l’attaque terroriste à Beslan ont pris des balles… dans le dos. Ces malades tirent sur des enfants dans le dos. Et pendant ce temps la diplomatie française fait le tour des capitales arabes pour implorer la clémence ?

Voir The Command Post pour plus d’infos, et la photo déchirante sur le blog d’InkGrrl: ici.

Il y a des Arabes dans le commando: Al Qaeda est dans le coup, à n’en pas douter. A quand le même type d’attaques dans des écoles américaines, ou européennes ? En Europe où les armes sont interdites, aux USA où les armes sont interdites dans et aux abords des écoles ce serait un autre carnage garanti.

Je zappe. Je ne devrais pas passer sur les chaînes publiques. Stupid me, voilà Envoyé Spécial. Je sais bien que chaque semaine ils ont un reportage anti-américain, d’une façon ou d’une autre. Cette semaine, l’Iraq. La caméra suit un « résistant » qui va tirer sur un soldat américain, un sniper qui « sème la terreur ». Les Américains sèment la terreur ? Oui, c’est exactement cela que dit le commentateur. Non, il ne cite pas le terroriste, il expose la situation. Il légitime l’acte de ce terroriste.
Et voilà que la caméra filme le mausolée de Najaf. Ca fait quoi d’être entourés de malades ? Visiblement le journaliste, il s’en fout, il tient un bon sujet. « Première explosion, signal du réveil. Pour garder leur dignité et le moral, ces hommes s’affairent.« . Et puis « Je rejoins les combattants de l’armée du Medhi. Une armée sans grades, poussée par une motivation à toute épreuve« . Ils tirent en rafales, ils n’ont pas de tactique ou presque. Ils ont moins de 20 ans. « La mission de ce jeune est d’empêcher la progression d’un char. Il n’aura pas le temps de tirer. Il avait 27 ans. C’était son deuxième jour de combat« . Une seule balle. Pouf. Ce pauvre con manipulé est mort d’une balle dans la tête. Ah c’est romantique de mourir à Najaf une balle dans la tête. Ses potes font un tir de barrage pour aller récupérer le corps. L’un d’eux tire en rafales avec un FM tenu à la taille. Pas très efficace. Lui a de la chance, aucun sniper US dans le coin pour lui faire exploser la tête. Et ça continue: « dans la vieille ville, je croise des combattants qui se reposent. Leur armement est rudimentaire. Loin de la technologie américaine« . Ouep. Sans gilets pare-balles. Sans viseurs. Mais aussi sans soutien médical. Sans repos. Sans relève. Ces gens là sont fous.L’un d’eux déclare: « les Américains sont des malades« . Ce sont eux les fous. A la nouvelle d’un cessez le feu, en voilà un qui dit: « nous avons gagné la bataille« . Tarés.

Voilà la fin du reportage. Ouf. Mais voilà le journaliste sur le plateau! Son vocabulaire ne laisse aucune ambigüité: il parle des résistants, de la résistance etc. Je me demande si ces deux collègues actuellement retenus en otage tiennent le même discours…

Concernant Najaf et Al Sadr, L’armée US aurait du écraser cette crapule en avril plutôt que de lui donner un sursis, interprété par des incultes désinformés comme une victoire militaire. Aujourd’hui l’expérience se répète à Najaf, nouvel encouragement pour tous les paumés de 20 ans en Iraq et ailleurs qui confondent pitié ou calcul politique avec victoire militaire. Ces décisions ne vont avoir pour résultat que de faire durer le calvaire pour l’armée US, pour les Iraqiens, et provoquer des morts inutiles.

Pour terminer une petite citation de Soldat Ryan, dans une scène où Miller (Tom Hanks, le capitaine) explique à l’un de ses hommes comment il peut les envoyer à la mort:

Every time you kill one of your men, you tell yourself you just saved the lives of two, three, ten, a hundred others. We lost, what, thirty-one on the cliffs? I’ll bet we saved ten times that number by putting out those guns. That’s over three hundred men. Maybe five hundred. A thousand. Ten thousand. Any number you want. See? It’s simple. It lets you always choose mission over men.

Suite de la mise à jour de ce post. LGF passe en revue les headlines des journaux US. Eux non plus n’emploient pas le mot « terroriste ».
Du coup je vais voir le site de tf1.fr: « ravisseurs » en Iraq, en Russie c’est un « groupe armé », mais MERDE, il y en a des terroristes dans ce monde ? Vous ne connaissez pas le terme ? Ce n’est pas clair ?

Voir cette capture d’écran édifiante sur l’article de tf1 concernant la prise d’otage en Russie:

Mise à jour: dans ma précipitation j’avais oublié le lien vers LGF, le voici.

Dans la foulée de Canal+, je mets France 3. Ouverture sur les otages français en Iraq, blabla habituel sur le chaos, et là le journaliste à Bagdad annonce que le gouvernement iraqien est très fortement courroucé par l’arrivée de Michel Barnier et les gesticulations diplomatiques de l’Ambassade. On le serait à moins: l’Iraq est un pays souverain, et c’est au gouvernement iraqien de savoir ce qu’il convient de faire (en l’occurence, pas grand chose hélas!). Mais cela n’empêche pas d’attribuer au journaliste de la 3 d’attribuer la colère d’Allawi au fait qu’il aurait été un « agent de la CIA » (encore en activité peut-être ?).

Sujet suivant: la convention républicaine à New-York. Quelques mots sur l’ouverture de la convention, puis les manifestations où les « marcheurs pour la paix » brandissent des banderoles « Bush is the terrorist » et autres joyeusetés, puis l’envoyé spécial de France 2/3 a pris la parole pour commenter les derniers sondages sur l’élection US. Catastrophe, Bush est en tête! Mine déconfite du journaliste, mais… 4 points d’avance « ça correspond à la marge d’erreur, donc rien n’est joué« 
RIen n’est joué en effet. Mais quand Kerry était en tête vous aviez l’air plus détendu…

Je rentre chez moi, j’allume ma télé, et hop Canal+, émission « le Grand Journal » la question du jour est Faut il négocier avec les preneurs d’otage ?, objet d’un débat entre Robert Ménard, Franz Olivier Ghisbert, André Bercoff, Michel Denisot (présentateur), Aymeric Caron (grand reporter C+).
Le simple fait que la question se pose est ahurissante. La présentation du sujet par Canal + elle-même était absurde: la voix-off, sur fond d’images d’Iraq, énonçait par exemple que les preneurs d’otages « avaient besoin de voir leurs demandes prises en compte » car ils seraient en « déficit de communication« … Depuis avril 2003 combien de journalistes, de travailleurs étrangers, et d’Iraqiens se sont faits décapiter ? Faut-il négocier avec les décapiteurs islamistes ?
La question ne se pose même pas. Et pourtant il parait que le gouvernement français a dépêché son ministre des Affaires Etrangères sur place… après la capitulation des Philippines, le retrait des troupes espagnoles après le 11 mars, on n’est plus sûr de rien. Même le pire devient envisageable.

Mise à jour:
1/ Vous DEVEZ lire l’analyse de Wretchard The Cat.
2/ Un lecteur fidèle me fait remarquer les subtilités médiatiques françaises:

Changement de l’attitude du Monde . Le Monde commence à appeler un terroriste ‘terroriste’, par contre , les autres ne changent pas. Encore des mots comme : ravisseur, militant, résistant, membre (d’un club? de quoi ?)… revue de presse:

• Le Figaro: un groupe islamiste … l’un des membres du groupe islamiste, vêtu d’une tenue militaire, égorgeant l’un des otages,
• Le Monde: Paris tente d’isoler les terroristes en orchestrant le concert des réprobations arabes
• Libération: le groupe de guérilla irakien se baptisant l’armée d’Ansar al Sounna a annoncé mardi avoir exécuté les 12 otages népalais
• J’écoutais hier France Info , cette radio a utilisé le mot : terroriste , je ne m’en suis toujours pas remis!

Je remarque aussi qu’il y a toujours des grands reporters, mais jamais de petit reporter , même pas de moyen. En France il n’y a que des grands et des hautes , grands écoles , hautes études , supérieur…Depuis que j’ai l’accès à l’internet et lis des blogs , je commence à me méfier des gens comme lui.

Et moi depuis que je reçois des emails je sais pourquoi j’écris ce blog. Merci.

L’anti-américanisme on le retrouve partout. La détestation de ces crétins d’Américains, pour leur sous-culture inepte, leur bouffe dégueulasse, leurs manières rustres, leur puritanisme aigu, leur amour idôlatre du dieu dollar, sans compter leurs présidents vendeurs de cacahuètes, acteurs de série B, ou encore cow-boy simplet, se retrouve partout en France. Impossible de passer une journée sans en voir un petit exemple, sans être confronté à une réaction pavlovienne américain=pasbien. Illustration du jour dans un commentaire déposé à propos du film Le Village:

Un excellent film, malgré ce que beaucoup de journaux ont pu dire. Cependant, il ne sera intéressant que si vous essayez de comprendre ce qui se cache derrière ce film pseudo-fantastique : il se révèle être une critique lucide des USA, patrie créée par des gens en fuite dans le but de vivre heureux mais avec des oeillères, dans le mépris total des autres habitants du monde … sans oublier de reigner [sic] par la violence et la peur … jouissif (à voir juste après Farenheit 911)

Ce qui fait réagir un de mes amis (par email, pas sur le site d’allocine):

Amusant. Quand les Américains s’ « isolent » ou quand ils interviennent c’est toujours « au mépris des autres ». Ce con-là se souvient-il que c’est probablement parce que des Américains sont venus mourir sur nos plages qu’il peut raconter ses conneries

Et bien sûr l’Amérique ne vit que par la violence et la peur: tous les jours nous vivons en France avec la peur des chars américains sur les Champs Elysées. D’ailleurs les troupes américaines vont enfin quitter l’Europe envahie en 1944-45, phase violente de la prise de contrôle américaine sur l’Europe, tellement ils sont certains d’avoir soumis nos âmes, insinués si profondément la pourriture dans les générations suivantes à grands coups de séries niaises et de popstars décadentes.Ils nous ont imposé leur mode de vie: démocratie, rock and roll, chewing gum et mac donald’s, tous produits du capitalisme aliénateur. Oeillères ? Pire que ça: les produits, la soif de consommation empêche de voir la réalité de l’exploitation, de la domination outrancière des multinationales sur les gouvernements et les peuples, l’américanisation insolente de notre pays, réduit à un vulgaire statut de pays consommateur d’Amérique en boîte, ou en tube, car l’Amérique ne produira jamais rien d’authentique de toute façon.

(C’est avec ce genre de discours que je compte sauver ma peau quand le facteur, arlette ou le pen prendra le pouvoir, je n’aurai qu’à modifier un ou deux mots par ci par là, placer un « juif apatride » quelque part et le soviet de quartier me donnera des responsabilités dans la distribution de farine ou un autre poste clé qui me permettra de survivre…)