Il est mort

Via Le Monde:

Arafat is dead

Cela me rappelle une scène du film Top Secret, au cours de laquelle un officier est-allemand appelle au téléphone un subordonné, lui demande des nouvelles de l’état de santé d’un prisonnier et raccroche en disant: « prévenez moi de toute évolution de son état ». L’officier se tourne alors vers le héros (Val Kilmer alias « Nick Rivers ») et lui annonce: « votre ami est mort! ».
C’est pareil pour Arafat. La seule aggravation de l’état de santé d’Arafat, c’est d’être enfin officiellement mort… et là le carnage pourra commencer entre les diverses factions palestiniennes.

Propagande sur France 3

Il y a quelques jours j’écrivais un petit post sur l’émission pièces à conviction (qu’on pourrait paraphraser en « procès à charge » ou encore « justice stalinienne »), voici un lien vers un article écrit par Kenneth Timmermam, présent le soir sur le plateau d’Elise Lucet: French Fables.

J’en profite aussi pour ajouter au blogroll The Corner, sur lequel j’ai suivi les élections.

Lendemain de victoire

Sur tf1.fr à propos de la lettre de félicitations de Chirac à Bush:

collaboration

Chirac le collabo demande à Bush de le rejoindre du côté obscur. Magique!

Je ne résiste pas non plus à vous livrer les réactions de Contassot et Hollande:

Yves Contassot, porte-parole des Verts : Ce « mardi noir » est un « jour de deuil pour la démocratie » car ces élections montraient « les limites du système américain ». « Deuil aussi pour la paix » car « on connaît les velléités guerrières préventives de Bush » ; « deuil enfin pour l’environnement, Bush étant le représentant patenté des grands lobbies industriels et le chantre de la consommation énergétique ».

La limite du système américain c’est qu’il y a des élections! et là, patatras, ils votent pas correctement! alors que nous, en France, on a le choix entre un socialiste de droite ou un socialiste de gauche (comme en 2002), alors on peut pas se tromper: il suffit de voter pour le plus à gauche et on a toujours bon!

François Hollande, premier secrétaire du PS : « L’Europe doit être forte par rapport à une Amérique qui essaiera d’imposer sa vision du monde ». « Il y a eu sans doute utilisation de la peur, notamment du terrorisme et de de la guerre, et il est possible que George Bush en ait tiré profit ».

Bien sûr, Bush a été élu par la peur qu’il a fait régner aux USA: peur de Ben Laden, que l’on sait inoffensif, la preuve, il n’a pas fait d’attentat depuis 3 ans, et puis c’est bizarre cette cassette 3 jours avant les élections, c’est pas coordonné par Karl Rove ça hein ? Et puis c’est vrai que l’Europe n’essaye pas d’imposer sa vision du monde, puisqu’elle n’en a pas: toutes les cultures se valent (sauf quand elle vient d’Hollywood), tout le monde il est gentil (sauf quand il est Américain, là il est affreusement belliqueux), et notre culture ne vaut pas mieux que celle des mollahs (surtout qu’ils ont du pétrole, faudrait pas se fâcher), de Poutine (surtout que lui, il a du gaz, faudrait pas se fâcher), ou des communistes chinois (eux ils achètent des Airbus, faudrait pas se fâcher…).

Ce qui est plus marrant encore ce sont les réactions de M. tout le monde: là encore j’ai entendu des énormités sur mon lieu de travail, énormités proférées sans réfléchir un seul instant au fait que par exemple il pourrait se trouver une personne qui ait un avis différent… mais je ne peux pas me permettre de contredire mon patron, ni de me mettre à dos mes collègues! 20 Minutes aussi s’est surpassé en imbécilités sur Bush: alcoolique et cocaïnomane dans sa jeunesse, planqué pendant le Viêtnam (il a juste fait 5 années de service sur F102 entre 67 et 72), un tordu nommé Karl Rove lui sert de cerveau etc.

Ouf. Si Kerry avait été élu, quel désastre. Et maintenant Fallujah peut y passer. Enfin. Ah et Colin Powell est out ainsi qu’Ashcroft, deux des ministres les plus détestables de la première « administration » Bush (gouvernement Bush). Rice pourrait remplacer Powell, ce que je souhaitais déjà depuis des mois, et Giulani à la place de Ashcroft. Génial! Et en 2008 un ticket Rice avec Giulani en VP ? Ou l’inverse ? Il y a encore du chemin d’ici là, mais maintenant l’horizon est dégagé. Espérons aussi qu’après cette défaite cuisante les Démocrates formulent enfin une pensée cohérente concernant le terrorisme, les relations internationales etc. Ce n’est pas en ressassant des théories paranoïaques mooresques qu’ils vont se sortir de l’abîme.

Ah j’allais oublier la meilleure: Arafat va mourir. Ca va être la foire d’empoigne pour la manne de subventions internationales à l’ « autorité » palestinienne. Quelle belle semaine!

Chirac félicite Bush

Chirac adresse ses félicitations à Bush:

Monsieur le Président, Cher George,

En italique: mention manuscrite! Avant même de continuer j’ai déjà mal aux cotes!

Au nom de la France et en mon nom personnel, je souhaite vous exprimer mes plus vives félicitations pour votre réélection à la Présidence des Etats-Unis d’Amérique.

Blabla diplomatique obligatoire.

Je forme le vœu que votre second mandat soit l’occasion de renforcer l’amitié franco-américaine. Les destins de nos deux peuples sont intimement liés depuis les premiers jours de l’indépendance des Etats-Unis. Les cérémonies du soixantième anniversaire du débarquement ont rendu un hommage éclatant aux soldats américains tombés sur les plages de Normandie pour notre liberté et celle de l’Europe.

Sauf que cette année les cérémonies étaient tournées vers la réconciliation franco-allemande (aussi appelée opération réconciliation éternelle), vers l’amitié indéfectible de la France envers l’Algérie (qui nous le rend si bien…), et… vers les atrocités commises par les troupes américaines dans leur libération de l’Europe: bombardement de Caen, du Havre, de Marseille. Quant à l’amitié franco-américaine… en France il ne faudrait pas changer de président pour la renforcer, il faudrait changer tout le pays!
(voir sur ces sujets The Dissident Frogman).

C’est dans un esprit de dialogue, d’estime et de respect mutuels que doivent continuer à se développer notre coopération, notre combat commun contre le terrorisme et l’action que nous menons ensemble pour promouvoir la liberté et la démocratie.

Combat commun ? Où sont les soldats français en Iraq ? Où sont les euros pour alléger la dette iraqienne, contractée par Saddam pour acheter des Mirage F1, lesquels étaient équipés de diffuseurs aérosols pour l’usage que les Kurdes et les Iraniens connaissent ? La démocratie que promeut Chirac, c’est celle de Taïwan contre la dictature chinoise ? Celle d’Iraq face aux visées de Zarqawi ? On sait malheureusement quelle est la réponse.

Nous ne pourrons trouver de réponses satisfaisantes aux nombreux défis auxquels nous sommes aujourd’hui confrontés sans un étroit partenariat transatlantique. Les Etats-Unis et la France sont appelés à y jouer un rôle essentiel. Nous partageons l’ambition d’assurer au plus grand nombre la paix, la sécurité et la prospérité, dans un esprit de solidarité. Je suis convaincu qu’ensemble, nous pouvons y parvenir.

Ce qui est certain, c’est que seul Chirac ne peut arriver à rien. Chirac a besoin de l’Europe. Et que sans les Etats-Unis l’Europe est impuissante. Mais pas l’inverse. Le discours creux de Chirac sur les valeurs partagées ne sert qu’à leurrer Kerry Colin Powell les imbéciles. Jamais les faits ne s’accordent avec la parole. Ni avec la Chine, ni avec le Soudan, ni en Côte d’Ivoire, ni en Iraq, ni en Yougoslavie. A quel moment Chirac met en application ses beaux principes ? Réponse: jamais. Ah, si: quand l’armée US a déjà balayé le terrain, comme au Kosovo.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l’assurance de ma très haute considération. et de ma bien cordiale amitié

Jacques Chirac confond croyant et crédule, à moins qu’il ne pense comme le répètent inlassablement tous les médias que George W Bush est un imbécile. Il a tort. Et avec Bush II les Etats-Unis ne deviendront pas le relais de l’ONU et de l’altermondialisme dont Chirac est le porte-drapeau (si si: taxe Tobin, « exception » culturelle, agricole, interdiction des armes à feu personnelles, Kyoto etc…).

C’est beau

Vu au « Zapping » de Canal + ce jour: la présentatrice de I-Télévision dans des locaux du Parti Républicain qui se met à pleurer quand elle annonce que Bush est président pour quatre ans supplémentaires. Ah quel délice. Son rictus de haine quand elle pointe le doigt sur la foule en délire qui chante « only in America », sur le drapeau US, sur le portrait de Bush qui apparait en arrière plan sur l’écran géant… et les larmes… Ah quel moment de joie intense!

Je n’ai pas encore eu le temps de voir le déferlement de haine et de rage sur les divers sites, tf1.fr, Le Monde etc… que vont-ils inventer ? Que le système des grands électeurs est dépassé ? Pas de bol, Bush a gagné le vote global. D’ailleurs toute la journée les médias ont claironné que la victoire était courte (seulement 3,5millions de voix d’avance au niveau national, 140.000 sur l’Ohio, l’état qui a fait pencher la balance), que rien n’était décidé, qu’il fallait attendre les recours… et ce soir Kerry concédait la défaite, de fort belle manière d’ailleurs, très digne. La défaite était quasi-mathématique dès 9h du matin heure française, et tous les médias auraient pu la rapporter (sauf les journaux, évidemment)…

Bush est réélu

Bon, il est bien tard/tôt aux USA, et l’Ohio tombe dans l’escarcelle de Bush, sauf coup de théâtre majeur (mais sait-on jamais ?).

Encore quelques heures et je vais pouvoir admirer les mines défaites de collègues dépités (comment ont-ils pu ?). Je reconnais que c’est un plaisir bien mesquin et pourtant je vais m’en délecter. Oh, et la une du Monde cette après-midi! Et les félicitations de Chirac! Joie!

Patience. Encore quelques heures et je pousserai un soupir de soulagement.

Enfin

Les candidats:
Enfin nous allons savoir qui de George W Bush ou John Kerry va être (ré)élu président des Etats-Unis. A la lecture de ce blog il est évident (pour tout le monde j’espère) que je suis pour une victoire de GWB. John Kerry a dit tout et le contraire de tout, mais quand il a été constant il l’a été dans l’erreur: en parlant de réduire le terrorisme à une « nuisance », de monter une alliance internationale avec la France et l’Allemagne, de donner de l’uranium à l’Iran, d’engager des discussions bilatérales avec la Corée du Nord… et j’en passe. Quelle confiance peut-on placer dans cette personne ? A mon avis très peu, et ce serait courir un danger considérable (y compris pour moi) que de l’avoir comme « POTUS » (President of the United States): son élection signifierait très probablement un retour en arrière façon 10 septembre, ce que Ben Laden appelle de ses voeux dans sa toute récente apparition.

Mon pronostic:
Comme beaucoup je pense que GWB va être réélu, même si il y a de grandes inconnues, notamment le fait que l’abstentionnisme est très élevé aux USA, et qu’il pourrait bien être faible cette fois. Vers qui se tourneront ces électeurs en majorité ? Et puis il y a les fraudes, trop fréquentes semble-t-il. Ici tout le monde a l’air de penser qu’elles sont toutes du fait de « Bush et son clan », même si ce sont les Démocrates qui réclament que les étrangers puissent voter…

En tout cas ce soir je me mets devant CNN et The Comlmand Post et je suis les évènements, éventuellement je posterai quelques commentaires…

100.000

100.000, un chiffre qui en jette, non ? 100.000 morts civils en Iraq depuis que l’armée US a libéré les Iraqiens, c’est ce qu’affirme une étude publiée dans le Lancet. Voilà enfin la preuve qu’attendaient les antiguerres: Saddam tuait, mais il tuait moins que les Américains (en fait l’étude ne tient pas compte des fosses communes de Saddam).

Evidemment si il y avait 100.000 cadavres pour appuyer ce chiffre tout irait bien pour eux, sauf que ce chiffre est en fait à mi-chemin d’une estimation allant de 8.000 à 194.000 morts, dans un intervalle de confiance de 95%. Il y a 95% de chance que le bon chiffre soit situé quelque part entre 8000 et 194000. Ou 5% de chance qu’il soit plus grand ou plus faible. (oui j’ai fait des statistiques il fut un temps…). Bon maintenant je laisse la parole à des gens plus qualifiés:

N’attendez pas du Monde qu’ils s’étendent sur la légèreté de l’étude: ils en ont fait leur une le 30/10. Rien que ça!

October surprise!

C’est Halloween alors Ben Laden ne pouvait pas rester dans l’ombre: le voilà qui fait une apparition!

1/ Il n’est pas mort (duh!)
C’est dommage, je le pensais mort. Tant pis. Ou tant mieux. Après tout maintenant son statut n’est plus une inconnue.

2/ dude, it’s only a tape!
Ce n’est pas un attentat. Juste une cassette.

L’évènement, c’est mardi prochain. Mercredi je vais arriver avec une drôle de tête au travail…

90 minutes sur Canal+: intéressant

Pour une fois une émission équilibrée: le reportage en Iraq à Sadr City est bien fait, pas complètement accusateur des forces US, et rend bien compte des réalités sur le terrain! Tout le contraire des chaînes publiques, et pourtant les infos sur Canal+ ou sa filiale I-télévision sont de véritables calvaires.

La seconde partie sur la guerre Iran-Iraq est tout aussi intéressante: tout le reportage est focalisé sur « que savaient les Américains dans les années 80, pourquoi ont-ils soutenu Saddam ? ». Et qui lui a vendu ces armes ? Qui a vendu les armes à Saddam d’ailleurs en général ? (réponse: la France et la Russie, pas les USA). Ah, enfin: le reportage nous annonce que les principaux fournisseurs de matériel chimique pour Saddam était… l’Allemagne et la France!
Oh, et voilà un puissant réquisitoire contre l’inaction de Bush Sr en 91: il a laissé Saddam en place et laissé massacrer les rebelles de l’époque soulevés contre Saddam. Quelle tristesse, quelle honte! C’était la realpolitik et elle est enterrée aujourd’hui. Pourquoi faudrait-il la pleurer ?

Bon, sans regarder la suite, je vous donne un lien: 90 Minutes spécial Iraq. Comme quoi il reste des journalistes en France!