Le monde à l'envers

Court extrait de Courrier International:

« Nous acceptons la liberté d’expression mais nous exigeons le respect », ajoutait Hafid Ouardiri

Hafid Ouardiri est le porte-parole de la mosquée de Genève, il a prononcé ces mots à l’occasion de la programmation de la pièce de théâtre « Le Fanatisme ou Mahomet le Prophète » en Suisse. Ce qu’il veut dire par là c’est bien évidemment que la liberté d’expression est secondaire par rapport à l’Islam, et qu’il respecte plus l’Islam que la liberté d’expression. Comme le répète sans cesse Daniel Pipes, il ne faut jamais céder à ce genre de chantage. La liberté est plus importante que l’Islam.

Le Monde nous reparle de Guantanamo: témoignages accablants, Amnesty International, il faut fermer le camp… etcetera, etcetera, etcetera:

Quatre ans après les premiers transferts de prisonniers à Guantanamo, Amnesty International, organisation de défense des droits humains, a rendu publics, mercredi 11 janvier, de nouveaux témoignages de détenus affirmant avoir souffert tortures et humiliations à répétition dans le camp de détention américain sur l’île de Cuba.

Torture et humiliation ? Pourquoi mettre l’un à côté de l’autre ? Parce qu’il faut faire un raccourci de l’un à l’autre: humiliation = torture. Il ne faut surtout pas traiter un terroriste de tapette, c’est humiliant. Il ne faut pas les déstabiliser pour les faire parler. Il faut leur lire leurs droits, leur offrir un café, et leur donner un Coran en portant des gants (*).

Quelque 500 hommes d’environ 35 nationalités y sont encore détenus sans jugement. Les premiers étaient arrivés le 11 janvier 2002 dans le cadre de la « guerre contre le terrorisme » engagée par les Etats-Unis après les attentats contre New York et Washington quatre mois plus tôt.

L’alternative à les enfermer consiste en quoi ? Les fusiller ? Les exposer dans le zoo de Central Park ? Leur faire promettre d’être sage et de ne pas recommencer ? (**)

L’un des trois nouveaux témoignages recueillis semble confirmer la pratique des « enlèvements illégaux » pour le compte de la CIA, un détenu affirmant avoir été enlevé en Egypte, avant de réapparaître en Afghanistan et finalement d’être envoyé à Guantanamo.

Quoi ??? La CIA pratiquerait des opérations clandestines illégales ? Et en plus envers des ennemis des Etats-Unis ? Mais c’est dégueulasse! Ils devraient envoyer des lettres recommandées aux terroristes leur demandant de se rendre à l’ambassade américaine la plus proche pour discuter autour d’un verre de lait et de cookies, en présence d’un avocat commis d’office, payé par les contribuables américains!

« J’ai été emprisonné en Afghanistan par les Américains, après avoir été arrêté en Egypte lors d’un court voyage d’affaires », a écrit Abdulsalam Al-Hela, un Yéménite de 34 ans. Arrêté en septembre 2002, il aurait embarqué dans un petit avion de 20 places, menotté, aveuglé et bâillonné. Il aurait alors « disparu » à Bakou (Azerbaïdjan), puis été détenu pendant deux ans dans quatre endroits différents en Afghanistan avant d’être transféré à Guantanamo, le 17 septembre 2004. Il affirme y avoir été régulièrement battu, insulté et privé des soins médicaux dont il a besoin.

Il semble bien vivant ce témoin! Les privations extrêmes auxquelles il a été soumis n’ont visiblement pas altéré sa capacité à geindre.

Amnesty évoque également un journaliste travaillant pour la chaîne de télévision Al-Jazira, Sami Al-Hajj, 35 ans, de nationalité soudanaise, arrêté par la police pakistanaise en décembre 2001, remis aux Américains et transféré à Guantanamo le 13 juin 2002. « Pendant plus de trois ans, la plupart de mes interrogatoires ont eu pour but de me faire dire qu’il y a une relation entre Al-Jazira et Al-Qaida », a-t-il raconté.

Il a raconté. A Amnesty International, ils sont bon public.

Comme Al-Hela, Sami Al-Hajj affirme avoir été battu, notamment sur la plante des pieds, intimidé à l’aide de chiens. Il aurait également fait l’objet d’insultes racistes, été poussé du haut d’un escalier, placé à l’isolement pendant huit mois. Sami Al-Hajj a également déclaré ne pas pouvoir obtenir les médicaments qu’il doit prendre à vie après un cancer de la gorge traité en 1998.

Il a mal appris son petit manuel du jihadiste capturé celui-là! Il doit aussi affirmer qu’on a pissé sur le Coran, servi du bacon matin midi et soir, et que les gardes de sexe féminin se livraient à des lap dance pour accroître sa frustration.

Amnesty publie aussi le « journal » d’un troisième détenu identifié comme Jumah Al-Dossari, écrit en juillet 2005. Cet homme de 32 ans, qui affirme avoir été « vendu pour quelques dollars » par des troupes pakistanaises aux Américains, raconte en détail des interrogatoires musclés, à la fois en Afghanistan et à Guantanamo où il est détenu depuis janvier 2002.

Ah vraiment c’est trop dur Gitmo! On lui permet même de communiquer avec l’extérieur et de publier son journal.

En Afghanistan, il narre comment des soldats, à Bagram, jouaient avec le Coran « comme s’ils jouaient au football ». A Guantanamo, il affirme avoir été interrogé à 600 reprises, placé à l’isolement sans raison, menacé de mort, stressé lors d’interrogatoires par de la musique jouée très fort, laissé pendant de longues heures dans une pièce glaciale sans eau ni nourriture, attaché à un anneau cimenté au sol, ou encore humilié par une femme soldat en sous-vêtements, ou par l’offre de magazines pornographiques. Il fait état de viols par des enquêteurs et des soldats, dont les victimes refusent d’être identifiées.

Evidemment toutes ces « tortures » sont « sans raison ». Il n’y a ni guerre en court, ni terroristes en liberté. Et tout ce qu’il dit doit être pris au pied de la lettre. Il n’exagère rien, il n’invente rien. Tout le monde sait à quel point les Américains sont des pornocrates brutaux.

Ces hommes, a précisé Sharon Critoph, l’une des responsables du rapport, sont à ce jour toujours emprisonnés à Guantanamo, où 43 détenus poursuivent actuellement une grève de la faim. Leur témoignage a été recueilli via les avocats qui ont pu leur rendre visite, Amnesty n’ayant pas accès au camp.

Ils ont eu accès à des avocats… décidément la connerie humaine n’a pas de limite. Ce ne sont pas des prisonniers de guerre, bien que ce soit une guerre. Ce ne sont pas des prisonniers de droit commun, car c’est une guerre. Que sont-ils donc ? Des personnes sans droit aucun. Aucun. Ils ont déclaré la guerre à la terre entière, faisant du jihad leur vie, embrassant d’avance les 72 vierges qui leur sont promises. Et ils ont accès à des avocats, et parlent librement. Et tous tiennent le même discours: « torture! méchant pas gentil bobo moi! ». En gros: laissez-moi sortir, je suis une victime innocente d’une machine islamophobe, on nie mes droits fondamentaux d’être humain!

« Il n’y a pas de mesure intermédiaire en ce qui concerne Guantanamo. Le centre de détention doit être fermé et une enquête doit être immédiatement menée sur les nombreuses informations faisant état d’actes de torture et de mauvais traitements depuis 2002 », a répété, mercredi, l’organisation de défense des droits humains.

C’était la conclusion évidente: il faut fermer Gitmo! Dans cette guerre, il ne doit pas y avoir de prisonniers! D’ailleurs les islamistes pratiquent le zéro prisonnier: avec eux soit on est un otage et on rapporte du pognon, soit on est un instrument de propagande et on a la gorge tranchée face à la caméra. Faudrait-il adopter leurs méthodes pour être acceptable aux yeux d’Amnesty International ?

(*): vous croyez que je plaisante ? Hé bien non: à Gitmo le Coran est sacré et aucun infidèle ne doit le toucher sans mettre des gants.
(**): c’est ce qui a été fait pour 200 d’entres eux. Bien évidemment parmi ceux là beaucoup sont aussitôt retournés en Afghanistan ou en Iraq et sont morts là-bas, les armes à la main. Et ceux qui courent toujours, sont-ils vraiment assagis ?

Quelques réalisations européennes avec lesquelles chirak souhaiterait nous amadouer:
– galileo:
Alors que le système GPS fonctionne parfaitement et est gratuit, il faut rendre l’Europe indépendante de la technologie US. Budgété 4 milliards d’euros, l’ex-directeur démissionnaire du projet estime que ça en coûtera 5 fois plus. Vous payerez.

– bibliothèque numérique européenne:
En « réponse » à Google Print, l’Union Européenne finance une « bibliothèque numérique européenne ». Pourquoi ? Mais pourquoi donc ? Les actionnaires de Google payaient pour développer les technologies, le stockage, la numérisation… il faut donc repayer pour avoir la même chose. Mais on payera plus cher, car l’argent de l’UE est inépuisable et la Commission n’attend pas de Retour sur Investissement.

– quaero:
La même chose que Google Print, pour la partie « moteur de recherche ». Google ne fait pas peur à Microsoft ni à IBM, mais à l’Union Européenne! Une simple compagnie fait peur à ce qui se veut la première puissance économique mondiale ? On croit rêver. Et pourtant l’UE décide qu’il faut un « moteur européen », certainement pour contrôler les algorithmes de recherche employés et donc pouvoir orienter à sa guise les résultats…

– airbus (et arianespace dans la foulée)
C’est déjà de la vieille histoire, Airbus. Combien a coûté cette compagnie ? Quels ont été les investissements réels ? Quels secteurs ne se sont jamais développés faute d’investissements détournés au profit d’Airbus ? Mais il fallait un concurrent européen à Boeing. Ok, aujourd’hui il existe, et Airbus se porte bien. A quel prix ? On ne saura jamais vraiment.

Pourquoi vouloir reproduire ce qui existe déjà ? L’URSS devait rattraper puis dépasser les Etats-Unis, aujourd’hui c’est l’Europe qui prétend rattraper et dépasser les Etats-Unis. Et comme l’URSS en son temps, l’UE est en train de mourir sous le poids du socialisme: démographie catastrophique, endettement massif, populations démotivées, désabusées, chômage endémique. Pour remplacer le KGB il y a le politiquement correct, et il y a la même nomenklatura goulue: grands patrons à l’ombre de l’Etat, hauts fonctionnaires, jusqu’aux petits nomenklaturistes locaux.
L’ironie de l’histoire ? C’est que l’UE est une création par copie de l’URSS.

Jacques Chirac veut convaincre les Allemands d’appliquer certaines dispositions de la Constitution
LE MONDE | 09.01.06 | 13h27 • Mis à jour le 10.01.06 | 12h45

Rappelez-vous: les Français ont voté non. Son accident cérébral aurait-il entamé sa mémoire ? Je penche plutôt pour le mépris du « peuple » et la mégalomanie. Ceci dit, il a déjà préparé un bel argumentaire:

Il faut à l’Europe des institutions plus démocratiques, plus stables, plus efficaces. On ne peut pas attendre. C’est pourquoi, je prendrai rapidement des initiatives pour relancer la construction de l’Europe politique, de l’Europe sociale, de l’Europe des projets.

Il manque un mot à cette phrase: « on ne peut pas attendre« . Attendre quoi ? Attendre le peuple pardi! L’Etat Européen doit avancer sans nous, puisque la constitution a été rejetée. Peu importe, le projet doit « avancer »:

Selon ses conseillers, M. Chirac estime que, pour réconcilier les citoyens avec l’Europe, il faut lancer des projets concrets dans l’énergie, la recherche ou la défense. Ensuite, il sera peut-être possible de relancer la réforme institutionnelle, jugée indispensable, avec la poursuite de l’élargissement.

Des projets concrets. Pour qui ? Pour ceux qui recevront les subventions j’imagine ? Pour les directeurs de mission, les observatoires de coordination, et tous ceux qui toucheront leur part ? Les autres pourront s’extasier devant les annonces grandiloquentes, toutes assorties de plan à 5 ans, 10 ans ou 20 ans… dont personne ne se souviendra plus au bout d’une semaine.
Dans le même temps, Jacques Chirac compte appliquer des bouts de la constitution:

A court terme, M. Chirac voudrait mettre en oeuvre les dispositions de la Constitution qui peuvent l’être à traité constant. Il se heurte à l’Allemagne, qui craint qu’une mise en oeuvre partielle du texte ne conduise à l’abandon de ses autres dispositions.

Cela ne convient pas à Madame Merkel, car elle veut la constitution dans sa totalité (peu importe le rejet!):

Nous ne souhaitons pas entrer dans un débat sur le texte. Nous souhaitons pour l’instant le conserver dans son intégralité. Il y a des raisons beaucoup plus profondes que les problèmes institutionnels qui ont conduit au non français et néerlandais. Améliorons le contexte avant de revenir sur le traité.

Ce sont là les mots de Mme Merkel elle-même: améliorons le contexte. Le contexte, c’est nous. Changeons de peuple! Distribuons un peu d’argent à droite à gauche, le traité est bon, ils n’en veulent pas, ils ont tort, ils l’auront quand même.
Que devrait faire Chirac ? En tant que chef d’Etat, élu par les Français, il devrait se plier à la volonté populaire. Au lieu d’envoyer Toutou-Blazy à Berlin (pour négocier l’application partielle), il devrait répondre à Mme Merkel qu’il respecte la démocratie, celle dont il déplore justement l’absence au niveau européen (et pour cause, il passe outre le vote, il en est donc le principal responsable) et qu’en conséquence il est hors de question de renégocier ce traité. Mais non: dans les milieux politiques, ce n’est que partie remise. Il semble déjà acquis qu’ils ne nous feront pas revoter:

Même à supposer qu’elle soit ratifiée en France et aux Pays-Bas, la Constitution, amendée ou non, aurait de grandes chances d’être rejetée dans les pays qui ont suspendu des référendums à hauts risques : le Royaume-Uni, la Pologne et le Danemark. Il faudrait modifier préalablement le système d’approbation. « On ne va pas recommencer à jouer aux dés », juge M. Lamassoure.

Traduction: on va changer les règles du jeu. La porte est fermée, on passera par la fenêtre. Par le garage. Par le toit. L’Etat Européen aura lieu, avec ou sans nous, ou contre nous. Pile je gagne, face tu perds.

Edit: désolé pour les fautes, les oublis etc… je n’ai pas les idées très claires.

En rentrant de Californie en novembre dernier, je discutais avec une Américaine à côté de moi. Elle devait faire Paris-Nice en avion, séjour sur Menton, Monaco, puis retour en TGV de Nice à Paris. Je lui disais que cette ligne n’est pas très sûre: elle est empruntée par les clandestins entre Vintimille et Marseille, les divers traficants, des pickpockets (secteur touristique oblige!), et la racaille de la Côte d’Azur bien évidemment. Si vous connaissez cette ligne ou la prenez régulièrement vous savez à quel point elle est insécure: j’ai beaucoup de contacts dans le Sud et ils me disent tous la même chose: ne prenez pas le train chez nous!
Et voilà que je tombe ce matin sur un article de tf1.fr: l’effroyable voyage des passagers du Paris Nice! Que s’est-il donc passé ?

Le 1er janvier, à 7heures, l’arrêt en gare des Arcs, prévu pour ne durer que quelques minutes, s’est transformé en un douloureux épisode d’une heure et demie pour les quelque 600 passagers du train Nice-Lyon, agressés par deux bandes d’une quinzaine de jeunes qui ont investi la rame. Des passagers ont été dépouillés de leurs biens et une jeune fille de 20 ans a été victime de violences sexuelles.

Deux bandes de racailles ont donc dévalisé les passagers du train. C’est bien un train: toutes les victimes sont sur place, il est facile de contrôler les accès, et en plus elles ont forcément sur elles CB, espèces, téléphone portable, et même des fringues, pré-emballés dans des sacs, pour plus de facilité, peut-être un lecteur mp3, un ordinateur portable…
En plus les victimes sont assises, et il n’y a aucune place pour ne serait-ce qu’esquisser une défense quelconque. Comme on est dans le pays des Droits de l’Homme et surtout de ceux des criminels, les victimes sont désarmées. Pour couronner le tout, sur 600 passagers il y a forcément quelques filles mignonnes!

Mais que fait la police ? Hé bien…

« C’était une véritable scène de pillage du train », a souligné lundi à l’audience le procureur de Draguignan Dominique Luiggi, selon qui des « mouvements de panique » ont été observés parmi les voyageurs. « T’es mort. Tu vas crever », ont dit certains des agresseurs à l’encontre de passagers qui ont donné l’alerte grâce à leur téléphone portable. Il a finalement fallu l’intervention massive de renforts de diverses brigades de gendarmerie ainsi que de pelotons de surveillance et d’intervention de Draguignan et de Fréjus pour mettre fin à l’équipée des jeunes agresseurs. Un mineur a aussi pu être interpellé. Il sera jugé séparément.

Deux bandes d’une quinzaine de personnes. Un mineur a été interpellé, et deux autres personnes. 3 sur 30. Pourquoi n’ont-ils pas tous été arrêtés ? Pourquoi des bandes capables d’attaquer un train ne sont-elles pas démantelées ? Leurs leaders jetés en prison pour des années, les autres envoyés au bagne ? Des menaces de mort, des violences sexuelles, des vols. 3 personnes arrêtées. Ils ont terrorisé un train à eux trois ?

Je garde le « meilleur » pour la fin:

Deux jeunes gens de 19 ans, soupçonnés d’avoir terrorisé et dépouillé des passagers d’un train Nice-Lyon en gare des Arcs (Var) le 1er janvier, ont été placés en détention provisoire à l’issue de leur comparution immédiate devant le tribunal correctionnel de Draguignan, a appris mardi l’AFP de source judiciaire. Leur procès a été renvoyé au 6 mars par le tribunal devant lequel ils avaient été déférés lundi en comparution immédiate, a-t-on précisé de même source.

Encore des jeunes! J’étais jeune il y a encore peu de temps, et personne ne m’a jamais traité de jeune, ouf! Pourquoi renvoyer le procès en mars ? Pourquoi ne pas les juger tout de suite ? Les faits sont avérés, clairs. Il n’y a pas grand chose à dire, hormis prononcer une sentence, non pas exemplaire, mais normale. Il ne faut pas faire d’exemple, il s’agit d’appliquer la loi.

Sur Libération il y a aussi un mp3 disponible (sur Le Monde rien du tout…): interview d’un gendarme des Arcs dépêché sur les lieux:

Ce train ramenait une grande majorité de jeunes qui venaient de la région des Bouches du Rhône, du Vaucluse, quelques-uns du Var de Toulon et tout ça qui étaient donc descendus sur la Côte, Nice, Cannes, Saint Raphaël, Fréjus pour passer le 31 décembre au soir et les fêtes de Nouvelle Année.

Attention, « jeune » en politiquement correct signifie racaille. Dans la bouche d’un gendarme, c’est effectivement de racaille dont il parle.

On ne sait pas très bien quand les choses ont commencé mais il semblerait qu’au niveau de Saint-Raphaël, un groupe, plusieurs groupes ont commencé à dégrader le train et à voler différents mobiliers qui appartiennent à la SNCF. Deux groupes de jeunes gens ont commencé à racketter des usagers pour en arriver à leur voler avec violence des affaires qu’ils avaient dans leur sac à dos, ce genre de choses.

Difficile de voler sans violence quand la victime est là. Quelques baffes, un coup de poing. Un couteau en vue peut-être. Des crachats, des injures. Un blouson déchiré, votre femme qui pleure et les enfants terrorisés qui regardent leur papa, le papa le plus fort du monde, se faire humilier par ces gens qui hurlent, parlent par onomatopées, se déplacent en meutes comme des bêtes.
Le vol ? Le vol ce n’est rien. Je me suis fait voler mon téléphone mobile dans ce train sur la Côte, alors que j’avais fermé les yeux 10mn. Hé oui, j’étais extrêmement fatigué, j’avais un rythme de vie décalé, je m’étais levé tôt… C’était rageant. J’aimais bien mon téléphone. Il était pratique (un Samsung SGH2200, un vieux truc aux standards actuels), il était joli, et en plus son clapet avait été cassé et recollé, ce qui lui donnait sa touche « personnalisé ». Il était à moi. Il était relié à un tas de souvenirs. Mais bon, je l’ai remplacé assez vite. J’ai perdu 10 euros, c’est tout.
Maintenant imaginez celui qui s’est pris une paire de claques devant sa femme et ses enfants. Son téléphone il s’en fout.

Le gendarme continue:

Le vol n’est pas très important. Ceci dit, ils ont fait ça avec violence, en réunion, dans un train ce qui est quand même assez grave. Ils ont même, pour certains d’entre eux, poussé les choses à pratiquer des attouchements sexuels sur de jeunes femmes, qui étaient donc usagères.

Contrairement à l’article de TF1, ce n’est pas une seule fille qui a été tripotée par cette horde sauvage, mais plusieurs. 3 interpellations, rappelez-vous. Personne dans le train n’a pu les empêcher.

Dans l’ensemble, en arrivant aux Arcs, on peut dire qu’on avait à peu près une centaine de jeunes qui étaient plus ou moins surexcités et dans le lot de ces jeunes il y avait quelques jeunes délinquants qui ont commis quelques infractions

Il faut savoir séparer le bon grain de l’ivraie: si 100 étaient surexcités, cela n’en fait pas pour autant des complices des 3 interpellés. Il est évident que ces 3 là ont agi seuls, les 97 autres ayant juste eu un sursaut d’humeur.

Nous nous rendons sur place, une 1ère équipe, et constatons que la situation va être difficile à contenir à 3 gendarmes donc nous faisons appel par le biais de notre commandant de compagnie au renfort de toutes les unités de la région.

Très chères (au sens comptable) racailles, vous le savez donc: vous pouvez mettre à sac le Haut Var à une centaine. Divisez-vous en deux ou trois groupes, mobiles, fixez un grand nombre de gendarmes en un point précis en foutant le feu à un train, en violant les « usagères », en tabassant les « usagers », et avec les autres équipes faites le tour des banques, des postes, des bureaux de tabac… Les effectifs ne permettent pas de tout couvrir: saturez leurs défenses. Ils ne pourront pas ouvrir le feu pour vous mettre hors-jeu, cela leur est interdit, et leurs pitoyables fourgons Diesel de 400.000 km ne rattraperont jamais vos BMW.

Aux environs de 8h nous étions 25 et nous avons pu commencer à prendre en charge réellement le trouble à l’ordre public. Ensuite nous avons interpellé les individus désignés par trois victimes qui souhaitaient déposer plainte. Nous avons arrêté uniquement les personnes désignées par les victimes. Il y avait quelques autres personnes qui avaient été victimes elles-mêmes de racket, de vol, de harcèlement ou d’infractions diverses qui ne désiraient pas porter plainte pour des raisons diverses: peut-être la peur, peut-être l’envie de rentrer à la maison donc nous n’avons pas pu interpeler le nombre de jeunes mis en cause en définitive.

Ils étaient 25 et n’ont pas arrêté les 100 « jeunes » (lisez « barbares »). Combien de victimes dans ce train ? 100 racailles, 500 passagers. 100 victimes pour 100 racailles ? 50 victimes ? 3 personne interpellées, 3 victimes. Un incident mineur dans les statistiques de la gendarmerie donc. 3 interpellation et 3 victimes, et 25 gendarmes mobilisés. Un train arrêté pendant 1h30 en gare des Arcs (donc j’imagine le trafic SNCF de la ligne paralysé).
Pourquoi 3 plaintes ? Parce que les autres ont eu peur. Il fallait ensuite remonter dans le train avec les 97 racailles restantes. Les 3 victimes ont eu à les croiser de nouveau, peut-être à descendre sur le même quai que des racailles. Qui pouvait garantir leur sécurité ? Arrêter 100 racailles aurait de toute façon été impossible, puisqu’il n’existe aucune prison pour les recevoir, et que les merveilleuses règles humanitaires protègent les « jeunes ».

Vous vous souvenez des westerns, avec attaques de trains, les vilains le visage masqué par leur foulard ? N’allez pas les chercher en Californie. Vous les trouverez dans le sud de la France.

Poutine coupe le gaz à l’Ukraine (source: tf1.fr):

Russie – Moscou coupe le gaz à l’Ukraine
Gazprom a annoncé dimanche matin avoir lancé le processus d’arrêt de ses livraisons de gaz à l’Ukraine. Quelques heures plus tard, la compagnie d’Etat ukrainienne Naftogaz a assuré ressentir les premiers effets de la coupure.(01/01/2006)

Quelques jours auparavant, l’ex-conseiller de Poutine à l’économie a démissionné en donnant une explication limpide: « La Russie n’est plus un pays libre ».
Notez que Schroeder, oui, l’ex-chancelier allemande, travaille pour Poutine, sans que cela ne gêne personne semble-t-il: Gerhard Schroeder: Vladimir Putin’s « Western Collaborator ». Où sont les médias ??

425 voitures brûlées pour la nouvelle année en France (source: tf1.fr):

Les émeutes redoutées lors du passage en 2006 n’ont pas eu lieu. Mais la nuit de la Saint Sylvestre, fêtée cette année sous le régime de l’état d’urgence, a connu plus de voitures brûlées et plus d’arrestations que l’année précédente. PS et MPF pointent ces violences en hausse.

Les émeutes n’ont pas eu lieu, mais dans l’article on peut lire au paragraphe suivant que:

425 véhicules incendiés, contre une centaine de moins aux premières heures de 2005, et 362 arrestations contre 272 un an plus tôt, selon le bilan du ministère de l’Intérieur

Franchement de quoi se réjouir, n’est-ce pas ? Plus de 40.000 voitures brûlent chaque année au moins lors d’incendies criminels. Pas grave, d’après les politiciens.

Les voeux du Président Ben Chirak (source: tf1.fr):

Croire en la France:
Mes chers compatriotes, il faut croire en la France. Nous devons retrouver toute la force mobilisatrice et le sens profondément moderne du mot patriotisme : aimer son pays, en être fier, agir pour lui. Ensemble, nous allons accélérer notre action et nous inscrire dans un projet collectif. Ce projet n’est pas à inventer, il est à faire vivre, dans les principes et dans les actes: ce projet, c’est la République

J’aime mon pays, mais ce n’est plus la France. Il y a longtemps que je ne suis plus Français que de papier.
Lla France est une pute qui pour 230 millions d’euros et une vente d’Airbus donne un équivalent du GPS aux militaires chinois. La France est un pays de personnes délabrées, mentalement confinées à leur environnement stérile Star’Ac-Patrick Sébastien-Le Parisien, et pour les plus atteints Les Guignols-Karl Zéro-Libération.
Il n’y a aucune création digne de ce nom dans ce pays, aucune idée neuve, aucun mouvement de fond.
Il n’y a rien. Ceux qui croient en la France croient-ils aux promesses de Villepin de faire retourner le budget de l’Etat à l’équilibre d’ici 5 ans ? Croient-ils que leurs retraites seront versées ? Que la Sécurité Sociale va les protéger ? Que la police va les protéger ? Que « l’Education Nationale » va enseigner à leurs mômes autre chose que des conneries tiers-mondo-marxistes ? Que la SNCF va être privatisée ?
Si vous croyez à l’avenir radieux (au sens du Sentier Lumineux ?) de la France, au projet collectif (au sens khmer rouge ?), républicain (au sens de Robespierre ?), je suis avec vous M. Chirac. Vous avez mis la France sur ces rails, vous et vos pseudo-ennemis (et vrais alliés) de la « gauche » (à laquelle vous appartenez idéologiquement).

Le Hamas rompt officiellement la trêve (source: tf1.fr):

Le mouvement palestinien radical Hamas, responsable de la plupart des attentats anti-israéliens, a annoncé dimanche qu’il ne prolongeait pas l’accord sur une trêve de la violence, conclu en mars avec le dirigeant palestinien Mahmoud Abbas. « Maintenant que la période d’accalmie est finie, nous confirmons que l’ennemi (israélien) va payer le prix de ses crimes contre notre peuple », a indiqué un communiqué des Brigades Ezzedine Al-Qassam, la branche armée du Hamas.

Vite, vite, donnons aux Palestiniens un Etat! Ils retourneront alors à leur état de doux agnelets!

Dois-je parler de l’Iran et de l’arme nucléaire ?

Bonne année.

La commission politique sur la « vérité » sur les colonisations est en route, on connaît son premier membre: Arno Klarsfeld. Comme prévu, avant même toute délibération ou nomination ultérieure, le résultat est connu:

Il a réaffirmé qu’il souhaitait que la loi reconnaisse « à la fois les méfaits » et « les bienfaits » de la colonisation. « C’est une piste qui me semble aller dans le sens de l’apaisement », a-t-il dit.

(source: TF1.fr)
A la fois « les méfaits et les bienfaits », pour contenter tout le monde et « jouer l’apaisement ». Qui va-t-il apaiser ? Tant qu’il existera des lois absurdes dictant ce qu’il faut penser, ce qu’il faut dire, et ce qui est interdit, il y aura des gens pour revendiquer l’usage de la loi à leur bénéfice politique ou financier. Pour faire taire leurs opposants, pour imposer leurs idées, pour d’hypothétiques réparations financières.
Bien sûr, cette nomination n’apaise en rien ceux qui justement prétendent remplacer la loi actuelle par la leur: ils ne veulent pas d’une histoire « équilibrée » façon Klarsfeld, qui ne pourra jamais exister tant qu’il y a un enjeu politique. D’ailleurs ils sont déjà au créneau, dixit la crapule MRAPiste Mouloud Aounit:

« Peut-on faire confiance dans ce domaine à un défenseur de la colonisation israélienne qui, après avoir pris la nationalité israélienne, a servi volontairement dans une unité de gardes-frontières de l’armée israélienne et a participé délibérément à l’humiliation et à la répression de la population palestinienne ? », a-t-il ajouté, lui reprochant en outre d’être « un farouche défenseur de la guerre coloniale contre l’Irak ».

(source: Le Monde.fr)
1/ Garde-frontière israëlien = oppresseur de la population palestinienne pour Aounit. Il est vrai que si les Israëliens ne contrôlaient pas leurs frontières le Hamas et autres Martyrs des Brigades d’Al Aqsa (liées à l’OLP, donc à l’Autorité Palestinienne elle-même) pourraient librement circuler… et faire sauter des bus tous les jours. L’oppression n’est dûe qu’à l’insistance des Palestiniens à tuer des Juifs. Klarsfeld le sait bien:

une des premières mesures prises par Moshe Dayan, à l’issue de la guerre de six jours [juin 19 67 ] fut d’ouvrir les frontières de Gaza et de la Cisjordanie vers Israël. On a pu alors circuler librement. Il n’y avait pas de check-points, car il n’y avait pas d’attentats.

2/ Il n’y a jamais eu de colonisation telle qu’on l’entend pour l’Afrique ou l’Asie. Les « colons » israëliens sont partis travailler de leurs mains des territoires laissés en jachère par ceux qui les revendiquent:

Face au refus du monde arabe et des Palestiniens, Israël a laissé le mouvement des colonies se développer. […] On parle de colonisation, mais les Israéliens tirent-ils des revenus de matières premières extraites d’une terre par des autochtones exploités, comme la France le faisait en Algérie ou en Nouvelle-Calédonie, l’Angleterre aux Indes ou les Portugais en Angola ?

Ceci étant, il ne faut pas croire que les matières premières sont sorties de terre par magie: les investissements des puissances coloniales l’ont été à perte, sauf bien sûr pour leurs récipiendaires (grandes compagnies, armées, politiciens). D’autre part, les « matières premières » n’étaient aux yeux des autochtones que nuisances ou leur étaient complètement inconnues. Mais on entre là sur le terrain des historiens… sur lequel Arno Klarsfeld s’aventure déjà!
3/ « La guerre coloniale en Iraq« : on a rarement vu les colonisateurs faire 3 élections en une année dans un pays conquis, former et équiper l’armée nationale, mais la réalité importe peu…
Mais Arno Klarsfeld a beau avoir des connaissances sur l’Etat dont il est citoyen, il semble peu connaître ses voisins:

Arno Klarsfeld creuse également [dans son livre « Transit »] des pistes de réflexion sur la question israélo-palestinienne et souligne son attachement à une solution pacifique du conflit avec les Palestiniens qui, selon lui, vivront dans la dignité ausitôt qu’ils disposeront d’un Etat viable et indépendant.

Klarsfeld est donc un grand naïf… et de la même façon que donner aux Palestiniens la bande de Gaza (donc de quoi établir un Etat) n’a absolument pas calmé les meurtriers du Hamas et autres, prétendre établir un « équilibre » entre « bienfaits et méfaits » de la colonisation ne suffit pas aux MRAPistes (et Dieudonné et consorts). Ils veulent réécrire l’Histoire, tout de suite.