30 centimes

Posté par le mercredi 12 octobre 2005 5 comments

30 centimes, c’est peu. 30 centimes x 32millions, c’est mieux. C’est ce qu’aurait touché un diplomate français:

M. Boidevaix, président de la chambre de commerce franco-arabe depuis les années 1990, aurait été l’allocataire de plus de 32 millions de barils entre 1998 et 2003.

Et sur chaque baril, il se serait fait une marge de 30 centimes… De quoi s’inquiète Le Monde suite à ces révélations ?

Edito du Monde
L’image de la France

L’image de la France. C’est ça, qui inquiète Le Monde. Pas les milliards détournés, pas le fait que l’ONU soit une institution parfaitement inutile, complice d’un des plus gros scandales financiers du siècle dernier, complice d’un dictateur sanguinaire. Tout ça, Le Monde n’en a cure. Mais tout de même, le scandale commence à être trop gros pour être passé sous silence, alors il faut minimiser:

Ce n’est qu’un soupçon, mais terrible. Jean-Bernard Mérimée, ambassadeur de France et ancien représentant permanent du Quai d’Orsay au Conseil de sécurité des Nations unies, entre 1991 et 1995, a été placé en garde à vue lundi 10 octobre et devrait être mis en examen. A ce stade, le juge d’instruction Philippe Courroye s’interroge sur son implication dans les détournements financiers liés au programme de l’ONU en Irak, dit « Pétrole contre nourriture ».

Ce qui n’est pas en cause, par contre, c’est qu’il y ait eu des détournements…
De quoi sont-ils accusés ?

M. Mérimée n’est pas le premier diplomate inquiété. Serge Boidevaix, lui aussi élevé à la dignité d’ambassadeur de France, ancien secrétaire général du Quai d’Orsay, a été mis en examen en septembre pour « trafic d’influence et corruption » dans le cadre du même dossier.

Au-delà de ces deux personnalités, neuf autres, parmi lesquelles l’ancien ministre de l’intérieur Charles Pasqua et son conseiller diplomatique Bernard Guillet, sont visées et se voient reprocher d’avoir bénéficié des largesses de l’ancien dictateur Saddam Hussein.

Corruption, par un gouvernement extérieur, par un dictateur. Ils ont trahi leurs fonctions, leur pays, et tous les codes moraux possibles et imaginables. Et c’est ça l’élite française ?

Sans préjuger l’issue de l’instruction, ces soupçons viennent durement écorner l’image de la diplomatie française. Les plus indulgents s’interrogeront sur les dangers d’une politique pro-arabe allant parfois jusqu’à l’aveuglement. Bagdad attendait de la France et de ses plus hauts représentants qu’ils renvoient une image positive du régime irakien. En échange des services rendus, Saddam Hussein a remercié une foule de prestataires plus ou moins conscients et intéressés.

L’aveuglement ? Mais ce n’est pas de l’aveuglement: ils ont été achetés. On parle de trafic d’influence, pas de romantisme béat, de douce passion délirante pour les fous d’Allah ou les palaces dans le désert. On parle de monnaie sonnante et trébuchante! Des prestataires plus ou moins conscients et intéressés ? De qui se moque-t-on ?

La révélation de cette affaire, l’enquête conduite aux Nations unies par la commission Volcker et l’instruction menée en France par le juge Courroye embarrassent au plus haut point depuis de trop longs mois la diplomatie française. Le respect de la présomption d’innocence lui impose le silence. Mais le respect de sa mission devrait lui donner obligation de parler haut et clair.

Il faut arrêter de se voiler la face: la diplomatie française est à vendre! C’est clair, les mollahs n’ont qu’à sortir le carnet de chèques.

Et Le Monde en rajoute une dernière couche dans la stupidité:

En l’occurrence, la diplomatie américaine ne s’est encombrée ni d’élégance ni de demi-mesures, même si certaines sociétés d’outre-Atlantique étaient concernées. Washington est à l’origine de la campagne visant les trafics d’influence qui ont prospéré dans les marges du programme « Pétrole contre nourriture ». Cela entrait dans le cadre de sa lutte sans merci avec la France tandis que celle-ci brandissait l’étendard du multilatéralisme et s’opposait au projet guerrier de George W. Bush en Irak. Cela permettait aussi à la Maison Blanche d’instruire le procès de l’ONU, organisation jamais assez efficace selon les Etats-Unis.

Cela dûment établi n’excuse en rien d’éventuelles malversations des ambassadeurs de la France.

C’est la faute à Washington! Et pourquoi ce n’est pas à l’initiative de la France que la lutte anti-corruption a été lancée ? Et pourquoi la France s’opposait au « projet guerrier de George W Bush » ? Pour protéger ses propres intérêts, ou ceux de ses diplomates ? C’est ça la vraie question! Et c’est évidemment la question qui n’est abordée dans aucun journal français.

Food nazis & nazislamists

Posté par le mercredi 12 octobre 2005 No comments

Etranges coïncidences en Angleterre:
– Burger King retire de la vente une glace, parce que le logo ressemblerait trop à « Allah » écrit en arabe: Religion of Silly Seething
– Burger King se retire d’un programme gouvernemental destiné à réduire les sucres, le sel et la graisse de ses menus: Burger King opts out of health food drive
La guerre contre les islamistes sera gagnée le jour où on haussera les épaules à ce genre de demandes complètement absurdes, et surtout le jour où il n’y aura plus de Musulmans excités pour les faire.

Reportage sur M6

Posté par le dimanche 9 octobre 2005 No comments

Sur M6, documentaire 6 semaines à Bagdad, je le regarde depuis quelques minutes. Je vais tenter d’en commenter les grandes lignes…

Après plusieurs minutes d’images horribles suite à un attentat dans un centre de recrutement à Bagdad, une mise en perspective: « malgré les attentats, 1500 nouvelles recrues tous les jours » et encore « ils sont 100.000 dans la nouvelle armée« . Hé ouais, malgré les attentats ils s’enrôlent en masse.
Ensuite présentation de « Bushra », une femme soldat. Elle nous montre que l’enthousiasme est bien là dans la nouvelle armée. Et la voilà dans la rue Haïfa, autrefois scène de crimes multiples, d’attentats. On se souvient par exemple de l’exécution de personnel électoral dans cette même rue, sous les caméras. Et aujourd’hui une femme soldat patrouille à pied cette rue. Et sa tête est mise à prix: « 4000 dollars » nous apprend la voix-off. Elle ne voyage pas en blindé, mais en 4×4, ou à pied.
Ah et voilà encore une mise en perspective: « le plan des Américains est simple: donner le contrôle aux Iraqiens et se retirer« . Et encore, au sujet d’une opération qui doit avoir lieu: « ce sont les Américains qui ont mis au point l’opération, mais pour la première fois ce sont les Iraqiens qui la mèneront« . L’opération en question ? Cordon and search: ils clôturent un quartier et fouillent les maisons. Méthode brutale, mais menée par des Iraqiens elle a plus de légitimité que par des Américains, qui en plus ne comprennent pas forcément les subtilités locales (quand ce n’est pas tout simplement la langue). Hésitation des Iraqiens, qui ne savent pas s’ils doivent arrêter un suspect contre lequel d’après leur conseiller américain ils n’ont aucun début de preuve… Le rôle de l’officier américain est souligné par la voix-off: « les Américains sont là pour faire respecter la Convention de Genève, leur faire oublier la méthode iraqienne » (càd la torture, ou au moins l’interrogatoire musclé).Ceci dit, ce jour là les Américains sont partis se coucher… et la méthode iraqienne prévaut: le suspect est arrêté, et il passera à l’interrogatoire, no camera allowed
Et voilà le journaliste à Sadr City, le « chaudron chiite de Bagdad« . Ce n »est pas là qu’on trouvera les plus fervents admirateurs des Américains. Mais à qui font confiance les habitants de Sadr City ? A l’armée iraqienne, la police, la garde nationale et à la milice de Moqtada Sadr, dixit l’un des jeunes interviewé. Que représente l’armée du Medhi, la milice de Moqtada Sadr ? Pas grand chose en fait, c’est surtout beaucoup d’esbrouffe aujourd’hui: elle a été décimée militairement par les militaires US en avril dernier, et n’a plus aucune prise sur le cours des évènements. Elle ne peut plus sortir de Sadr City non plus…
Suite de la visite de Sadr City: lors de la prière, un message de Moqtada est lu: « nous demandons les mêmes droits pour tous, du Nord au Sud, chiites et sunnites, et kurdes, ne faites pas la guerre entre vous [Iraqiens], la guerre n’existe que dans la tête des Américains« . Plutôt positif comme discours, non ? Il n’en est plus à vouloir bouter à lui seul les Américains hors d’Iraq. D’ailleurs, il ne le réclame même pas ouvertement. Et il ne souhaite pas non plus lancer sa milice contre les Sunnites…
Par contre, concernant les droits de la femme… l’égalité des islamistes shiites s’arrête aux hommes… navrant, c’est une évidence, mais il y a progrès puisque juste avant Sadr City on nous a présenté une femme députée. La vision de Moqtada n’est semble-t-il pas majoritaire en Iraq.
Suit la Bourse d’Iraq: des femmes y travaillent, notamment une chrétienne. Et il y a du monde… il y a des investisseurs en Iraq. Ils bravent les attentats, surtout que comme le souligne la voix off, ils font partie des cibles privilégiées. Quoi de pire en effet pour les terroristes que le futur en marche ? Des projets d’investissements, des échanges marchands, qu’est-ce qui pourrait être pire pour les terroristes moyen-âgeux ou les gangsters baasistes ?
Place à une interception de voitures piégées. Là encore, ce sont des Iraqiens à la manoeuvre. Et qui arrêtent-ils ? « Ce sont tous des étrangers » nous dit la voix-off. Bingo: en Iraq, les terroristes d’Al Qaeda ne sont pas Iraqiens.
La touche finale du reportage: un gamin qui habite un container avec son petit frère. Il tient un petit magasin et « collabore » avec les Américains. Et comme il déteste les terroristes (des terroristes ont tué des membres de sa famille), le soir il allume sa XBOX et fracasse du terroriste…

Retour sur le plateau: l’ambassade de France trouvait la présence de journalistes français intolérable! L’une des explications du journaliste est que les Iraqiens sont tout de même assez hostiles à la France, et que les rançons versées (mais il précise que ce sont des « rumeurs ») en font des cibles de choix.
Quand l’ambassade verra le reportage, ils auront des raisons en plus de ne pas souhaiter de journalistes, car le portrait brossé de Bagdad est finalement beaucoup plus optimiste que les nouvelles données quotidiennement…
Incroyable, le présentateur vient de dire « pseudo résistance iraqienne« ! DEvant les images, comment les présenter comme des « résistants » ? C’est impossible, d’autant que comme c’est souligné tout au long du reportage les attentats sont le fait d’étrangers.
Dommage, visiblement j’ai raté le début où le journaliste suite à un attentat a failli se faire lyncher: les Iraqiens (civils) sont vraiment à cran, et reprochent les attentats aux Américains. Mais comme le dit un soldat US au cours du reportage: « ils peuvent nous détester, c’est pas grave, nous on partira », qu’il suivait d’une tirade sur le thème: c’est aux Iraqiens de prendre leur destin en main. Et visiblement il y a un grand nombre d’Iraqiens prêts à cela. L’Iraq est vraiment sur la bonne voie: entre les structures politiques, militaires et économiques les Iraqiens sont aux commandes.
Même si le journaliste semble sceptique sur la situation militaire (mais a-t-il le recul nécessaire ?), chapeau M6, et à son reporter Paul Comity. Evidemment pour remettre tout ça en perspective (notamment sur la fin de l’interview plateau où le journaliste parlait d’une « guerre de front »), consulter les indispensables: Belmont Club et Ludovic Monnerat. Bravo la 6.

Chronique d’une guerre civile annoncée

Posté par le dimanche 9 octobre 2005 No comments

Non, je ne vais pas vous parler de l’Iraq où la stratégie Zarqawi vit certainement ses dernières heures (je parle bien de la stratégie, pas de Zarqawi ni du terrorisme en Iraq), mais encore du Hamas et de l’Autorité Palestinienne:

Les tensions entre factions palestiniennes, contenues jusqu’à présent à la bande de Gaza, se sont étendues, au cours des derniers jours, à la Cisjordanie, avec l’enlèvement de quatre responsables du Mouvement de la résistance islamique (Hamas) à Naplouse, Toulkarem, Bethléem et Hébron. Tous ont été rapidement relâchés, vendredi 7 octobre. Ces enlèvements sont monnaie courante à Gaza, où ils sont perpétrés en général par des miliciens issus du Fatah, qui constitue la colonne vertébrale de l’Autorité palestinienne. Ceux de Cisjordanie ont été revendiqués par des groupes inconnus jusqu’à présent. Ces derniers ont indiqué qu’ils constituaient « une réponse aux violations de la loi » dont le mouvement islamiste s’est rendu, selon eux, coupable. Le Hamas a mis en cause directement des membres des services de sécurité de l’Autorité palestinienne. Cette dernière a nié toute responsabilité.

La suite dans Le Monde: Les incidents interpalestiniens gagnent la Cisjordanie.

Malheureusement, l’Autorité Palestinienne ne peut compter pour se débarasser du Hamas sur aucun soutien externe, à part ceux d’Israël et des Etas-Unis. Les pays arabes n’ontvraiment rien fait au cours des 60 dernières années pour régler le problème israëlo-palestinien, mais il est vrai que eux n’y voient qu’un problème « Juif », et ce n’est pas aujourd’hui qu’ils vont s’y mettre.

Guerre civile à Gaza

Posté par le mardi 4 octobre 2005 4 comments

Il est bien difficile de trouver des informations sur les évènements en cours à Gaza: TF1.fr n’en parle pas, Le Monde reproduit une dépêche AFP, Libération y consacre à peine un court article, probablement aussi une recopie d’une dépêche… je n’ai pas cherché plus loin: pas de grands articles indignés, de gros titres comme lorsqu’Israël réplique à des tirs de roquettes. Les Palestiniens peuvent se massacrer entre eux, tant qu’ils ne tombent pas sous les coups d’Israëliens ce n’est pas la peine d’en faire un article, un édito, et d’interviewer Leila Shaheed et les éternels orientalistes français.
Alors voilà ce que j’ai pu glâner sur Libé et Le Monde:
Version Libé:

Trois Palestiniens, dont un officier de police, ont été tués et plus d’une cinquantaine d’autres blessés hier, lors d’affrontements entre les forces de sécurité palestiniennes et des activistes du Hamas à Gaza, les plus violents depuis la fin du retrait des Israéliens à la mi-septembre. Selon plusieurs témoins, les miliciens du Hamas ont attaqué les policiers au lance-roquettes et à l’arme automatique.

Version Le Monde:

eux Palestiniens ont été tués lors d’affrontements entre la police et des activistes du Hamas ayant éclaté dimanche 2 octobre en début de soirée à Gaza, selon des sources palestiniennes.

Selon des responsables de la sécurité, un officier de police et un civil ont été tués dans le camp de réfugiés de Chatti, où des activistes du Hamas ont attaqué au lance-roquettes antichars un poste de police.

Vingt-sept autres personnes, dont trois policiers, ont été blessées dans la fusillade, qui a éclaté après la tombée de la nuit dans la ville de Gaza.

Policiers et activistes du Hamas se sont rejeté la responsabilité de la fusillade, laquelle a dégénéré en accrochages dans deux bastions du Hamas, l’un dans la ville de Gaza et l’autre dans les environs.

De source policière, on indique que le policier a été tué par des tirs de roquettes RPG de militants du Hamas qui ont tenté de prendre le contrôle d’un poste de police du camp de réfugiés de Chati.

Cette attaque avait suivi de violents combats entre policiers et membres du Hamas dont un journaliste de l’AFP a été témoin dans et autour du principal hôpital de la ville, l’hôpital Chifa.

Un médecin de cet établissement, le Dr Baqer Abou Safyeh, a indiqué pour sa part que ces affrontements avaient fait plus de 20 blessés au total.

Selon le correspondant de l’AFP ayant assisté aux affrontements à l’hôpital, les militants du Hamas ont lancé des roquettes antichars et des grenades et ont ouvert le feu à l’arme automatique sur la police palestinienne.

Ces accrochages mettent en relief les difficultés que rencontre le président palestinien, Mahmoud Abbas, pour renforcer son autorité dans la bande de Gaza. Voici quelques jours, la police palestinienne a lancé une opération visant à empêcher les activistes de porter des armes dans les rues.

En gros Abu Mazen a à peine esquissé un geste de salut public étant donné les 20 morts lors d’une « manifestation » du Hamas, que celui-ci part en guerre contre l’Autorité Palestinienne. Abu Mazen est donc maintenant coincé: soit il fait le ménage dans les rangs palestiniens, en oblitérant le Hamas, soit il est évincé du pouvoir par le Hamas. Il peut aussi tenter une alliance, mais le Hamas l’éliminerait alors un jour, quand il deviendra inutile… Abu Mazen est donc face à ses responsabilités. Que va-t-il choisir ? Le déshoneur et la guerre civile , ou la guerre civile ? Décidément le choix d’Ariel Sharon porte ses fruits bien plus vite que je n’aurais pu l’imaginer.

Un mois plus tard

Posté par le lundi 26 septembre 2005 No comments

Article absurde dans Le Monde sur les derniers développements à Gaza. Rappel des faits: les crétins du Hamas jouent avec des munitions chargées au milieu d’une foule venue les acclamer. Ce qui devait arriver arriva: BOUM. 16 à 20 morts, selon les sources. Le Hamas blâme donc ses artificiers ? Non, le Hamas accuse Israël et envoie des roquettes sur les villes israëliennes à proximité. Tsahal riposte, éliminant quelques terroristes définitivement, et en embarquant plusieurs dizaines d’autres lors d’incursions dans Gaza. Pendant ce temps Abou Mazen blâme lui aussi Israël, qui ne met pas assez de bonne volonté et ne respecte pas « la trêve » (laquelle, on ne sait pas).
Et voilà comment Le Monde relate les évènements:

Tsahal poursuit ses raids, le Hamas annonce l’arrêt des tirs contre Israël
L’armée israélienne a poursuivi, lundi 26 septembre, ses raids dans la bande de Gaza, bien que le Hamas ait annoncé la fin de ses tirs de roquettes artisanales en direction du sud de l’Etat juif.

En gros le Hamas a épuisé son stock de roquettes, donc il est hors de question de riposter, de buter les criminels, de détruire leurs caches, les fabriques d’armes, et d’exploser leurs maisons.

Quatre cibles au moins ont été visées dans la nuit. Des hélicoptères israéliens ont tiré des roquettes sur la ville de Gaza et sur Khan Younès dans le sud de la bande de Gaza. A Khan Younès, un bâtiment appartenant à l’Autorité palestinienne a été touché par trois roquettes. Un porte-parole de l’armée israélienne a indiqué que des avions avaient attaqué une route près de Beit Hanoun, dans le nord de la bande de Gaza, « empruntée par les terroristes pour rejoindre les secteurs à partir desquels ils tirent des roquettes vers Israël ». Il a également fait état d’une deuxième attaque qui a visé quatre installations utilisées par des « organisations terroristes pour stocker des armes » à Khan Younès et Rafah, dans le sud de la bande de Gaza. « L’armée israélienne continuera à agir avec détermination en vue de défendre la population israélienne », a également prévenu le porte-parole.

Opération militaire: on détruit les voies de communication de l’ennemi, on détruit son outil de production d’armes, et on envoit un message à l’Autorité Palestinienne sous forme explosive: coopérez avec nous plutôt qu’avec eux.

Selon les autorités israéliennes, Tsahal a arrêté 50 activistes palestiniens recherchés, membres du Hamas et du Djihad islamique, les deux principaux mouvements islamistes, durant la nuit de dimanche à lundi, en Cisjordanie. Ces arrestations ont eu lieu au lendemain d’un premier coup de filet au cours duquel 207 activistes ont été arrêtés dans différentes localités de Cisjordanie. Parmi les personnes arrêtées depuis dimanche, figurent des responsables politiques et militaires du Hamas, dont le cheikh Hassan Youssef, considéré comme un de ses principaux dirigeants en Cisjordanie.

Arrestations de terroristes, dont des chefs visiblement connus et identifiés d’Israël, qui je suis certain se ferait un plaisir de fournir la liste à Abou Mazen et son « Autorité », mais qui préfère les laisser courir les rues…

Dimanche soir, Mahmoud Al-Zahar, l’un des principaux dirigeants du Hamas, a annoncé que son organisation allait mettre fin aux tirs de roquettes contre le territoire israélien. « Le mouvement décrète la fin de ses opérations contre l’occupant israélien à partir de la bande de Gaza, qui sont intervenues ces dernières heures (…) en représailles aux attaques de l’ennemi », a-t-il déclaré à la presse. Il a ajouté qu’à la demande du président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, son mouvement allait continuer à respecter la trêve conclue au début de l’année.

Arrêt des opérations en représailles aux attaques de l’ennemi. Notez le vocabulaire: Israël est encore « l’occupant ». Et il annonce qu’il respecte la trêve ? Celle qu’il a rompue en lançant des roquettes sur Israël ? Quelle blague.

Les Comités de résistance populaires et les Brigades des martyrs d’Al-Aqsa ont, en revanche, tiré plusieurs roquettes après la conférence de presse de M. Al-Zahar.Le Djihad islamique a, quant à lui, menacé de rompre la trêve après la mort de Mohamed Al-Cheikh Khalil, présenté comme l’un des « plus hauts commandants » de l’organisation, victime dimanche de l’un des nombreux raids menés dans la bande de Gaza. Son adjoint est également mort et quatre autres personnes ont été blessées.

Elimination de crapules: bien.

Tsahal multiplie les opérations depuis la volée de roquettes artisanales tirée vendredi en représailles à la mort de 16 personnes lors d’un rassemblement du Hamas. Contesté au sein de sa propre formation par les opposants au retrait de la bande de Gaza, achevé le 12 septembre, le premier ministre israélien, Ariel Sharon, a prévenu que tous les moyens seraient mis en œuvre pour « frapper les terroristes ». Son cabinet restreint de sécurité avait déjà décidé la veille de renouer avec la politique d' »assassinats ciblés ».

Ah quand même: on sait ce qui a provoqué les opérations israëliennes: «  la volée de roquettes artisanales tirée vendredi en représailles à la mort de 16 personnes lors d’un rassemblement du Hamas« . Mais Le Monde oublie l’essentiel: les 16 personnes ne sont pas mortes dans une bousculade, de la foudre, de noyade, d’intoxication alimentaire ou je ne sais quoi: ils sont morts parce que le Hamas joue avec ses explosifs au milieu d’une foule venue les applaudir.

Bref ces évènements sont conformes aux prévisions: Israël a maintenant les coudées franches pour régler le problème du terrorisme à Gaza. Reste à savoir si l’Autorité Palestinienne préfère laisser le pouvoir au Hamas ou coopérer très discrètement avec Israël (quitte à blâmer Israël pour tout et n’importe quoi, comme ils savent le faire) et reprendre le contrôle de Gaza. C’est le test pour l’Autorité Palestinienne. S’ils en sont incapables à Gaza, il n’y a aucune raison qu’ils puissent le faire ailleurs. Sharon a mis les « responsables » palestiniens en face de leurs responsabilités. Sont-ils prêts à les prendre ?

Rayon « je vous avais prévenu »

Posté par le mercredi 14 septembre 2005 No comments

J’écrivais hier ou avant hier:

Pourquoi Gaza se transformerait en prison ? Pourquoi l’Egypte bloquerait la frontière ? C’est simple: l’Egypte bloquera la frontière pour les mêmes raisons qu’Israël. Le gouvernement égyptien n’a pas envie d’une déferlante islamiste au Caire, pas plus qu’Israël.

et aujourd’hui je lis sur Littlegreenfootballs.com:

Militants from Hamas cleared an area before setting off explosives that blew away a section of the wall. Palestinian security officers present did nothing to prevent them. A local Hamas commander warned them not to try to intervene, the AFP news agency reported.

Les « militants » (lisez: terroristes) du Hamas ont fait sauter la frontière entre l’Egypte et Gaza. Et après on pourra écouter la longue complainte d’Abu Mazen sur l’occupation continue d’Israël, de qui l’ont peut dire « quand y en a plus y en a encore »!
Ils sont tellement prévisibles ces Palestiniens… Et pourquoi le Hamas s’empresse-t-il d’ouvrir la frontière ? Vous pensez que c’est pour pouvoir exporter des légumes frais ? Tout faux, c’est pour importer des armes!

Militarisation de la Chine

Posté par le mercredi 14 septembre 2005 No comments

Je disais il y a quelques temps que l’attitude globale de la Chine était menaçante. Certains prétendent que ce n’est pas le cas. Mais lisent-ils autre chose que Libération ? Ils devraient se renseigner un peu:

However, the close military ties between Moscow and Beijing are continuing with the reported purchase of a massive military airlift fleet from Russia. The Russian news service Novosti reported that China and Russia are in talks on a possible deal to sell as many as 30 IL-76 Candid transport planes and an unknown number of IL-78 Midas tankers to the People’s Liberation Army Air Force (PLAAF)

Extrait d’un article de Newsmax sur le programme militaire spatial chinois, en pleine expansion: la Chine acquiert peu à peu tous les systèmes d’armes globaux. Et la rumeur dit que l’Armée Chinoise veut se doter de portes-avions…

Patience

Posté par le mercredi 14 septembre 2005 No comments

Americans seem to have shifted their focus away from Iraq and terrorist threats to issues at home. For the first time since the Sept. 11, 2001, terrorist attacks on the United States four years ago, a majority of Americans responding to a poll by the Pew Research Center last week said it is more important for the president to focus on domestic policy than the War on Terror.

(source: Fox News)
La guerre menée contre les terroristes dure encore, et la victoire ne passe pas par les armes: la victoire sera idéologique. Il s’agit de convaincre tous ceux tentés par l’Islam de Ben Laden qu’ils ne gagneront jamais par les armes, et de convaincre tous les indécis qu’ils seront mieux sous des régimes démocratiques, libéraux, que sous des dictatures théocratiques.
A cet égard, l’Iraq est un modèle. Si les terroristes gagnent, ils montreront aux indécis que les Etats-Unis et l’Occident en général ne peuvent pas leur résister. Si les Etats-Unis gagnent, ils montreront à la fois leur puissance militaire, leur résolution et la force de séduction des idées libérales.
Evidemment, il aurait été plus facile de réduire en cendres radioactives plusieurs grandes capitales musulmanes. Plus rapide aussi. Moins coûteux en vies américaines. Moins coûteux financièrement aussi, dans un premier temps, que de libérer l’Iraq. George W Bush est un homme courageux, et dans les jours mêmes qui ont suivi le 11 Septembre 2001 il a pris des décisions qui marquent le Monde entier aujourd’hui. Il a choisi le chemin le plus difficile, le plus coûteux. Mais c’est le seul qui puisse amener la paix à long terme. Patience.

Gaza pillée II

Posté par le mercredi 14 septembre 2005 No comments

Je lis sur Captain’s quarters que les serres détruites et pillées par les Palestiniens avaient été rachetées aux colons par des donateurs juifs Américains:

American Jewish donors had bought more than 3,000 greenhouses from Israeli settlers in Gaza for $14 million last month and transferred them to the Palestinian Authority. Former World Bank President James Wolfensohn, who brokered the deal, put up $500,000 of his own cash.

Vraiment terrible ce qu’ils s’auto-infligent. J’en viendrais presque à les plaindre.