{"id":76,"date":"2004-06-08T20:40:00","date_gmt":"2004-06-08T11:40:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2007-07-07T02:22:35","modified_gmt":"2007-07-07T09:22:35","slug":"alleluiah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lmae.net\/?p=76","title":{"rendered":"Alleluiah!"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.lemonde.fr\/web\/article\/0,1-0@2-3208,36-368058,0.html\"><img loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/www.lmae.net\/wp-content\/uploads\/nucleus\/20040608-lemonde-europe-usa.png\" width=\"405\" height=\"91\" alt=\"Europe USA en guerre\" \/><\/a><\/p>\n<blockquote><p>La sc\u00e8ne de m\u00e9nage est-elle termin\u00e9e ? Fran\u00e7ais et Am\u00e9ricains s&rsquo;aiment-ils de nouveau ? demandait Arlette Chabot \u00e0 Hubert V\u00e9drine, lundi soir sur France 2, dans \u00ab\u00a0Mots crois\u00e9s\u00a0\u00bb. L&rsquo;ancien ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, qui d\u00e9teste ce langage sentimental appliqu\u00e9 aux relations internationales, r\u00e9pliquait qu&rsquo;ils n&rsquo;avaient pas \u00e9t\u00e9 brouill\u00e9s, mais que c&rsquo;\u00e9tait beaucoup plus grave.  Il ne s&rsquo;agit pas, selon lui, d&rsquo;une mauvaise humeur passag\u00e8re qui ne concernerait que les seuls Fran\u00e7ais. Les deux soci\u00e9t\u00e9s, europ\u00e9enne et am\u00e9ricaine, ont cette fois r\u00e9ellement diverg\u00e9, principalement dans leur attitude vis-\u00e0-vis du monde arabo-musulman, et il va falloir vivre avec, car cette situation va durer.<\/p><\/blockquote>\n<p>\nL&rsquo;attitude fran\u00e7aise vis-\u00e0-vis du monde arabo-musulman, quelle est-elle ? On ferme les yeux et on vend des Airbus ? On soutient et on vend un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire ?<br \/>\nL&rsquo;attitude US a bien chang\u00e9 depuis le 11 septembre. Avant c&rsquo;\u00e9tait la m\u00eame chose qu&rsquo;ici, <i>realpolitik<\/i> et \u00ab\u00a0<i>c&rsquo;est un pourri mais c&rsquo;est mon pourri<\/i>\u00ab\u00a0. Termin\u00e9 tout \u00e7a. On a vu les r\u00e9sultats que \u00e7a a donn\u00e9s. Il y a une dimension nouvelle dans la politique US.<\/p>\n<blockquote><p>George Bush s&rsquo;\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 ne pas se livrer, lors des c\u00e9r\u00e9monies du soixanti\u00e8me anniversaire du D\u00e9barquement, \u00e0 une comparaison publique entre l&rsquo;Europe de 1944 et l&rsquo;Irak de 2004. Il a tenu parole, mais cela ne change rien \u00e0 ses convictions profondes dans ce domaine.<\/p><\/blockquote>\n<p>\nComme il n&rsquo;y a rien \u00e0 lui reprocher, pas grave, il y a toujours quelque chose \u00e0 reprocher \u00e0 Georges Bush, d&rsquo;o\u00f9 le \u00ab\u00a0mais\u00a0\u00bb.<\/p>\n<blockquote><p> \u00ab\u00a0Le 11 septembre 2001 a \u00e9t\u00e9 v\u00e9cu aux Etats-Unis comme un second Pearl Harbor\u00a0\u00bb, explique Pierre Lellouche, sp\u00e9cialiste des questions strat\u00e9giques \u00e0 l&rsquo;UMP. C&rsquo;est ce qui permet \u00e0 George Bush d&rsquo;affirmer que l&rsquo;Am\u00e9rique m\u00e8ne, en Irak, le m\u00eame combat que celui de 1944. Les Etats-Unis se consid\u00e8rent comme \u00e9tant en guerre, pas l&rsquo;Europe. On n&rsquo;est donc plus dans le registre connu des agacements r\u00e9ciproques franco-am\u00e9ricains.<\/p><\/blockquote>\n<p>\nLe 11 Septembre n&rsquo;\u00e9tait-il pas comme Pearl Harbor ? Frapp\u00e9s en plein coeur, \u00e0 New-York, avec pr\u00e8s de 3.000 victimes, la population des USA et le gouvernement US n&rsquo;\u00e9taient-ils pas suppos\u00e9s tirer comme conclusion logique: \u00ab\u00a0<i>ces gens l\u00e0 nous ont d\u00e9clar\u00e9 la guerre<\/i>\u00a0\u00bb ? Que faut-il de plus ? Il aurait fallu une attaque au gaz ? Une bombe \u00ab\u00a0radiologique\u00a0\u00bb ? une vraie bombe atomique ?<br \/>\nQue la plupart des Europ\u00e9ens ne se sente pas en guerre prouve qu&rsquo;ils ne savent pas tirer de conclusions du 11\/9, ou qu&rsquo;ils se sentent si peu \u00ab\u00a0proches\u00a0\u00bb des Am\u00e9ricains qu&rsquo;ils consid\u00e8rent que ce conflit ne les concerne pas. Dans un cas \u00ab\u00a0les\u00a0\u00bb Europ\u00e9ens forment un lot de victimes futures tr\u00e8s int\u00e9ressantes pour les terroristes, de l&rsquo;autre ils ont tellement sombr\u00e9 dans le relativisme qu&rsquo;ils refusent de choisir entre des assassins de masse et l&rsquo;Am\u00e9rique n\u00e9o-lib\u00e9rale. Pourquoi choisir ? Le multiculturalisme, c&rsquo;est bien, la culture am\u00e9ricaine, c&rsquo;est mal!<br \/>\nEn fait c&rsquo;est un mix des deux: d&rsquo;une part les Europ\u00e9ens n&rsquo;ont plus de valeur \u00e0 d\u00e9fendre: ils n&rsquo;aiment ni leur culture (ils pr\u00e9f\u00e8rent celle des Am\u00e9ricains et d&rsquo;ailleurs), ni leur pass\u00e9 (quel pass\u00e9 ? ce ne fut que guerres et horreurs diverses), ni leur futur (pourquoi si peu d&rsquo;enfants ?), ni leur \u00e9conomie (qu&rsquo;ils socialisent \u00e0 tout va)&#8230; d&rsquo;autre part comme on a pu le constater en mars, lors de  l&rsquo;attaque terroriste de Madrid d&rsquo;intensit\u00e9 \u00e9gale, \u00e0 l&rsquo;\u00e9chelle de l&rsquo;Espagne, de celle du 11\/9 pour les USA, que les Europ\u00e9ens n&rsquo;ont plus la volont\u00e9 de se battre, de r\u00e9sister. Ils hissent le drapeau blanc \u00e0 la premi\u00e8re attaque.<\/p>\n<blockquote><p>C&rsquo;est infiniment plus s\u00e9rieux qu&rsquo;une affaire d&rsquo;amour propre, ou m\u00eame que le choc, souvent d\u00e9crit, de deux nations qui se pr\u00e9sentent, aux yeux du reste du monde, comme porteuses d&rsquo;un message universel. L&rsquo;affaire de la comparaison entre l&rsquo;Europe de 1944 et l&rsquo;Irak de 2004 est donc cruciale. Ghassan Salameh, ancien conseiller de Koffi Annan, raconte que la moiti\u00e9 des officiels am\u00e9ricains pr\u00e9sents \u00e0 bord du premier avion qui a atterri \u00e0 Bagdad apr\u00e8s la chute de Saddam Hussein lisaient des livres consacr\u00e9s \u00e0 l&rsquo;Allemagne ou au Japon de 1945.<\/p><\/blockquote>\n<p>\nOui c&rsquo;est plus s\u00e9rieux qu&rsquo;une brouille diplomatique. Il faut savoir ce que veulent les Europ\u00e9ens \u00e0 long terme: un Moyen Orient d\u00e9mocratis\u00e9 ou au moins pacifi\u00e9, ou l&rsquo;Iran avec la bombe A (\u00e7a c&rsquo;est pour dans 1 an maximum), les Saoudiens exportateurs d&rsquo;une id\u00e9ologie de mort, et Isra\u00ebl en ruines fumantes ? Quel est l&rsquo;objectif europ\u00e9en ? Vivre en \u00ab\u00a0bonne entente\u00a0\u00bb avec les dictateurs en les priant de ne pas exporter chez nous leur principale production, \u00e0 savoir la haine ? On peut toujours r\u00eaver. Et avec les populations musulmanes croissantes en Europe, il y a un vivier de personnes d\u00e9sorient\u00e9es, mal voire pas int\u00e9gr\u00e9es (la faute au socialisme, au SMIC, aux allocs diverses), il y aura bien des volontaires pour le <i>jihad<\/i> ici en Europe&#8230;<\/p>\n<blockquote><p>C&rsquo;est infiniment plus s\u00e9rieux qu&rsquo;une affaire d&rsquo;amour propre, ou m\u00eame que le choc, souvent d\u00e9crit, de deux nations qui se pr\u00e9sentent, aux yeux du reste du monde, comme porteuses d&rsquo;un message universel. L&rsquo;affaire de la comparaison entre l&rsquo;Europe de 1944 et l&rsquo;Irak de 2004 est donc cruciale. Ghassan Salameh, ancien conseiller de Koffi Annan, raconte que la moiti\u00e9 des officiels am\u00e9ricains pr\u00e9sents \u00e0 bord du premier avion qui a atterri \u00e0 Bagdad apr\u00e8s la chute de Saddam Hussein lisaient des livres consacr\u00e9s \u00e0 l&rsquo;Allemagne ou au Japon de 1945.<br \/>\nL&rsquo;arm\u00e9e japonaise avait \u00e9t\u00e9 dissoute ? On supprimerait donc, d&rsquo;un trait de plume, l&rsquo;arm\u00e9e irakienne. C&rsquo;\u00e9tait une erreur colossale que les Etats-Unis s&rsquo;efforcent actuellement de r\u00e9parer.<\/p><\/blockquote>\n<p>\nRelire mon post sur <a href=\"http:\/\/lmae.net\/index.php?itemid=60\">Pascal Bruckner<\/a>: ne pas dissoudre cette arm\u00e9e aurait \u00e9t\u00e9 une \u00e9norme erreur, et elle aurait \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e comme telle par la presse si elle avait \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9e. Face tu perds pile je gagne, c&rsquo;est le journalisme!<br \/>\nCeci dit, si l&rsquo;on compare la lib\u00e9ration de l&rsquo;Irak avec celle de la France, c&rsquo;est bien parce qu&rsquo;il y a des \u00e9l\u00e9ments communs: un pays sous la botte d&rsquo;une dictature terrible (nazie\/baasiste), sans espoir autre que la d\u00e9livrance ext\u00e9rieure (faut pas se leurrer, la R\u00e9sistance malgr\u00e9 un h\u00e9ro\u00efsme r\u00e9el n&rsquo;\u00e9tait pas un danger militaire pour la Wehrmacht)&#8230;<br \/>\nLe d\u00e9barquement, comme la lib\u00e9ration de l&rsquo;Iraq, sont des \u00e9tapes dans une guerre plus vaste: une bataille d\u00e9cisive qu&rsquo;il est interdit de perdre, qui une fois engag\u00e9e doit \u00eatre gagn\u00e9e \u00e0 tout prix, sans quoi les cons\u00e9quences seront lourdes, tr\u00e8s lourdes. Combien de temps aurait dur\u00e9 WWII si Overlord avait \u00e9chou\u00e9 ? Staline aurait pris possession de l&rsquo;Europe enti\u00e8re, sauf de l&rsquo;Italie, lib\u00e9r\u00e9e par les Alli\u00e9s, et de l&rsquo;Angleterre ? Aujourd&rsquo;hui, si l&rsquo;op\u00e9ration irakienne rate, l&rsquo;Iran \u00e9tendra son empire du Mal jusqu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;Euphrate, tandis que l&rsquo;Arabie Saoudite prendra le contr\u00f4le du sud sunnite ? A moins que ce ne soit Ben Laden qui en prenne le contr\u00f4le, et qui profite du triomphe pour d\u00e9poser les rois du p\u00e9trole ?<br \/>\nHier comme aujourd&rsquo;hui il est interdit de perdre.<\/p>\n<blockquote><p>Europ\u00e9ens et Am\u00e9ricains faisaient approximativement la m\u00eame analyse de la menace sovi\u00e9tique au temps de la guerre froide. Ils \u00e9taient donc fondamentalement dans le m\u00eame camp, comme ils l&rsquo;avaient \u00e9t\u00e9 face \u00e0 Hitler. Ce n&rsquo;est plus le cas aujourd&rsquo;hui.<\/p><\/blockquote>\n<p>\nBelle lucidit\u00e9. Malheureusement, si l&rsquo;Europe n&rsquo;est pas dans le camp de la libert\u00e9, o\u00f9 est-elle ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La sc\u00e8ne de m\u00e9nage est-elle termin\u00e9e ? Fran\u00e7ais et Am\u00e9ricains s&rsquo;aiment-ils de nouveau ? demandait Arlette Chabot \u00e0 Hubert V\u00e9drine, lundi soir sur France 2, dans \u00ab\u00a0Mots crois\u00e9s\u00a0\u00bb. L&rsquo;ancien ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, qui d\u00e9teste ce langage sentimental appliqu\u00e9 aux &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.lmae.net\/?p=76\">Lire la suite &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=76"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=76"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=76"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=76"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}