{"id":526,"date":"2007-09-12T00:19:03","date_gmt":"2007-09-11T23:19:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lmae.net\/?p=526"},"modified":"2007-09-12T00:19:03","modified_gmt":"2007-09-11T23:19:03","slug":"vanite-de-limpuissance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lmae.net\/?p=526","title":{"rendered":"Vanit\u00e9 de l’impuissance"},"content":{"rendered":"

Je me demandais ce qu’avait pu pondre Le Monde<\/em> au sujet des comm\u00e9morations du 11 Septembre, et j’ai ma r\u00e9ponse: Vanit\u00e9 de la puissance<\/a>, \u00e9dito du 11 septembre 2007:<\/p>\n

Voil\u00e0 six ans, les attentats du 11 septembre contre le World Trade Center \u00e0 New York et contre le Pentagone \u00e0 Washington faisaient \u00e9clater la contradiction entre la toute-puissance et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 am\u00e9ricaines. Pour la premi\u00e8re fois depuis la guerre avec la Grande-Bretagne, en 1812, les Etats-Unis \u00e9taient agress\u00e9s sur leur sol. Ils ont r\u00e9agi en \u00ab\u00a0hyperpuissance\u00a0\u00bb, cherchant \u00e0 entra\u00eener derri\u00e8re eux leurs alli\u00e9s et, au-del\u00e0, toute la communaut\u00e9 internationale dans une guerre totale contre le terrorisme.<\/p><\/blockquote>\n

Le concept de guerre totale s’entend comme l’utilisation de tous les moyens d’un Etat (diplomatiques, \u00e9conomiques, financiers, propagande…) pour parvenir \u00e0 gagner une guerre, au lieu d’une vision restrictive limit\u00e9e aux seuls moyens militaires. Au vu de la r\u00e9ponse am\u00e9ricaine apr\u00e8s le 11 septembre, on aimerait que la guerre soit totale, notamment sur le plan id\u00e9ologique. Malheureusement son volet purement militaire, il faut le d\u00e9plorer, est pr\u00e9pond\u00e9rant.<\/p>\n

Ils ont r\u00e9ussi \u00e0 former cette \u00ab\u00a0coalition des volontaires\u00a0\u00bb pour combattre en Afghanistan les talibans, qui avaient accueilli et soutenu Ben Laden. Ils ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 reconstituer cette alliance quand ils ont voulu chasser Saddam Hussein du pouvoir par la force. La solidarit\u00e9 quasi spontan\u00e9e dont ils avaient \u00e9t\u00e9 l’objet, au lendemain du 11 septembre 2001, s’est mu\u00e9e au mieux en m\u00e9fiance, au pire en hostilit\u00e9. Jamais la cote de popularit\u00e9 des Etats-Unis, et de leur pr\u00e9sident, n’a \u00e9t\u00e9 aussi faible sur tous les continents.<\/p><\/blockquote>\n

Ils ont \u00e9chou\u00e9 ? Ou bien d’autres pays aux int\u00e9r\u00eats plus que douteux, avec un ONU compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9 par l’affaire \u00ab\u00a0Oil for food\u00a0\u00bb (programme \u00ab\u00a0p\u00e9trole contre nourriture\u00a0\u00bb), n’ont pas voulu suivre ? La Russie poutinienne, fournisseur d’armes \u00e0 l’Iran et la Syrie, la Chine avide de p\u00e9trole \u00e0 tout prix et adversaire strat\u00e9gique des Etats-Unis, la France, petite nation sans grande importance qui tente d’exister par opposition aux Etats-Unis ? Ou bien pour Le Monde<\/em> la Pologne, la Cor\u00e9e du Sud, l’Australie, le Japon, et bien d’autres, ne comptent pas ?<\/p>\n

En multipliant les contr\u00f4les et en n’h\u00e9sitant pas \u00e0 limiter les libert\u00e9s individuelles (surtout celles des \u00e9trangers sur leur sol), les Am\u00e9ricains ont pu jusqu’\u00e0 maintenant se mettre \u00e0 l’abri de nouveaux attentats d’Al-Qaida. Ce qui ne veut pas dire qu’ils sont devenus plus imperm\u00e9ables \u00e0 de telles attaques que les autres d\u00e9mocraties. Six ans apr\u00e8s le 11 septembre 2001, ils sont \u00e0 peine moins vuln\u00e9rables et ils ne sont plus tout-puissants. Si les Etats-Unis restent le pays le plus fort militairement, leur puissance se heurte sur le terrain, en Afghanistan comme en Irak, aux dures r\u00e9alit\u00e9s de la guerre de gu\u00e9rilla. La r\u00e9volution technologique dans les affaires militaires ne para\u00eet pas plus adapt\u00e9e \u00e0 cette situation que les gros bataillons.<\/p><\/blockquote>\n

Peut-\u00eatre la relative s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaine tient au fait que les terroristes sont occup\u00e9s \u00e0 se battre chez eux plut\u00f4t qu’\u00e0 planifier des attentats aux Etats-Unis ? Peut-\u00eatre qu’enfin des agents des divers services de s\u00e9curit\u00e9 US s’int\u00e9ressent et sont soutenus financi\u00e8rement et humainement pour lutter contre les terroristes ? Et pourquoi l’Europe, o\u00f9 les mesures liberticides sont pires qu’aux Etats-Unis et depuis plus longtemps, des attentats se sont produits ?<\/p>\n

Et quid de l’avantage technologique dans la guerre de gu\u00e9rilla ? Les UAV ? Les d\u00e9tecteurs de \u00ab\u00a0IED\u00a0\u00bb (les \u00ab\u00a0bombes improvis\u00e9es\u00a0\u00bb) ? Tous les moyens d’\u00e9coute ? Les pertes am\u00e9ricaines en Iraq comme en Afghanistan sont mineures relativement \u00e0 l’engagement humain, et ce sont les m\u00e9dias comme Le Monde<\/em> qui voudraient nous faire croire le contraire. Il n’y aurait pas de solution contre la gu\u00e9rilla! Il faut hisser le drapeau blanc \u00e0 chaque fois qu’une menace \u00ab\u00a0asym\u00e9trique\u00a0\u00bb se pr\u00e9sente alors ?<\/p>\n

Sur le plan politique, le bilan de ces six derni\u00e8res ann\u00e9es n’est pas plus brillant. L’id\u00e9e utopique de d\u00e9mocratisation du Grand Moyen-Orient s’est enlis\u00e9e dans les sables de la M\u00e9sopotamie. En revanche, l'\u00a0\u00bbaxe du mal\u00a0\u00bb s’est renforc\u00e9 avec l’Iran d’Ahmadinejad. Celui-ci cherche \u00e0 tirer profit de l’impopularit\u00e9 des Am\u00e9ricains – et des Occidentaux en g\u00e9n\u00e9ral -, qu’il juge partout sur la d\u00e9fensive, de l’Afghanistan \u00e0 la Palestine. Persuad\u00e9 que George W. Bush, pris dans le bourbier irakien, ne peut se lancer dans un autre conflit, il continue son programme nucl\u00e9aire sans pr\u00eater attention aux avertissements et aux sanctions.<\/p><\/blockquote>\n

Utopie un Iraq d\u00e9mocratique ? Et pourquoi pas ? Les Iraqiens seraient-ils incapables de comprendre le concept et de l’appliquer ? Les balbutiements sont difficiles, certes, mais faut-il pour autant abandonner toute pr\u00e9tention \u00e0 l’appliquer ? Les Iraqiens sont condamn\u00e9s \u00e0 la dictature ? On r\u00eave!
\nA propos du perse fou, son d\u00e9lire nucl\u00e9aire date de bien avant la bataille d’Iraq. Le r\u00e9acteur de Busher, construit par les Russes, l’usine de Natanz, le d\u00e9veloppement de missiles ballistiques (merci la Cor\u00e9e du Nord), tout cela ne s’est pas fait en 4 ans. Qu’Ahmadinejad se sente pousser des ailes, puisqu’en face de lui aucun front uni, aucune d\u00e9termination r\u00e9elle \u00e0 l’arr\u00eater! A part les Etats-Unis et Isra\u00ebl, qui ? Les Chinois sont bien trop contents d’acheter du p\u00e9trole, les Russes de vendre leur surplus de missiles! Les Europ\u00e9ens ? Dites moi comment!<\/p>\n

Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain est convaincu que les difficult\u00e9s pr\u00e9sentes ne sont que des p\u00e9rip\u00e9ties, compar\u00e9es au jugement de l’Histoire, qui lui rendra justice. En attendant, il place les autres d\u00e9mocraties occidentales et ses alli\u00e9s dans une position des plus inconfortables, partag\u00e9s entre la d\u00e9sapprobation d’une politique dangereuse et les p\u00e9titions d’amiti\u00e9 pour un grand peuple qui se trompe.<\/p><\/blockquote>\n

Bush aura raison, dans 10 ans, dans 20 ans, comme Reagan avait raison en 1981. L’URSS pouvait \u00eatre vaincu. Et l’islamisme peut l’\u00eatre. Si cela est impossible, faut-il envisager de vivre avec une menace terroriste permanente au-dessus de nos t\u00eates ? Faut-il se r\u00e9signer \u00e0 un Iran nucl\u00e9aire, un Hezbollah nucl\u00e9aire, Isra\u00ebl \u00ab\u00a0ray\u00e9 de la carte\u00a0\u00bb (selon la promesse d’Ahmadinejad), et aux banlieues europ\u00e9ennes enflamm\u00e9es par l’Islam radical iranien ou wahabbite ? Doit-on faire une croix \u00e0 tout jamais sur des d\u00e9mocraties au Moyen Orient ?
\nSi aucune des solutions propos\u00e9es ne fonctionne, ni guerre, ni accommodements (d\u00e9j\u00e0 tent\u00e9s par le pass\u00e9, avec quels succ\u00e8s!), ni combat id\u00e9ologique (implanter la d\u00e9mocratie), il faut s’habituer ? Se convertir ? Se laisser tuer petit \u00e0 petit ?<\/p>\n

D\u00e9cid\u00e9ment nos \u00e9lites europ\u00e9ennes n’ont rien \u00e0 proposer, si ce n’est le nihilisme (rien ne marche), le m\u00e9pris (des Am\u00e9ricains, des Iraqiens), de la condescendance (nous on sait mieux que tous les autres)… Que d\u00e9fend Le Monde<\/em> ? Que propose Le Monde<\/em> ? Les r\u00e9ponses: rien et rien. 6 ans apr\u00e8s le 11 Septembre, c’est le vide.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je me demandais ce qu’avait pu pondre Le Monde au sujet des comm\u00e9morations du 11 Septembre, et j’ai ma r\u00e9ponse: Vanit\u00e9 de la puissance, \u00e9dito du 11 septembre 2007: Voil\u00e0 six ans, les attentats du 11 septembre contre le World …<\/p>\n

Lire la suite »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/526"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}