{"id":50,"date":"2004-05-18T23:42:00","date_gmt":"2004-05-18T14:42:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2007-07-07T02:22:35","modified_gmt":"2007-07-07T09:22:35","slug":"serrez-les-rangs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lmae.net\/?p=50","title":{"rendered":"Serrez les rangs!"},"content":{"rendered":"

Pascal Bruckner, romancier et essayiste, avait pris une courageuse position l’an dernier pour la lib\u00e9ration de l’Irak. Un an plus tard le voil\u00e0 qui s’abandonne aux sir\u00e8nes d\u00e9faitistes, dans un article publi\u00e9 dans le Figaro<\/i> du 11\/05 intitul\u00e9: \u00ab\u00a0L’intervention am\u00e9ricaine en Irak : l’effroyable g\u00e2chis<\/i>\u00ab\u00a0. Il m\u00e9rite bien pour cela un petit \u00ab\u00a0fisking<\/i><\/a>\u00a0\u00bb (ramonage<\/a> en fran\u00e7ais), car son texte est rempli de tout ce qu’il d\u00e9non\u00e7ait il y a encore quelques mois.<\/p>\n

En Irak, l’Am\u00e9rique mord la poussi\u00e8re et dilapide un cr\u00e9dit moral d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s \u00e9rod\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

\nUn cr\u00e9dit moral aupr\u00e8s de qui ? Des dictateurs ? Des islamistes ? Des hordes anti-am\u00e9ricaines europ\u00e9ennes ?
\n
\nLe seul cr\u00e9dit moral valable c’est celui que lui accorde les Irakiens.<\/p>\n

Quoi qu’elle fasse, elle a perdu la bataille de l’image, et ses dirigeants actuels auront r\u00e9ussi l’exploit de la rendre ha\u00efssable au monde entier, y compris \u00e0 ses propres amis, alli\u00e9s et voisins<\/p><\/blockquote>\n

\nDoucement, M. Bruckner: une chose \u00e0 la fois.<\/p>\n

Concernant la haine anti-am\u00e9ricaine:<\/b>
\n
\n1\/ les islamistes et les 9\/10\u00e8me des moyen-orientaux vouaient une haine f\u00e9roce \u00e0 l’encontre des Am\u00e9ricains bien avant la lib\u00e9ration de l’Irak.
\n
\n2\/ les z\u00e9rop\u00e9ens haineux, idem: anti-lib\u00e9raux, anti-capitalistes, ATTACistes, socialistes, \u00ab\u00a0gaullistes\u00a0\u00bb, nationalistes, tous nostalgiques de la puissance europ\u00e9enne (qu’ont fait nos anc\u00eatres de cette puissance ? ils se sont massacr\u00e9s entre eux all\u00e8grement…)
\n
\n3\/ les Russes, mentalement toujours pas tout \u00e0 fait sortis de l’\u00e8re communiste, nostalgiques pour certains du glorieux empire sovi\u00e9tique, dirig\u00e9s par Poutine ex-colonel du KGB au comportement ambig\u00fc en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re…<\/p>\n

Ces groupes l\u00e0 ha\u00efssent l’Am\u00e9rique \u00e0 des degr\u00e9s divers: de la folie obsessionnelle des islamistes \u00e0 la d\u00e9testation ridicule des altercomprenants chauss\u00e9s en Nike, en passant par les diplomates condescendants (comme le \u00ab\u00a0singe poudr\u00e9\u00a0\u00bb, a.k.a Dominique Galouzeau<\/a>), les moustachus et les barbus (parfois on ne les distingue m\u00eame plus tr\u00e8s bien<\/a>). Avec eux, l’Am\u00e9rique a tort avant d’avoir commenc\u00e9. Etre Am\u00e9ricain est un tort. C’est \u00eatre un pollueur, un exploiteur, un infid\u00e8le, un consum\u00e9riste, un mat\u00e9rialiste, un puritain et un obsc\u00e8ne pornocrate, un inculte dont la culture envahit le monde… Bref, pour tous ces groupes, l’Am\u00e9ricain est l’ennemi. Tout ce qui vient d’Am\u00e9rique est mal. Pourquoi vouloir pla\u00eere \u00e0 ces maniaques ? D’autant plus qu’il est impossible de leur pla\u00eere \u00e0 tous en m\u00eame temps…<\/p>\n

La bataille de l’image<\/a><\/b>:
\n
\nLes m\u00e9dias occidentaux ne sont pas tous anti-am\u00e9ricains, mais par contre ils sont tous anti-Bush<\/i> (mais pas anti-Clinton<\/a>, c’est bien une affaire de position politique)
\n
\nLes m\u00e9dias arabes par contre sont tous anti-am\u00e9ricains. Pour s’en convaincre, il suffit de lire, par exemple, les articles du Middle East Media Research Institute<\/a>: les voix arabes pro-am\u00e9ricaines sont minoritaires, et tous les m\u00e9dias d’Etat d\u00e9signent toujours l’Am\u00e9rique comme l’ennemi n\u00b01, comme par exemple en Egypte, malgr\u00e9 les 2 milliards de dollars d’aide au d\u00e9veloppement (note aux contribuables am\u00e9ricains: le d\u00e9ficit peut baisser imm\u00e9diatement de 2 milliards sans que cela nuise aux Etats-Unis).
\n
\nDonc forc\u00e9ment<\/i>, la bataille m\u00e9diatique \u00e9tait perdue avant de commencer, puisque la guerre est men\u00e9e par GW Bush. Avant m\u00eame son \u00e9lection il \u00e9tait fasciste, avec son ministre Ashcroft \u00ab\u00a0proche des milieux d’extr\u00eame droite religieuse\u00a0\u00bb, Donald Rumsfeld \u00ab\u00a0proche des milieux d’extr\u00eame droite juive\u00a0\u00bb, et j’en passe. En plus il a \u00e9t\u00e9 \u00e0 moiti\u00e9 \u00e9lu, c’est m\u00eame pas lui le vrai pr\u00e9sident!
\n
\nAlors il ne faut pas s’\u00e9tonner que les nouvelles positives ne soient pas report\u00e9es, que les nouvelles n\u00e9gatives soient amplifi\u00e9es. Et puis d\u00e8s le 1er jour des combats la guerre \u00e9tait perdue, c’\u00e9tait le Vi\u00eatnam apr\u00e8s 2 semaines, Stalingrad apr\u00e8s 3 semaines, et r\u00e9guli\u00e8rement c’est de nouveau le Vi\u00eatnam.
\n
\nCeci dit, l’exp\u00e9rience vi\u00eatnamienne a prouv\u00e9 que le vainqueur militaire pouvait perdre m\u00e9diatiquement<\/a>. En fait, \u00e0 force de r\u00e9p\u00e9ter que l’Irak est un d\u00e9sastre, les journalistes en sont eux-m\u00eames convaincus, convainquent le public, et Pascal Bruckner au passage.
\n
\nHeureusement aux USA il y a des journaux, une t\u00e9l\u00e9vision (Fox News), et bien \u00e9videmment un tas de bloggeurs et de politiciens pour expliquer, analyser, et montrer la r\u00e9alit\u00e9 en Irak. Malheureusement dans le reste du monde entre les m\u00e9dias contr\u00f4l\u00e9s par l’Etat et les journalistes \u00ab\u00a0engag\u00e9s\u00a0\u00bb, avoir une information de qualit\u00e9 n’est pas chose facile. Et m\u00eame aux USA les principales cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9 (ABC, CNN, NBC) souffrent franchement d’une information limit\u00e9e, biais\u00e9e. (et je ne ferai pas de topo sur Reuters, l’AFP, et Associated Press qui rivalisent d’imagination dans les d\u00e9p\u00eaches…) <\/p>\n

\nLes alli\u00e9s<\/b>:
\n
\nBush a dit: \u00ab\u00a0avec nous ou contre nous\u00a0\u00bb. La France, l’Allemagne se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es \u00eatre des adversaires. Ces pays cherchent \u00e0 \u00ab\u00a0contenir\u00a0\u00bb les USA pour… pour… Honn\u00eatement, je ne comprends pas du tout l’objectif strat\u00e9gique de l’opposition fran\u00e7aise \u00e0 l’intervention US (j’y reviendrai un jour). Il est de notre int\u00e9r\u00eat que l’intervention US r\u00e9ussisse, m\u00eame sans nous. Si c’est pour une affaire de gros sous, de contrats p\u00e9troliers ou de dettes du r\u00e9gime de Saddam Hussein, alors on ne parle plus de vision strat\u00e9gique mais simplement d’avidit\u00e9! (rappel: Achats d’armes par l’Irak 73-90<\/a>, via Stockholm International Peace Research Institute<\/a>)<\/p>\n

Ceux qui, au nom du droit d’ing\u00e9rence, soutenaient il y a un an le principe d’une intervention dans le Golfe doivent reconna\u00eetre que celle-ci a \u00e9chou\u00e9, au regard de ses ambitions proclam\u00e9es : instaurer une oasis de d\u00e9mocratie dans un environnement totalitaire, rendre le monde plus s\u00fbr<\/p><\/blockquote>\n

\nVoyons, World War II a dur\u00e9 6 ans, World War III, la \u00ab\u00a0guerre froide\u00a0\u00bb a dur\u00e9 40 ans (1949-1989). La IV\u00e8me guerre mondiale a commenc\u00e9 un matin de septembre 2001 (s’il faut donner une date, car sinon on pourrait dire que la WWII a commenc\u00e9 en 1933, ou WWW III en 1945…). Combien de temps durera-t-elle, au total<\/i> ? La bataille d’Irak doit \u00eatre replac\u00e9e dans ce contexte, celui d’une guerre. Il y aura d’autres batailles, comme au temps de la guerre froide, contre-espionnage, contre-terrorisme, pressions sur les Etats r\u00e9calcitrants, la Syrie, l’Iran, r\u00e9compenses pour les Etats coop\u00e9ratifs, comme la Lybie ou la Jordanie. Peut-\u00eatre y aura-t-il d’autres phases de combats intenses, je ne l’esp\u00e8re pas.
\n
\nD’autre part, croire qu’en une ann\u00e9e un pays qui n’a jamais connu le respect du droit (au sens lib\u00e9ral) peut devenir subitement un havre de paix est illusoire. La d\u00e9mocratie aurait pu \u00eatre instaur\u00e9e plus vite, mais elle aurait \u00e9t\u00e9 fragile, et n’aurait pu survivre qu’en s’appuyant sur les forces arm\u00e9es coalis\u00e9es. Sa l\u00e9gitimit\u00e9, sa cr\u00e9dibilit\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 plus que minime. D’ailleurs imm\u00e9diatement les condamnations m\u00e9diatiques et diplomatiques auraient plu sur elle: \u00ab\u00a0gouvernement fantoche\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0marionnettes au service des Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb etc. Ou alors, il aurait fallu s’appuyer sur les structures de pouvoir existantes, et remplacer la dictature de Saddam par… une nouvelle dictature peut-\u00eatre ? Ce n’\u00e9tait pas l’objectif, et il fallait former de nouvelles forces de s\u00e9curit\u00e9, prendre le temps de pacifier le pays. Il \u00e9tait impossible de faire autrement.
\n
\nMaintenant que la contre-offensive syrio-iranienne (Al-Sadr et Falloujah) a \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9e sans grande effusion de sang, sans soul\u00e8vement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, la situation est d\u00e9gag\u00e9e pour un futur gouvernement irakien, et ses chances de r\u00e9ussite sont plus \u00e9lev\u00e9es.<\/p>\n

Le plaisir de voir un horrible dictateur renvers\u00e9 a \u00e9t\u00e9 vite terni par les revers ult\u00e9rieurs jusqu’\u00e0 la divulgation naus\u00e9euse des tortures syst\u00e9matiques pratiqu\u00e9es par les soldats am\u00e9ricains dans les prisons irakiennes et afghanes et qui pourraient bien constituer de v\u00e9ritables crimes de guerre<\/p><\/blockquote>\n

\nLa Convention de Gen\u00e8ve s’applique aux soldats en uniforme, et les \u00ab\u00a0francs tireurs\u00a0\u00bb peuvent \u00eatre abattus sur le champ par les soldats qui les capturent. Il n’y a donc pas de \u00ab\u00a0crime de guerre\u00a0\u00bb. Ceci dit cela n’excuse \u00e9videmment pas le comportement de quelques<\/i> soldats US (voir \u00e0 ce sujet La torture des m\u00e9dias<\/a>). D’ailleurs, les s\u00e9vices m\u00e9ritent-ils l’appellation torture ? Y a-t-il eu des viols, des passages \u00e0 tabac avec fractures, cigarettes dans les yeux, acide sur les plaies, javel pour nettoyer l’estomac et autres horreurs qui d\u00e9passent le stade de l’humiliation ? Les photos montraient des actes stupides et d\u00e9gradants, on est loin tout de m\u00eame de la g\u00e9g\u00e8ne (instrument de travail des paras fran\u00e7ais \u00e0 Alger) ou du \n\u00ab\u00a0>Hano\u00ef Hilton<\/a>…
\n
\nD’ailleurs, on aimerait savoir pourquoi l’arm\u00e9e US, alert\u00e9e par un \u00ab\u00a0whistleblower\u00a0\u00bb*, a men\u00e9 l’enqu\u00eate, si c’\u00e9tait la politique officielle!
\n
\n(\u00e0 propos de la mise en cause par Seymour Hersh de Rumsfeld: What went wrong: the Flaw in Seymour Hersh’s theory<\/a>)
\n
\n*: Notez que le terme \u00ab\u00a0whistleblower\u00a0\u00bb n’existe m\u00eame pas en fran\u00e7ais: cela se dit d’une personne qui \u00ab\u00a0tire la sonnette d’alarme\u00a0\u00bb pour alerter sur des faits graves. En France on dirait \u00ab\u00a0une balance\u00a0\u00bb ou un \u00ab\u00a0d\u00e9lateur\u00a0\u00bb, deux termes p\u00e9joratifs<\/i>.<\/p>\n

Certes, les plus hautes autorit\u00e9s ont assez vite d\u00e9nonc\u00e9 ces mauvais traitements et pr\u00e9sent\u00e9 leurs excuses, mais le mal est fait. Une chance historique pour cette r\u00e9gion vient d’\u00eatre gaspill\u00e9e, et la d\u00e9faite d\u00e9passe de loin toutes les esp\u00e9rances des adversaires de l’Am\u00e9rique qui la savourent avec une joie mauvaise.<\/p><\/blockquote>\n

\nLe mal est fait, certes, mais vis-\u00e0-vis de qui ? Les islamistes et autres anti-am\u00e9ricains trouvent de toute fa\u00e7on des raisons de d\u00e9tester l’Am\u00e9rique, alors peu importe…
\n
\nLa conclusion qu’en tire PB est d’ailleurs effarante: parce qu’il y a eu des s\u00e9vices \u00ab\u00a0une chance historique a \u00e9t\u00e9 gaspill\u00e9e<\/i>\u00a0\u00bb ? Qu’en pensent les Irakiens ? Zeyad<\/a> est franchement choqu\u00e9. Alaa<\/a> a des doutes quant aux accusations, et il trouve que Saddam a fait pire<\/a> (heh, les Irakiens le disent…). Ays<\/a> est d\u00e9sol\u00e9 du comportement d\u00e9gueulasse des militaires, mais il comprend bien que ceux-ci seront jug\u00e9s et punis. Sam<\/a> aussi est franchement outr\u00e9… tandis que Ali<\/a> a carr\u00e9ment le t\u00e9moignage d’un docteur irakien ayant fait un mois de service \u00e0 la prison d’Abu Grahib et qui trouve que… les prisonniers sont trop bien trait\u00e9s!
\n
\nBref, si la confiance envers les soldats US a baiss\u00e9, on est quand m\u00eame loin d’un d\u00e9sastre total, emp\u00eachant tout dialogue futur, tout travail commun, toute entente. Les Irakiens savent bien que la situation actuelle est bien meilleure<\/a> qu’avant, sans crainte de police politique, sans dinar d\u00e9valu\u00e9 tous les mois, sans corruption end\u00e9mique…<\/p>\n

Comment le lib\u00e9rateur est-il devenu un occupant, comment une arm\u00e9e surpuissante, relativement bien accueillie par une population soulag\u00e9e de la chute du tyran, a-t-elle r\u00e9ussi en quelques mois \u00e0 se faire d\u00e9tester et \u00e0 f\u00e9d\u00e9rer contre elle les fr\u00e8res ennemis sunnites et chiites ?<\/p><\/blockquote>\n

\nA lire Pascal Bruckner, on pourrait croire que la contre-offensive syrio-iranienne est couronn\u00e9e de succ\u00e8s, or il n’en est rien<\/a><\/i>. Falloujah est pacifi\u00e9e, les Marines y font des patrouilles jointes avec l’ICDC (Iraqi Civil Defense Corp)<\/a>, et Al Sadr a demand\u00e9 l’exil en \u00e9change de la lev\u00e9e du mandat d’arr\u00eat contre lui pour le meurtre d’un imam rival (Al Kohe\u00ef, assassin\u00e9 en d\u00e9cembre 2003 sur ordre d’Al Sadr<\/a>). Le soul\u00e8vement g\u00e9n\u00e9ral n’a pas eu lieu<\/a>, son coup d’Etat<\/a> a rat\u00e9. Est-il repr\u00e9sentatif des \u00ab\u00a0chiites\u00a0\u00bb ? J’ai bien l’impression<\/a> que non<\/a>.
\n
\nL’arm\u00e9e US est toujours vue en Irak comme une arm\u00e9e \u00e9trang\u00e8re, mais les Irakiens savent qu’elle est l’indispensable rempart entre eux et les saddamites, les islamistes, bref les esclavagistes terroristes. Pensez-vous vraiment M Bruckner qu’ils ont tous envie de la voir partir cette arm\u00e9e ? Si oui, pourquoi le soul\u00e8vement g\u00e9n\u00e9ral n’a pas eu lieu ?<\/p>\n

Il faut invoquer, bien s\u00fbr, les fautes graves commises apr\u00e8s la prise de Bagdad, le champ libre laiss\u00e9 aux pillages \u00e0 l’exception du minist\u00e8re du p\u00e9trole, funeste symbole, l’incapacit\u00e9 \u00e0 assurer la s\u00e9curit\u00e9 et les services, la dissolution de l’appareil militaire et policier baasiste qui a livr\u00e9 le pays \u00e0 l’anarchie, l’indulgence coupable pour l’imam factieux Moktada al-Sadr, sans oublier la brutalit\u00e9 des troupes \u00e0 l’endroit des civils, relev\u00e9e par la plupart des correspondants.<\/p><\/blockquote>\n

\nImaginez la situation suivante: pendant plusieurs d\u00e9cennies vous vivez dans un pays mis en coupe r\u00e9gl\u00e9e par une clique de provinciaux brutaux, les proches du r\u00e9gime au pouvoir poss\u00e9dant tout et vous, comme 90% de la population, rien. Un jour ce r\u00e9gime s’effondre. Du jour au lendemain. Et hop, vous d\u00e9cidez de vous servir, vous l’opprim\u00e9 du r\u00e9gime, comme tant d’autres qui r\u00eavait d’avoir de la viande tous les jours, d’offrir des v\u00eatements neufs \u00e0 vos enfants, une parabole, parfois m\u00eame simplement du mobilier…
\n
\nBeaucoup d’Irakiens ont choisi d’aller piller tout ce qui repr\u00e9sentait le pouvoir, y compris les maisons des puissants, les minist\u00e8res et malheureusement jusqu’aux h\u00f4pitaux parfois (bien que j’imagine l\u00e0 aussi des exag\u00e9rations journalistiques). Je n’ai aucun mal \u00e0 les comprendre.
\n
\nPourquoi est-ce un triste symbole que seul le minist\u00e8re du p\u00e9trole n’ait pas \u00e9t\u00e9 pill\u00e9 ? Une bonne partie du bien-\u00eatre futur des Irakiens se joue sur le p\u00e9trole! Les Am\u00e9ricains ont pr\u00e9serv\u00e9 le futur<\/i> de l’Irak. Comment reconstruire le pays sans le p\u00e9trole ? Les seuls cr\u00e9dits US sont insuffisants, malgr\u00e9 les sommes gigantesques englouties en construction d’\u00e9cole, fournitures pour les h\u00f4pitaux, reconstruction d’infrastructures p\u00e9troli\u00e8res, portuaires, routi\u00e8res, sanitaires…
\n
\nImaginez maintenant que les Am\u00e9ricains aient choisi de prot\u00e9ger les palais de Saddam, ou seulement le minist\u00e8re de la d\u00e9fense ou les fichiers de la police. Ils auraient \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s de n\u00e9gliger les Irakiens, de reprendre les palais pour y installer leur futur r\u00e9gime fantoche… Pire, imaginez que des soldats US aient tir\u00e9 sur les foules pendant les pillages: voil\u00e0 un excellent moyen pour vraiment se mettre \u00e0 dos toute la population et se faire accuser de crimes de guerre! Les soldats US ont donc laiss\u00e9 faire, et les Irakiens ont pris la situation en main eux-m\u00eames, avec des AK-47!<\/p>\n

Evidemment la situation s\u00e9curitaire du pays est encore loin d’\u00eatre satisfaisante. La faute aux Am\u00e9ricains ou la faute \u00e0 Al Zarqawi, aux Iraniens et aux Syriens<\/a> ? Il ne faut pas renverser les responsabilit\u00e9s. Si les pays alentours \u00e9taient \u00ab\u00a0coop\u00e9ratifs\u00a0\u00bb, ou m\u00eame \u00ab\u00a0neutres\u00a0\u00bb, la situation en Irak serait bien plus calme. Les quelques baasistes fid\u00e8les \u00e0 Saddam n’auraient plus d’argent, ni de volontaires. Qui s’est battu \u00e0 Falloujah ? Vraisemblablement pas mal de Syriens, et bien \u00e9videmment quelques baasistes irakiens. Qui a form\u00e9<\/a> les hommes d’Al Sadr et l’a financ\u00e9 ? La main de l’Iran n’est pas loin derri\u00e8re Al Sadr<\/a><\/p>\n

Parlons maintenant des \u00ab\u00a0services\u00a0\u00bb: PB a-t-il des chiffres ? Quelle est la production d’\u00e9lectricit\u00e9<\/a> en Irak actuellement ? D’eau potable ? De p\u00e9trole<\/a> ? Et des services de sant\u00e9<\/a>? A-t-il lu les t\u00e9moignages de bloggeurs Irakiens, comme par exemple celui de Mohamed<\/a> ? <\/p>\n

Allons-y pour la dissolution de l’appareil militaire et \u00e9tatique baasiste: \u00e9tait-il compatible avec l’objectif cherch\u00e9, l’\u00e9tablissement d’une d\u00e9mocratie en Irak ? Il \u00e9tait \u00e9vident que la premi\u00e8re chose \u00e0 faire \u00e9tait de dissoudre l’arm\u00e9e: les seuls \u00e9l\u00e9ments valables au plan militaire \u00e9taient loyaux \u00e0 Saddam, donc n\u00e9fastes pour les Am\u00e9ricains, le reste de l’arm\u00e9e \u00e9tant compos\u00e9e de pauvres quidams<\/a> tellement press\u00e9s de rentrer chez eux qu’ils l’ont fait sans attendre d’ordre des Am\u00e9ricains! Vous pensez un instant l’impression terrible pour les Irakiens si l’arm\u00e9e US avait rappel\u00e9 les cadres baasistes, avait prot\u00e9g\u00e9 les palais et les minist\u00e8res…<\/p>\n

Peut-on aussi parler d’indulgence vis-\u00e0-vis d’Al Sadr ? Fallait-il agir contre lui avant sa tentative de coup d’Etat ? Le faire aurait \u00e9t\u00e9 vu comme une agression \u00e0 l’encontre d’un chef religieux et lui aurait conf\u00e9r\u00e9 de l’importance, voire m\u00eame aurait pu rallier \u00e0 sa cause des ind\u00e9cis. Par son action pr\u00e9cipit\u00e9e, mal calcul\u00e9e, violente, Al Sadr a fourni aux Am\u00e9ricains l’occasion id\u00e9ale de se d\u00e9barasser d’un danger potentiel \u00e0 long terme. Jour apr\u00e8s jour les \u00ab\u00a0indulgents\u00a0\u00bb soldats US ont tu\u00e9, 10, 15, 30, 50 de ses soldats dans des combats quasi-continus. Combien de miliciens vivants<\/i> sont encore fid\u00e8les \u00e0 Al Sadr ? Son Arm\u00e9e du Mehdi a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cim\u00e9e.<\/p>\n

Les accusations de brutalit\u00e9 envers les civils, je ne les ai pas v\u00e9rifi\u00e9es, et en lisant les blogs Irakiens je n’ai pas cette impression, m\u00eame si il y a eu des incidents. Tant qu’ils ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8rent pas, ne sont pas syst\u00e9matiques, et que dans le m\u00eame temps des faits positifs<\/a> ont lieu, ils ne constituent pas un danger envers la mission finale. Il faut tout de m\u00eame, et je fais confiance aux soldats US, en venir \u00e0 bout, c’est \u00e9vident. Se focaliser l\u00e0 dessus et oublier le reste, c’est absurde.<\/p>\n

Mais ces b\u00e9vues d\u00e9coulent directement de la mentalit\u00e9 de l’\u00e9quipe au pouvoir \u00e0 Washington, aveugl\u00e9e par son messianisme d\u00e9mocratique, sa bonne conscience inoxydable, la conviction que l’Am\u00e9rique est la patrie du Bien et que \u00abnous sommes fondamentalement bons\u00bb, comme l’a dit un jour ing\u00e9nument Georges W. Bush. En Irak, encore moins qu’ailleurs, les Etats-Unis n’avaient pas le droit au fiasco. Partis sous un pr\u00e9texte fallacieux \u00ad les fameuses armes de destruction massive \u00ad sans l’aval de l’ONU et sans chercher \u00e0 convaincre les autres nations du bien-fond\u00e9 de l’entreprise, ils se devaient d’\u00eatre irr\u00e9prochables.<\/p><\/blockquote>\n

\nPourquoi faudrait-il avoir mauvaise conscience ? Vouloir implanter une d\u00e9mocratie n’est-il pas un objectif louable, par rapport \u00e0 la situation ant\u00e9rieure en Irak ? Que GW Bush pense que les USA soient le \u00ab\u00a0pays du Bien\u00a0\u00bb ne signifie pas pour autant qu’il pense que toute action men\u00e9e en son nom est vou\u00e9e au succ\u00e8s ou forc\u00e9ment \u00ab\u00a0bonne\u00a0\u00bb, mais que le principe est bon.
\n
\nQu’ils aient pour cela le soutien d’autres nations, mis \u00e0 part le Japon, la Cor\u00e9e du Sud, la Hollande, la Pologne, l’Italie, le Portugal et j’en passe<\/a> et des meilleurs<\/a>, qu’est-ce que cela peut faire ? L’arm\u00e9e fran\u00e7aise a-t-elle \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e pour emp\u00eacher les Am\u00e9ricains de lib\u00e9rer les Irakiens ? Non. Pourquoi chercher le soutien de l’ONU dont il appara\u00eet maintenant plus qu’\u00e9vident qu’il n’aurait jamais pu \u00eatre obtenu \u00e9tant donn\u00e9 le scandale du programme \u00ab\u00a0Oil for food<\/a>\u00a0\u00bb ? La France, l’Allemagne, la Russie ont tremp\u00e9 dans les magouilles de Saddam et ne voulaient absolument pas de l’intervention, pour une question d’argent! (pour plus d’infos, cherchez \u00e0 ce sujet Instapundit<\/a>)
\n
\nConcernant les armes de destruction massives, je lis aujourd’hui qu’un obus contenant du gaz sarin<\/a> a explos\u00e9 au passage d’un convoi US. Et que dire des souches virales d\u00e9couvertes chez des scientifiques irakiens ? D’o\u00f9 viennent les gaz de l’attentat d\u00e9jou\u00e9 en Jordanie il y a quelques semaines ? Pourquoi personne n’en parle d’ailleurs de cet attentat, qui aurait bien pu faire des dizaines de milliers de morts ? Evidemment ces faits ne cadrent pas avec la vision m\u00e9diatiquement correcte et sont sciemment ignor\u00e9s, mis de c\u00f4t\u00e9. Evidemment si demain on trouve des ADMs en Irak, elles auront \u00e9t\u00e9 mises l\u00e0 par des Am\u00e9ricains!<\/p>\n

Or, par un \u00e9tonnant paradoxe, les faucons du Pentagone et du d\u00e9partement d’Etat ont lanc\u00e9 une guerre au rabais, une guerre b\u00e2cl\u00e9e : envoi de 140 000 hommes seulement, l\u00e0 o\u00f9 Georges Bush p\u00e8re en avait exp\u00e9di\u00e9 500 000 en 1991, absence de projet politique solide, incroyable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 dans la planification de la paix et le recrutement des \u00e9lites appel\u00e9es \u00e0 diriger la nouvelle R\u00e9publique. Bref, ils ont bafou\u00e9 l’une des doctrines fondamentales du Pentagone, \u00abesp\u00e9rer le meilleur tout en pr\u00e9voyant le pire\u00bb, et ils le payent cher.<\/p><\/blockquote>\n

\nPascal Bruckner, philosophe, s’improvise expert militaire. Pourquoi ne pas plut\u00f4t consulter l’excellent Checkpoint Online<\/a> du lieutenant d’\u00e9tat-major Ludovic Monnerat (arm\u00e9e suisse) ? L’Irak a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 en 3 semaines, et maintenant il y a un travail contre-insurrectionnel et contre-terroriste. Vous imaginez qu’avec 500.000 hommes l’arm\u00e9e US aurait fait mieux ? Quel est le d\u00e9terminant d’un combat anti-gu\u00e9rilla ? Le renseignement. Comment acquiert-on le renseignement ? Par un contact avec la population, par une confiance mutuelle, par l’\u00e9tude des coutumes locales, etc. Regardez comment Saddam lui-m\u00eame s’est fait prendre.
\n
\nComment perdre face \u00e0 une gu\u00e9rilla est plus simple: mettez vous la population \u00e0 dos en appliquant trop de force envers les insurg\u00e9s, adoptez un comportement brutal et poussez la population \u00e0 les rejoindre. Plus facile \u00e0 faire avec 500.000 hommes qu’avec 125.000.
\n
\nBien s\u00fbr il y a des consid\u00e9rations pratiques: engager 500.000 hommes signifie ne plus avoir aucune r\u00e9serve op\u00e9rationnelle, ne faire aucune rotation de troupes… Cela aurait pu donner des ailes par exemple \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord pour exercer un chantage bien plus pressant, aurait oblig\u00e9 \u00e0 rappeler encore plus de r\u00e9servistes, voire m\u00eame \u00e0 r\u00e9tablir le service militaire…
\n
\nLes critiques concernant le volet politique sont plus solides, mais elles se trompent de cible: ce n’est pas le Pentagone mais le D\u00e9partement d’Etat (minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res de Colin Powell) qui a mis en place le syst\u00e8me bancal actuel. La r\u00e9cente visite \u00e0 Baghdad de Donald Rumsfeld<\/a> se situe certainement dans l’optique d’une reprise de la conduite des op\u00e9rations au moins partielle par le DoD<\/a> (Departement of Defense, sous l’autorit\u00e9 de Rumsfeld). Malgr\u00e9 un flottement perceptible aucune faction n’a r\u00e9ellement tent\u00e9 de prendre le dessus sur les autres (\u00e0 part Al Sadr, qui a \u00e9chou\u00e9), et le pays n’est pas en guerre civile. La constitution est adopt\u00e9e et dans quelques semaines l’Irak aura un gouvernement int\u00e9rimaire. Peut-on vraiment parler de pire ?<\/p>\n

Ce n’est pas tant le bellicisme que l’on peut reprocher \u00e0 l’Administration r\u00e9publicaine que sa d\u00e9sinvolture, ou plut\u00f4t ce m\u00e9lange singulier de bombements de torse et de n\u00e9gligence que l’on constate par ailleurs dans le traitement du dossier isra\u00e9lo-palestinien ou l’implication reste minimale. Elle ne s’est pas donn\u00e9 les moyens de r\u00e9ussir, comme si la guerre en M\u00e9sopotamie ne constituait qu’une formalit\u00e9 planifi\u00e9e avant tout pour des raisons de gloire personnelle et de marketing \u00e9lectoral. Et le d\u00e9sastre actuel d\u00e9coule du sentiment d’une victoire trop ais\u00e9ment acquise.<\/p><\/blockquote>\n

\nGloire personnelle et marketing \u00e9lectoral ? Pourquoi avoir d\u00e9clench\u00e9 la guerre en 2003 et pas en 2004 pour avoir le soutien de la population pour les \u00e9lections ? La guerre de 91 n’a pas aid\u00e9 \u00e0 faire r\u00e9\u00e9lire G. Bush, et il n’est pas \u00e9vident que la seconde n’ait pas le m\u00eame effet sur GW Bush!<\/p>\n

Les Etats-Unis de Georges W. Bush rappellent \u00e9trangement ces r\u00e9gimes marxistes qui r\u00e9cusaient jadis la l\u00e9galit\u00e9 bourgeoise au nom d’une v\u00e9rit\u00e9 prol\u00e9tarienne sup\u00e9rieure. D’o\u00f9 la mani\u00e8re d\u00e9testable dont ils tentent, depuis quelques ann\u00e9es, de se mettre au-dessus des lois communes \u00e0 l’humanit\u00e9, au nom du combat contre le terrorisme. Les s\u00e9vices inflig\u00e9s aux prisonniers irakiens ne font que prolonger et confirmer le syst\u00e8me Guantanamo, cette indignit\u00e9 juridique cr\u00e9\u00e9e, hors sol, au nom de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et qui bafoue tout l’esprit des conventions de Gen\u00e8ve. C’est d’ailleurs tout le syst\u00e8me p\u00e9nitentiaire am\u00e9ricain qui est \u00e0 revoir \u00e0 la lumi\u00e8re de ces \u00e9v\u00e9nements, quand on sait l’extr\u00eame violence qu’il exerce sur les d\u00e9tenus \u00e0 l’int\u00e9rieur des fronti\u00e8res nationales.<\/p><\/blockquote>\n

\nJe r\u00e9p\u00e8te: la convention de Gen\u00e8ve prot\u00e8ge les combattants en uniforme. Les autres n’ont aucune protection juridique, comme les espions. Vous pouvez les abattre sur le champ, sans aucun proc\u00e8s, et vous ne commettez pas de crime de guerre. D’ailleurs, quel cadre juridique adopter pour les conflits terroristes<\/a> ?
\n
\nConcernant les prisons aux USA, il serait int\u00e9ressant d’avoir le taux de suicide l\u00e0-bas, car en France il est singuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9 (plus d’une centaine par an pour 50.000 prisonniers), cela donnerait un indicateur chiffr\u00e9 et pr\u00e9cis plut\u00f4t qu’une all\u00e9gation hasardeuse, lanc\u00e9e comme une v\u00e9rit\u00e9 supr\u00eame et acquise d\u00e9finitivement…<\/p>\n

Le danger de ce type d’entreprise, c’est d’\u00e9pouser la logique de ses ennemis pour les d\u00e9faire, c’est de d\u00e9truire la d\u00e9mocratie pour mieux la sauver et de militariser \u00e0 outrance la soci\u00e9t\u00e9, au risque de fragiliser l’\u00e9difice constitutionnel forg\u00e9 par les p\u00e8res fondateurs. Le fait d’avoir \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e ne donne pas \u00e0 l’Am\u00e9rique le droit de se mettre au-dessus du droit. Les tortionnaires d’Abou Ghra\u00efb ont rabaiss\u00e9 leur pays au niveau des pires dictatures du globe, et leurs exactions constituent la plus belle revanche de Ben Laden sur la patrie de Lincoln. D\u00e9fendre la \u00abcivilisation\u00bb n’autorise pas le recours aux m\u00e9thodes de la barbarie sauf \u00e0 brouiller toutes les fronti\u00e8res.<\/p><\/blockquote>\n

\nLa soci\u00e9t\u00e9 US est militaris\u00e9e \u00e0 outrance ? Ah bon ? Le service militaire est r\u00e9tabli ? Il y a un imp\u00f4t sp\u00e9cial pour financer la guerre ? Il y a \u00e9mission de \u00ab\u00a0War bonds\u00a0\u00bb ? Il y a des bureaux de recrutement dans les lyc\u00e9es et universit\u00e9s ? La police a des pouvoirs sp\u00e9ciaux ? Il y a des d\u00e9tentions arbitraires aux USA ? Des ex\u00e9cutions sommaires ? La censure est r\u00e9tablie ? Le couvre-feu ? Les \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques sans mandats ? (ah \u00e7a par contre… peut-\u00eatre bien!)
\n
\nD’autre part je n’ai pas le souvenir que les tortionnaires cubains, chinois, iraniens, russes (en Tch\u00e9tch\u00e9nie) soient pass\u00e9s en cour martiale, ni que des enqu\u00eates aient \u00e9t\u00e9 ouvertes dans ces pays par les autorit\u00e9s locales, en d\u00e9non\u00e7ant les agissements comme \u00e9tant indignes des id\u00e9aux d\u00e9fendus l\u00e0-bas.
\n
\nLa fronti\u00e8re est donc claire, et d’ailleurs il s’est trouv\u00e9 au moins une personne pour tirer la sonnette d’alarme, un \u00ab\u00a0whistleblower\u00a0\u00bb. Il y a donc bien des gens qui reconnaissent le bien du mal, et la hi\u00e9rarchie a suivi.<\/p>\n

De cette triste affaire, on peut tirer trois le\u00e7ons. La premi\u00e8re, c’est que l’heure de l’Europe a de nouveau sonn\u00e9. Puisque l’Am\u00e9rique a perdu, et pour longtemps, son magist\u00e8re moral, c’est \u00e0 nous, citoyens du Vieux Monde, de reprendre le flambeau, de surmonter nos divisions, notre frilosit\u00e9 et de nous donner une v\u00e9ritable ambition politique.<\/p><\/blockquote>\n

\nApr\u00e8s on va reprocher aux Am\u00e9ricains leur arrogance! Ecoutez nos intellectuels leur donner des le\u00e7ons de morale! O\u00f9 \u00e9tions nous pendant Srebrenica, Vukovar ? Et que faisions nous \u00e0 propos du Kosovo ? Et le jeu trouble de la France en Afrique, du Congo (3 millions de mort en 10 ans) en passant par le Rwanda (800.000 morts) ou la C\u00f4te d’Ivoire (un pays maintenant divis\u00e9) ? Que dire de l’\u00e9trange silence \u00e0 propos des prisons de Saddam, du gazage des Kurdes, de la r\u00e9pression en Iran ? Elle est belle l’Europe, surtout la France d’ailleurs. Ici on re\u00e7oit Mugabe un jour et le pr\u00e9sident du Parti Communiste vi\u00eatnamien le lendemain, pour ensuite d\u00e9rouler le tapis rouge \u00e0 Poutine ou au pr\u00e9sident de Chine communiste. D’ailleurs, quel pays organisait r\u00e9cemment des manoeuvres militaires conjointes avec la Chine \u00e0 3 jours des \u00e9lections \u00e0 Ta\u00efwan ?
\n
\nEt \u00e7a donne des le\u00e7ons de morale ?<\/p>\n

La seconde le\u00e7on qui d\u00e9coule de la pr\u00e9c\u00e9dente, c’est qu’il ne faut jamais laisser l’Am\u00e9rique seule. Ivre de son pouvoir \u00e9conomique, culturel, militaire, elle sombre alors dans l’hubris, le vertige du triomphe facile et suscite une pl\u00e9iade de petits docteurs Folamour qui discr\u00e9ditent par leurs exc\u00e8s, leur b\u00eatise, la cause m\u00eame qu’ils d\u00e9fendent. Tous les empires sont morts un jour de d\u00e9mesure.<\/p><\/blockquote>\n

\nL’\u00e9ternel refrain de l’Am\u00e9rique petit enfant qui n’a pas toute sa t\u00eate. L’Am\u00e9rique n’est pas un enfant, c’est un pays gouvern\u00e9 par des hommes, pas par des gamins, \u00e0 moins de consid\u00e9rer Powell, Rumsfeld, Rice comme des morveux. Amusant aussi cette attaque contre le \u00ab\u00a0pouvoir\u00a0\u00bb am\u00e9ricain: h\u00e9 ouais mon gars, les USA sont le pays le plus riche sur tous les plans, et cela permet d’acheter la puissance militaire. Et quand on voit ce \u00e0 quoi elle a servi, il y a effectivement de quoi s’inqui\u00e9ter: gr\u00e2ce \u00e0 elle, on a pu vivre 40 ann\u00e9es presque tranquilles, avec des budgets militaires limit\u00e9s, tandis que les contribuables am\u00e9ricains prot\u00e9geaient tout le \u00ab\u00a0monde libre\u00a0\u00bb. Et le pire ? C’est qu’ils continuent aujourd’hui de nous prot\u00e9ger malgr\u00e9 nous, gr\u00e2ce \u00e0 leurs actions en Irak et ailleurs, alors qu’on leur crache \u00e0 la gueule.
\n
\nCe n’est pas demain que les USA vont mourir<\/i> car leur \u00ab\u00a0empire\u00a0\u00bb n’en est pas un: la \u00ab\u00a0puissance\u00a0\u00bb \u00e9conomique des USA ne r\u00e9side pas dans le pillage, comme l’URSS par exemple, mais dans sa capacit\u00e9 de production. L’Irak ou l’Afghanistan ne sont pas destin\u00e9s \u00e0 devenir demain des territoires annex\u00e9s, les 51 et 52\u00e8me \u00e9tats US, mais des pays ind\u00e9pendants et plus libres qu’avant leur lib\u00e9ration de despotes arri\u00e9r\u00e9s et obscurantistes, claniques, ou th\u00e9ocratiques.<\/p>\n

\n
\nL’\u00e9pisode irakien plaide plus que jamais pour un renforcement du partenariat transatlantique : l’Europe et les Etats-Unis ont besoin l’un de l’autre pour se mod\u00e9rer, s’encadrer, se conseiller et s’encourager.<\/p>\n

Nous sommes indispensables \u00e0 \u00abla nation indispensable\u00bb (Madeleine Albright), comme elle l’est pour nous. Gageons qu’instruites par ces d\u00e9boires, les \u00e9lites les plus chauvines d’outre-Atlantique en rabattront un peu de leur morgue et comprendront qu’on ne peut sauver le monde en m\u00e9prisant ceux qui l’habitent, en pi\u00e9tinant les institutions internationales, si imparfaites soient-elles.<\/p><\/blockquote>\n

\nS’il y avait une seule adh\u00e9sion \u00e0 recevoir avant de lib\u00e9rer l’Irak, c’\u00e9tait celle des Irakiens, malheureusement ils n’\u00e9taient pas en mesure de donner leur approbation \u00e0 leur propre lib\u00e9ration. L’avis des Chinois, des Fran\u00e7ais, des Russes ou des Papous l\u00e0 dedans est sans aucun int\u00e9r\u00eat. Arros\u00e9s par l’argent de Saddam, ils \u00e9taient de toute fa\u00e7on d’accord: pourvu que \u00e7a dure!<\/p>\n

La troisi\u00e8me le\u00e7on, c’est que l’Irak est d\u00e9sormais devenue l’affaire de tous et qu’il n’est pas question de l’abandonner : y d\u00e9finir une nouvelle strat\u00e9gie en associant l’ONU et l’Otan, y favoriser une transition plus harmonieuse vers la souverainet\u00e9 constitue d\u00e9sormais une urgence. Si toutefois, il n’est pas trop tard, puisqu’aucun sc\u00e9nario n’est \u00e0 exclure \u00ad \u00e0 commencer par une d\u00e9route de la coalition chass\u00e9e comme en Somalie sous les hu\u00e9es universelles.<\/p><\/blockquote>\n

\nQu’est ce que je disais d\u00e9j\u00e0 au paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent ? Ah oui, que l’avis des Chinois, des Russes, des Fran\u00e7ais et des Papous on s’en foutait. L’avis de Pascal Bruckner aussi on s’en fout, m\u00eame si je prends le temps de le commenter (il faut dire qu’il a une densit\u00e9 de conneries \u00e0 la ligne impressionnante, il doit rattraper son ann\u00e9e dans le mauvais camp, donner des gages de bonne conduite…).
\n
\nH\u00e9 bien je vais tenir un propos honteux, \u00e0 la limite du nationalisme: L’IRAK AUX IRAKIENS!<\/b> Regardez le Kosovo: 5 ans de pr\u00e9sence onusienne, et toujours un gouvernement m\u00eame pas \u00e9lu, aux pouvoirs tr\u00e8s limit\u00e9s, pas de constitution, bref, que dalle (et m\u00eame des viols<\/a> et des tortures<\/a> non sanctionn\u00e9s, sous l’oeil de l’ONU par des fonctionnaires de l’ONU). Les fonctionnaires onusiens paradent dans Pristina au volant de 4×4 luxueux, pendant que les Kosovars continuent de vivre dans la mis\u00e8re. Au Soudan… ah oui mais l’ONU n’y est pas du tout, \u00e7a simplifie les choses. Ou alors elle met les voiles quand \u00e7a va plus, comme… en Irak au premier attentat!
\n
\nNotez l’allusion au sc\u00e9nario somali: ni \u00e0 Falloujah, ni contre Al Sadr, \u00e0 aucun moment les forces US n’ont subi de grosses pertes (>10 hommes en un lieu), et ont toujours agi avec pr\u00e9caution, \u00e9vitant les dommages importants dans les villes, les victimes civiles etc… Si les Am\u00e9ricains sont rest\u00e9s jusqu’\u00e0 aujourd’hui en Irak, c’est qu’ils y resteront malgr\u00e9 tout. La le\u00e7on de Mogadishio a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9e: ne jamais laisser l’ennemi penser qu’en infligeant des pertes suffisantes vous plierez bagage le lendemain.
\n
\nAujourd’hui malgr\u00e9 les presque 800 victimes US (c’est \u00e0 dire environ le bilan d’une semaine d’accidents de la route aux USA), l’arm\u00e9e US est l\u00e0 et bien l\u00e0, et contr\u00f4le le territoire Irakien, sauf 500m\u00b2 autour d’une mosqu\u00e9e de Najaf. Et il parle d’une d\u00e9route, Pascal Bruckner ?<\/p>\n

Une victoire des extr\u00e9mistes, religieux ou \u00abla\u00ef ques\u00bb serait lourde de cons\u00e9quences pour l’Europe et le Moyen-Orient. C’est notre int\u00e9r\u00eat le plus \u00e9go\u00efste que de souhaiter une normalisation r\u00e9ussie \u00e0 Bagdad.<\/p><\/blockquote>\n

\nApr\u00e8s avoir donn\u00e9 la recette pour une d\u00e9faite certaine (garder les structures baasistes, r\u00e9primer les manifestations anti-saddamites de pillages, accro\u00eetre les troupes, donner le pays \u00e0 l’ONU…), voil\u00e0 Pascal Bruckner qui nous rappelle que cette d\u00e9faite serait \u00ab\u00a0lourde de cons\u00e9quences\u00a0\u00bb. Un peu de coh\u00e9rence s’il vous pla\u00eet!<\/p>\n

Une chose est s\u00fbre, dans tous les cas. Dans la lutte contre le terrorisme, l’incomp\u00e9tence est impardonnable. Il faut donc commencer par changer de locataire \u00e0 la Maison-Blanche.<\/p><\/blockquote>\n

\nIl faut le dire vite. Evidemment la vision de Pascal Bruckner doit \u00eatre aliment\u00e9e par France 3 ou I-T\u00e9l\u00e9vision, donc il doit avoir l’impression d’un gigantesque chaos meurtrier, avec une population pauvre et haineuse \u00e0 l’encontre de troupes brutales, sadiques m\u00eame, qui s’affrontent continuellement. Sauf que l’Irak n’est pas comme \u00e7a. Sauf que les m\u00e9dias mentent. Sauf que si M. Bruckner s’\u00e9tait donn\u00e9 la peine de lire autre chose que Le Monde<\/i> et le Nouvel Obs<\/i> il saurait que la situation est bonne. Mais non, pour son plus grand confort mental, M Bruckner redevient un intellectuel parisien bien pensant. Il rentre dans le rang. Triste France.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pascal Bruckner, romancier et essayiste, avait pris une courageuse position l’an dernier pour la lib\u00e9ration de l’Irak. Un an plus tard le voil\u00e0 qui s’abandonne aux sir\u00e8nes d\u00e9faitistes, dans un article publi\u00e9 dans le Figaro du 11\/05 intitul\u00e9: \u00ab\u00a0L’intervention am\u00e9ricaine …<\/p>\n

Lire la suite »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}