La grande offensive des talibans a commenc\u00e9:<\/p>\n
Le retour progressif des talibans en Afghanistan, avec des offensives de plus en plus vigoureuses \u00e0 chaque printemps, notamment en 2006, et d\u00e9sormais une pr\u00e9sence forte et d\u00e9stabilisatrice dans plus de la moiti\u00e9 du pays pachtoune, est un signal d’alerte pour le pouvoir afghan et pour la coalition militaire de l’OTAN, men\u00e9e par les Etats-Unis. De nouveau, le Sud afghan devient un th\u00e9\u00e2tre de batailles, et les pays occidentaux engag\u00e9s sur le terrain commencent \u00e0 exprimer, \u00e0 l’image de certains politiques et diplomates en France, de s\u00e9rieux doutes sur les chances de victoire.<\/p><\/blockquote>\n
\nLe ton de l’article est sans \u00e9quivoque: l’Afghanistant est une catastrophe sans nom, et il est urgent de hisser le drapeau blanc. C’est presque la position officielle de la France d\u00e9sormais, et j’imagine sans peine les discussions affol\u00e9es au quai d’Orsay:
\n– oh mon Dieu, il y a des morts!
\n– mais… mais c’est une guerre!<\/i>
\nLes scribouillards sortent alors le manuel du petit diplomate fran\u00e7ais, au chapitre \u00ab\u00a0conflit arm\u00e9\u00a0\u00bb. Ils sautent la section 1, consacr\u00e9e \u00e0 l’Afrique (envoyez quelques l\u00e9gionnaires, tuez quelques personnes, de toute fa\u00e7on les victimes sont Noires, aucun m\u00e9dia n’y assistera vu que l’Am\u00e9rique n’est pas impliqu\u00e9e, et vous pourrez rester autant que vous voudrez mandat de l’ONU ou non…<\/i>), et passent directement \u00e0 la section 2: \u00ab\u00a0alliance avec l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb. L\u00e0 c’est plus compliqu\u00e9: \u00ab\u00a0en cas d’occupation partielle ou totale de la France\u00a0\u00bb (agitez des drapeaux, apprenez \u00e0 dire \u00ab\u00a0ouellecome\u00a0\u00bb, offrez leur des putes, taxez leurs clopes<\/i>), \u00ab\u00a0post-lib\u00e9ration\u00a0\u00bb (foutez les dehors le plus rapidement possible sans leur dire merci. Prenez leur d’abord tous les dollars, mais bl\u00e2mez les pour leur imp\u00e9rialisme.<\/i>), et il y a le cas \u00ab\u00a0alliance contre un ennemi commun\u00a0\u00bb. Arriv\u00e9s \u00e0 cette page les diplomates doivent y lire quelque chose comme: <\/p>\nen cas d’absolue n\u00e9cessit\u00e9 il est possible de faire alliance avec les Etats-Unis contre un ennemi commun. Dans un tel cas, faites en sorte que l’alliance ne dure qu’un temps limit\u00e9 sous peine de devenir des laquais de l’imp\u00e9rialisme. Si le conflit est gagn\u00e9 militairement avant la sortie de l’alliance, participez aux d\u00e9fil\u00e9s, r\u00e9clamez des m\u00e9dailles, et rappelez aux 50 prochains pr\u00e9sidents US l’inoubliable courage et l’amiti\u00e9 des nations \u00ab\u00a0fr\u00e8res d’arme\u00a0\u00bb. Si le conflit n’est pas gagn\u00e9 avant la sortie de l’alliance, d\u00e9clarez le perdu irr\u00e9m\u00e9diablement. Profitez-en pour ajouter que ces salauds d’Am\u00e9ricains vous ont tra\u00een\u00e9 l\u00e0 de force, que toutes les d\u00e9cisions tactiques et strat\u00e9giques sont de leur fait, mais que vous n’\u00eates pas des pantins et que pan! nous on se casse quand on veut, surtout si \u00e7a va mal.<\/p><\/blockquote>\n
Le reste de l’article est dans la m\u00eame veine:<\/p>\n
\nLes \u00ab\u00a0\u00e9tudiants en religion\u00a0\u00bb pachtounes, nourris au lait des services secrets et des madrasas du Pakistan, soutenus par le mouvement djihadiste Al-Qaida, gagnent du terrain dans le pays et dans les t\u00eates des Afghans. Cette mont\u00e9e en puissance, cinq ans et demi apr\u00e8s la chute de l’Emirat islamique taliban, est un \u00e9chec majeur pour l’OTAN.<\/p><\/blockquote>\n
\nMont\u00e9e en puissance ? mesur\u00e9e par quoi ? Le fait simplement de continuer \u00e0 exister ? <\/p>\n
[…] Sur le plan \u00e9conomique, le g\u00e2chis est gigantesque : la moiti\u00e9 de l’argent d\u00e9pens\u00e9 va au fonctionnement propre des donateurs, et une partie de l’autre moiti\u00e9 dispara\u00eet dans les m\u00e9andres d’une administration afghane corrompue. Sur le plan politique, le bilan n’est gu\u00e8re positif, le pr\u00e9sident Hamid Karza\u00ef ne contr\u00f4lant r\u00e9ellement que la capitale, Kaboul.<\/p><\/blockquote>\n