{"id":369,"date":"2005-11-18T11:06:27","date_gmt":"2005-11-18T02:06:27","guid":{"rendered":""},"modified":"2007-07-07T02:22:37","modified_gmt":"2007-07-07T09:22:37","slug":"hegemonie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lmae.net\/?p=369","title":{"rendered":"H\u00e9g\u00e9monie"},"content":{"rendered":"

Apr\u00e8s l’\u00e9dito consacr\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0Internet sous contr\u00f4le\u00a0\u00bb, Le Monde<\/i> r\u00e9cidive aujourd’hui dans un article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Les Etats-Unis maintiennent leur h\u00e9g\u00e9monie sur Internet<\/a><\/i>\u00ab\u00a0.
\nMais quelle h\u00e9g\u00e9monie ? Le Net n’est pas sous \u00ab\u00a0domination US\u00a0\u00bb, ni sous \u00ab\u00a0contr\u00f4le US\u00a0\u00bb. La principale qualit\u00e9 de cette \u00ab\u00a0h\u00e9g\u00e9monie\u00a0\u00bb c’est justement de ne pas en \u00eatre une: \u00e0 aucun moment les instances gouvernementales am\u00e9ricaines ne se sont m\u00eal\u00e9es de la gestion du Net, et l’ICANN, la soci\u00e9t\u00e9 gestionnaire des noms de domaine, pourtant d\u00e9pendante du Minist\u00e8re du Commerce US, n’a jamais eu \u00e0 se plaindre de cette tutelle purement formelle. Il n’y a donc AUCUNE \u00ab\u00a0h\u00e9g\u00e9monie US\u00a0\u00bb sur le Net, hormis technologique, qui r\u00e9sulte elle du libre jeu du march\u00e9, accept\u00e9e par tous car les solutions propos\u00e9es par les entreprises US sont tout simplement les meilleures disponibles. Le titre du Monde<\/i> est donc un fieff\u00e9 mensonge!<\/p>\n

Ceci \u00e9tant, m\u00eame s’ils n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 prendre le contr\u00f4le du Net les apprentis censeurs et rapaces associ\u00e9s (Iran, Chine, Br\u00e9sil et Union Europ\u00e9enne) n’en sont pas moins satisfaits:<\/p>\n

Les n\u00e9gociateurs europ\u00e9ens ne consid\u00e8rent pas pour autant le sommet comme un \u00e9chec. \u00ab\u00a0Les Etats-Unis gardent pour le moment la haute main sur les noms de domaine, mais le texte qu’ils ont sign\u00e9 sonne le d\u00e9but de la fin de leur domination exclusive et sans partage, dit un d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 fran\u00e7ais. Ils acceptent pour la premi\u00e8re fois l’id\u00e9e que des aspects technologiques sont au coeur d’enjeux politiques.\u00a0\u00bb Dans le texte qui devait \u00eatre adopt\u00e9, les parties reconnaissent ainsi que \u00ab\u00a0tous les gouvernements devraient avoir un r\u00f4le et des responsabilit\u00e9s \u00e9quivalents dans la gouvernance internationale d’Internet, dans le maintien de sa stabilit\u00e9, de sa s\u00e9curit\u00e9 et de sa continuit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

\nAllons \u00e0 l’essentiel: \u00ab\u00a0des aspects technologiques sont au coeur d’enjeux politiques<\/i>\u00ab\u00a0. Qui contr\u00f4le le Net contr\u00f4le la diffusion de l’information et son contenu. Autrement dit retour \u00e0 l’\u00e2ge des m\u00e9dias contr\u00f4l\u00e9s, des licenses d’\u00e9mission, de la carte de presse etc. Cela doit certes faire plaisir au Monde<\/i>, mais surtout aux dirigeants chinois ou aux barbus fous iraniens, ou au malade mental nord-cor\u00e9en, m\u00eame si je doute qu’il y ait plus d’une ou deux connexions au Net dans tout le pays, r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 l’usage exclusif du Grand Leader.
\nNotez aussi cette absurdit\u00e9, d\u00e9clam\u00e9e on imagine avec un aplomb impertubable par un \u00ab\u00a0n\u00e9gociateur europ\u00e9en\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0tous les gouvernements devraient avoir un r\u00f4le et des responsabilit\u00e9s \u00e9quivalents dans la gouvernance internationale d’Internet, dans le maintien de sa stabilit\u00e9, de sa s\u00e9curit\u00e9 et de sa continuit\u00e9<\/i>\u00ab\u00a0.
\nCela signifie-t-il que tous les gouvernements sont \u00e9gaux ? Que Mugabe = Wim Kok ? Que Poutine = Zapatero ? Que Castro = Villepin ? Peut-\u00eatre qu’aux yeux des diplomates, habitu\u00e9s aux cocktails et aux ambiances raffin\u00e9es des palaces, toutes les ambassades se ressemblent, mais quid des r\u00e9gimes ? Que des Europ\u00e9ens soient \u00e0 ce point aveugles fait froid dans le dos! Ils se fichent \u00e9perdumment d’assister dans leur t\u00e2che les pires r\u00e9gimes de la plan\u00e8te, id\u00f4latres d’une \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie des Etats\u00a0\u00bb, o\u00f9 tout le monde doit avoir sa place, ils pr\u00e9parent un \u00e9ni\u00e8me forum, l’Internet Governance Forum, dans lequel les rares d\u00e9mocraties seront minoritaires! Et ils se f\u00e9licitent d’avoir mis le Net sur cette pente glissante du contr\u00f4le politique de la technologie par des dictateurs…
\nAu passage, pour assurer la \u00ab\u00a0continuit\u00e9 d’Internet\u00a0\u00bb, il suffit de laisser les choses en l’\u00e9tat. Qui a connu une \u00ab\u00a0panne d’Internet\u00a0\u00bb ? Personne, et pour cause, toutes les infrastructures sont redondantes, et la structure elle-m\u00eame est con\u00e7ue pour r\u00e9sister \u00e0 des pannes locales…<\/p>\n

Et \u00e0 quoi devrait servir ce nouveau \u00ab\u00a0forum\u00a0\u00bb \u00e9tatique ?<\/p>\n

S’il ne remet pas imm\u00e9diatement en cause le contr\u00f4le des Etats-Unis, l’IGF sera \u00ab\u00a0le premier outil de coop\u00e9ration internationale autour des questions d’int\u00e9r\u00eat public li\u00e9es aux usages de l’Internet : lutte contre l’utilisation du r\u00e9seau \u00e0 des fins de terrorisme, contre les flux financiers illicites ou encore contre le spam\u00a0\u00bb, selon Bernard Benhamou, responsable de la prospective et de la gouvernance \u00e0 Matignon. Les n\u00e9gociations, qui ont oppos\u00e9 frontalement les Etats-Unis \u00e0 la Chine, l’Iran et le Br\u00e9sil \u2014 favorables \u00e0 une implication directe des Etats \u2014 ont un temps laiss\u00e9 planer la possibilit\u00e9 de voir certains pays faire s\u00e9cession et cr\u00e9er une architecture distincte du Domain Name System (DNS), actuellement domin\u00e9 par les Etats-Unis. Une telle extr\u00e9mit\u00e9, techniquement envisageable, aurait port\u00e9 gravement pr\u00e9judice au caract\u00e8re universel d’Internet.<\/p><\/blockquote>\n

\nQue des objectifs louables, lutte contre le spam, le terrorisme… et c’est certainement pour \u00e7a que l’Iran et la Chine poussait \u00e0 sa cr\u00e9ation, n’est-ce pas ? Vous y croyez ? Pas moi. Il est \u00e9vident que si les Etats cherchent \u00e0 s’emparer du Net c’est pour contr\u00f4ler son utilisation, le contenu, l’accessibilit\u00e9, les informations…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s l’\u00e9dito consacr\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0Internet sous contr\u00f4le\u00a0\u00bb, Le Monde r\u00e9cidive aujourd’hui dans un article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Les Etats-Unis maintiennent leur h\u00e9g\u00e9monie sur Internet\u00ab\u00a0. Mais quelle h\u00e9g\u00e9monie ? Le Net n’est pas sous \u00ab\u00a0domination US\u00a0\u00bb, ni sous \u00ab\u00a0contr\u00f4le US\u00a0\u00bb. La principale qualit\u00e9 …<\/p>\n

Lire la suite »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}