30 centimes, c’est peu. 30 centimes x 32millions, c’est mieux. C’est ce qu’aurait touch\u00e9 un diplomate fran\u00e7ais:<\/p>\n
M. Boidevaix, pr\u00e9sident de la chambre de commerce franco-arabe depuis les ann\u00e9es 1990, aurait \u00e9t\u00e9 l’allocataire de plus de 32 millions de barils entre 1998 et 2003.<\/p><\/blockquote>\n
\nEt sur chaque baril, il se serait fait une marge de 30 centimes… De quoi s’inqui\u00e8te Le Monde<\/i> suite \u00e0 ces r\u00e9v\u00e9lations ?<\/p>\n
Edito du Monde
\nL’image de la France<\/p><\/blockquote>\n\nL’image de la France. C’est \u00e7a, qui inqui\u00e8te Le Monde<\/i>. Pas les milliards d\u00e9tourn\u00e9s, pas le fait que l’ONU soit une institution parfaitement inutile, complice d’un des plus gros scandales financiers du si\u00e8cle dernier, complice d’un dictateur sanguinaire. Tout \u00e7a, Le Monde<\/i> n’en a cure. Mais tout de m\u00eame, le scandale commence \u00e0 \u00eatre trop gros pour \u00eatre pass\u00e9 sous silence, alors il faut minimiser:<\/p>\n
Ce n’est qu’un soup\u00e7on, mais terrible<\/i>. Jean-Bernard M\u00e9rim\u00e9e, ambassadeur de France et ancien repr\u00e9sentant permanent du Quai d’Orsay au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies, entre 1991 et 1995, a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en garde \u00e0 vue lundi 10 octobre et devrait \u00eatre mis en examen. A ce stade, le juge d’instruction Philippe Courroye s’interroge<\/i> sur son implication dans les d\u00e9tournements financiers li\u00e9s au programme de l’ONU en Irak, dit \u00ab\u00a0P\u00e9trole contre nourriture\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n
\nCe qui n’est pas en cause, par contre, c’est qu’il y ait eu des d\u00e9tournements…
\nDe quoi sont-ils accus\u00e9s ? <\/p>\nM. M\u00e9rim\u00e9e n’est pas le premier diplomate inqui\u00e9t\u00e9. Serge Boidevaix, lui aussi \u00e9lev\u00e9 \u00e0 la dignit\u00e9 d’ambassadeur de France, ancien secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Quai d’Orsay, a \u00e9t\u00e9 mis en examen en septembre pour \u00ab\u00a0trafic d’influence et corruption\u00a0\u00bb dans le cadre du m\u00eame dossier.<\/p>\n
Au-del\u00e0 de ces deux personnalit\u00e9s, neuf autres, parmi lesquelles l’ancien ministre de l’int\u00e9rieur Charles Pasqua et son conseiller diplomatique Bernard Guillet, sont vis\u00e9es et se voient reprocher d’avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des largesses de l’ancien dictateur Saddam Hussein. <\/p><\/blockquote>\n
\nCorruption, par un gouvernement ext\u00e9rieur, par un dictateur. Ils ont trahi leurs fonctions, leur pays, et tous les codes moraux possibles et imaginables. Et c’est \u00e7a l’\u00e9lite fran\u00e7aise ?<\/p>\n
Sans pr\u00e9juger l’issue de l’instruction, ces soup\u00e7ons viennent durement \u00e9corner l’image de la diplomatie fran\u00e7aise. Les plus indulgents s’interrogeront sur les dangers d’une politique pro-arabe allant parfois jusqu’\u00e0 l’aveuglement. Bagdad attendait de la France et de ses plus hauts repr\u00e9sentants qu’ils renvoient une image positive du r\u00e9gime irakien. En \u00e9change des services rendus, Saddam Hussein a remerci\u00e9 une foule de prestataires plus ou moins conscients et int\u00e9ress\u00e9s.<\/p><\/blockquote>\n
\nL’aveuglement ? Mais ce n’est pas<\/i> de l’aveuglement: ils ont \u00e9t\u00e9 achet\u00e9s. On parle de trafic d’influence, pas de romantisme b\u00e9at, de douce passion d\u00e9lirante pour les fous d’Allah ou les palaces dans le d\u00e9sert. On parle de monnaie sonnante et tr\u00e9buchante! Des prestataires plus ou moins conscients et int\u00e9ress\u00e9s ? De qui se moque-t-on ?<\/p>\n
La r\u00e9v\u00e9lation de cette affaire, l’enqu\u00eate conduite aux Nations unies par la commission Volcker et l’instruction men\u00e9e en France par le juge Courroye embarrassent au plus haut point depuis de trop longs mois la diplomatie fran\u00e7aise. Le respect de la pr\u00e9somption d’innocence lui impose le silence. Mais le respect de sa mission devrait lui donner obligation de parler haut et clair.<\/p><\/blockquote>\n
\nIl faut arr\u00eater de se voiler la face: la diplomatie fran\u00e7aise est \u00e0 vendre! C’est clair, les mollahs n’ont qu’\u00e0 sortir le carnet de ch\u00e8ques.<\/p>\n
Et Le Monde<\/i> en rajoute une derni\u00e8re couche dans la stupidit\u00e9:<\/p>\n
En l’occurrence, la diplomatie am\u00e9ricaine ne s’est encombr\u00e9e ni d’\u00e9l\u00e9gance ni de demi-mesures, m\u00eame si certaines soci\u00e9t\u00e9s d’outre-Atlantique \u00e9taient concern\u00e9es. Washington est \u00e0 l’origine de la campagne visant les trafics d’influence qui ont prosp\u00e9r\u00e9 dans les marges du programme \u00ab\u00a0P\u00e9trole contre nourriture\u00a0\u00bb. Cela entrait dans le cadre de sa lutte sans merci avec la France tandis que celle-ci brandissait l’\u00e9tendard du multilat\u00e9ralisme et s’opposait au projet guerrier de George W. Bush en Irak. Cela permettait aussi \u00e0 la Maison Blanche d’instruire le proc\u00e8s de l’ONU, organisation jamais assez efficace selon les Etats-Unis.<\/p>\n
Cela d\u00fbment \u00e9tabli n’excuse en rien d’\u00e9ventuelles malversations des ambassadeurs de la France.<\/p><\/blockquote>\n
\nC’est la faute \u00e0 Washington! Et pourquoi ce n’est pas \u00e0 l’initiative de la France que la lutte anti-corruption a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e ? Et pourquoi la France s’opposait au \u00ab\u00a0projet guerrier de George W Bush\u00a0\u00bb ? Pour prot\u00e9ger ses propres int\u00e9r\u00eats, ou ceux de ses diplomates ? C’est \u00e7a la vraie question! Et c’est \u00e9videmment la question qui n’est abord\u00e9e dans aucun journal fran\u00e7ais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
30 centimes, c’est peu. 30 centimes x 32millions, c’est mieux. C’est ce qu’aurait touch\u00e9 un diplomate fran\u00e7ais: M. Boidevaix, pr\u00e9sident de la chambre de commerce franco-arabe depuis les ann\u00e9es 1990, aurait \u00e9t\u00e9 l’allocataire de plus de 32 millions de barils …<\/p>\n