{"id":270,"date":"2005-03-21T00:48:48","date_gmt":"2005-03-20T15:48:48","guid":{"rendered":""},"modified":"2007-07-07T02:22:36","modified_gmt":"2007-07-07T09:22:36","slug":"repetez-suffisamment-un-mensonge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lmae.net\/?p=270","title":{"rendered":"R\u00e9p\u00e9tez suffisamment un mensonge…"},"content":{"rendered":"

J’ai entendu souvent dire que \u00ab\u00a0la base de la p\u00e9dagogie, c’est la r\u00e9p\u00e9tition<\/i>\u00ab\u00a0. H\u00e9las, \u00e7a marche pour tout type d’information, qu’elle soit \u00e0 caract\u00e8re commercial, religieux, politique… les mensonges les plus \u00e9hont\u00e9s peuvent donc circuler ais\u00e9ment pour peu qu’ils soient sans cesse r\u00e9p\u00e9t\u00e9s. Il en est ainsi de l’\u00e9tude publi\u00e9e par The Lancet<\/i>, journal m\u00e9dical anglais, sur la mortalit\u00e9 civile depuis Operation Iraqi Freedom en 2003. Cette \u00e9tude d\u00e9termine qu’il y a 95% de chances pour que les morts civils se comptent entre 8.000 et 194.000. Cela ne veut pas dire qu’il y en a plus de probabilit\u00e9 qu’il y en ait 8.000 que 194.000, non, cela veut dire que le chiffre r\u00e9el est \u00e0 95% situ\u00e9 entre ces deux extr\u00eames (voir l’in\u00e9vitable Instapundit<\/a> pour de plus amples explications). Ce qui n’exclue pas non plus, \u00e0 5% de probabilit\u00e9, qu’il soit moindre<\/i> ou plus \u00e9lev\u00e9<\/i>. Bref, c’est de la poudre aux yeux, d’autant plus que la m\u00e9thodologie employ\u00e9e pour produire les chiffres soit largement battue en br\u00e8che! (voir pour cela les liens de 100.000<\/a>, notamment Very bad methodology<\/a>). Je pourrais tout aussi bien clamer que le nombre de morts civils se situe entre 0 et 1.000.000, avec un \u00ab\u00a0intervalle de confiance de 99%\u00a0\u00bb (sans m\u00eame calculer quoi que ce soit…)!
\nEt pourtant les m\u00e9dias occidentaux ont tous embo\u00eet\u00e9 le pas, en affichant des gros titres dans le genre \u00ab\u00a0L’invasion de l’Iraq co\u00fbte la vie \u00e0 100.000 civils<\/i>\u00ab\u00a0. Pourquoi 100.000 ? Parce que (194.000+8.000)\/2=101.000. Arrondissez \u00e0 100.000 et voil\u00e0 un chiffre qui se retient facilement, qui marque les esprits. Il suffit ensuite de le r\u00e9p\u00e9ter \u00e0 l’envie. Et le chiffre devient v\u00e9rit\u00e9<\/i>. C’est ainsi qu’il est fr\u00e9quemment utilis\u00e9 dans les m\u00e9dias anglophones<\/a>. Je l’ai aussi trouv\u00e9 r\u00e9cemment dans Le Monde<\/i>, jamais en panne de mensonges<\/a>:<\/p>\n

Des experts r\u00e9clament une enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur les civils tu\u00e9s en Irak
\nLEMONDE.FR | 11.03.05 | 09h04
\nLes estimations concernant le nombre de civils tu\u00e9s du fait de la guerre en Irak varient grandement. Alors que les statistiques irakiennes font \u00e9tat de pr\u00e8s de 3 300 morts, une \u00e9tude de chercheurs am\u00e9ricains r\u00e9alis\u00e9e en Irak en recense pr\u00e8s de 100 000.<\/p><\/blockquote>\n

\nAutant 3.300 semble peu, car il a suffi de quelques gros attentats pour tuer des dizaines voire des centaines de civils en une seule fois, autant 100.000 repr\u00e9sente un carnage continu! 60 civils par soldat US. Un peu si pour chaque soldat US tu\u00e9, l’arm\u00e9e US rasait un hameau par l’artillerie, une frappe a\u00e9rienne, ou des chars… bref une force totalement disproportionn\u00e9e, qui laisserait derri\u00e8re elle un paysage d\u00e9sol\u00e9, des centaines de bless\u00e9s (car ne pas oublier que pour chaque mort il y a 3 \u00e0 10 fois plus de bless\u00e9s). De quoi alimenter les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s non ? O\u00f9 est sont les images ? O\u00f9 sont les protestations furieuses des Iraqiens ? Vous imaginez l’impact militaire<\/i> d’un tel carnage ? Cela pousserait des centaines de personnes dans les bras de groupes de r\u00e9sistants<\/i> (en face d’une arm\u00e9e qui massacre ses prochains, quel titre donner \u00e0 ceux qui la combattent ?). Mais ce n’est pas le cas. Les Iraqiens se pr\u00e9cipitent massivement aux urnes<\/i>. Pour \u00e9lire le gouvernement de \u00ab\u00a0collabos\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0l’arm\u00e9e d’occupation\u00a0\u00bb qui massacrerait autant sinon plus que la police de Saddam en son temps! Et personne au Monde<\/i> n’a le moindre esprit critique et ne prend la moindre pr\u00e9caution en r\u00e9p\u00e9tant ce chiffre ?<\/p>\n

Un groupe d’experts en sant\u00e9 publique a lanc\u00e9 un appel, vendredi 11 mars, en faveur de l’ouverture d’une enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur le nombre de civils tu\u00e9s en Irak depuis le d\u00e9but de l’intervention militaire am\u00e9ricano-britannique. Dans un communiqu\u00e9 publi\u00e9 sur le site Internet de la revue m\u00e9dicale britannique British medical journal<\/i>, cette vingtaine d’experts originaires de Grande-Bretagne, des Etats-Unis, d’Australie, du Canada, d’Espagne et d’Italie accusent les gouvernements am\u00e9ricain et britannique de minimiser le nombre de victimes civiles du conflit.<\/p><\/blockquote>\n

\nBien s\u00fbr pour qu’un mensonge passe mieux il faut l’enrober d’un peu de cr\u00e9dibilit\u00e9: en l’occurence les journaux m\u00e9dicaux anglais (The Lancet<\/i> et maintenant British medical journal<\/i>) et quelques chercheurs en panne d’exposition m\u00e9diatique (et certainement de subventions).<\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous pensons que le refus conjoint du Royaume-Uni et des Etats-Unis de faire le moindre effort pour conna\u00eetre le nombre de victimes irakiennes […] est totalement irresponsable<\/i>\u00ab\u00a0, lancent ces experts, qui estiment que \u00ab\u00a0recenser les victimes peut contribuer \u00e0 sauver des vies non seulement aujourd’hui mais aussi dans le futur<\/i>\u00ab\u00a0. Et de poursuivre : \u00ab\u00a0Comprendre les causes de la mort est au c\u0153ur des responsabilit\u00e9s de sant\u00e9 publique, nationalement et internationalement.<\/i>\u00ab\u00a0<\/p><\/blockquote>\n

\nIl n’est \u00e9videmment pas du tout dans l’int\u00e9r\u00eat d’une arm\u00e9e de conna\u00eetre l’efficacit\u00e9 de ses armes, de ses tactiques, de l’impact sur les populations (au niveau mental). L’arm\u00e9e US n’explore donc certainement pas des tonnes de statistiques, elle pr\u00e9f\u00e8re raser les villes et Dieu reconna\u00eetra les siens<\/i>!<\/p>\n

Ils jugent, en outre, inacceptable la pratique suivie par les deux principaux pays engag\u00e9s militairement en Irak qui consiste \u00e0 s’appuyer sur les statistiques du minist\u00e8re irakien de la sant\u00e9. Selon eux, ces donn\u00e9es att\u00e9nuent la r\u00e9alit\u00e9 pour plusieurs raisons, notamment parce qu’elles ne prennent pas en compte les douze premiers mois de l’intervention militaire et qu’elles recensent uniquement les morts directement li\u00e9es aux violences et non aux cons\u00e9quences sanitaires de la guerre.<\/p><\/blockquote>\n

\nAh les critiques justifi\u00e9es que voil\u00e0: il faudrait bien s\u00fbr faire confiance aux journalistes d’Al Jazeera, aux chiffres des terroristes! D’autre part pour les 12 premiers mois l’arm\u00e9e US doit bien avoir ses propres statistiques (et comme d’autres, j’aimerais les voir!). Enfin si l’on se lance dans des consid\u00e9rations de \u00ab\u00a0cons\u00e9quences sanitaires\u00a0\u00bb et autres, alors il va falloir parler de la mortalit\u00e9 avant<\/i> l’intervention US.<\/p>\n

D’apr\u00e8s les statistiques irakiennes, 3 274 civils ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s du 1er juillet 2004 au 1er janvier 2005. Les autres estimations non officielles varient grandement.<\/p>\n

D’apr\u00e8s Iraq Body Count, organisation d’universitaires et de pacifistes recoupant les informations des m\u00e9dias, entre 16 231 et 18 509 Irakiens ont perdu la vie du fait de la guerre.<\/p><\/blockquote>\n

\n3274 en 6 mois ? Ca fait 7000\/an (en arrondissant), et l\u00e0 le chiffre rejoint \u00e0 peu pr\u00e8s (16.000 en 2 ans) celui du site orient\u00e9 \u00ab\u00a0Iraq Body Count Project\u00a0\u00bb (qui utilise lui aussi une m\u00e9thode discutable<\/a>). Et si les statistiques officielles \u00e9taient plus proches de la r\u00e9alit\u00e9 que l’extrapolation statistique ?<\/p>\n

Une \u00e9tude de chercheurs am\u00e9ricains r\u00e9alis\u00e9e en Irak fait \u00e9tat, pour sa part, de 98 000 morts li\u00e9s \u00e0 \u00ab\u00a0l’invasion de 2003\u00a0\u00bb. Cette \u00e9tude, r\u00e9alis\u00e9e par le Dr Les Roberts, de l’h\u00f4pital Johns Hopkins \u00e0 Baltimore (Etats-Unis) et ses coll\u00e8gues, avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en octobre 2004 par la revue m\u00e9dicale britannique Lancet. Ces quelque cent mille civils irakiens, en majorit\u00e9 des femmes et des enfants, seraient morts pour la plupart de mort violente.<\/p><\/blockquote>\n

\nEt voil\u00e0 le recyclage de l’\u00e9tude bidon! Un carnage de femmes et d’enfants, morts de mort violente! Tous les jours, 150 victimes. Tous les jours, 300 bless\u00e9s! Sans qu’on en sache rien. Sans qu’un seul journaliste ne tombe sur un h\u00f4pital remplit de victimes d\u00e9membr\u00e9es ? Impossible.<\/p>\n

Pour arriver \u00e0 ce r\u00e9sultats, les chercheurs avaient compar\u00e9 la mortalit\u00e9 durant les 14,6 mois pr\u00e9c\u00e9dant l’occupation et les 17,8 mois suivants et avaient estim\u00e9 \u00e0 98 000 le nombre de d\u00e9c\u00e8s ex\u00e9dentaires, sans m\u00eame tenir compte de la mortalit\u00e9 dans la r\u00e9gion de Fallouja, o\u00f9 sont rapport\u00e9s deux tiers des d\u00e9c\u00e8s par mort violente. L’enqu\u00eate avait port\u00e9 sur un total de 988 foyers irakiens, r\u00e9partis dans 33 localit\u00e9s, les donn\u00e9es ayant ensuite \u00e9t\u00e9 extrapol\u00e9es \u00e0 l’ensemble du pays.<\/p>\n

Le gouvernement britannique a formellement rejett\u00e9 cette estimation. \u00ab\u00a0Nous continuons \u00e0 estimer que les chiffres du minist\u00e8re irakien de la sant\u00e9 sont les meilleurs que l’on peut obtenir dans une situation incertaine, car ils sont bas\u00e9s sur un d\u00e9compte par t\u00eate au lieu d’une extrapolation. Dans le climat d’ins\u00e9curit\u00e9 actuelle, une recherche plus pr\u00e9cise n’est pas faisable\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un porte-parole du minist\u00e8re britannique des affaires \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n

Pour le professeur Klim McPherson, \u00e9pid\u00e9miologiste \u00e0 l’universit\u00e9 d’Oxford, l’appel des experts en faveur d’une enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur les victimes civiles de la guerre est une r\u00e9action aux man\u0153uvres dilatoires du gouvernement britannique \u00e0 ce sujet. Surtout que selon lui, l’estimation de 100 000 morts semble certes \u00e9lev\u00e9e, mais rien n’indique qu’elle soit erron\u00e9e. <\/p><\/blockquote>\n

\nRien n’indique que l’estimation de 100.000 soit erronn\u00e9e, sinon le simple bon sens. C’est certainement trop en demander aux journalistes qui ne demandent qu’une chose: croire<\/i>. Messieurs, on vous demande plus que \u00e7a: critiquez, v\u00e9rifiez, recoupez, et faites sortir la v\u00e9rit\u00e9. Faites votre boulot.<\/p>\n

Mise \u00e0 jour:
\nallez lire That Lancet Study! The one about 100,000 dead Iraqis<\/a>, notamment les commentaires: tous les arguments y sont.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J’ai entendu souvent dire que \u00ab\u00a0la base de la p\u00e9dagogie, c’est la r\u00e9p\u00e9tition\u00ab\u00a0. H\u00e9las, \u00e7a marche pour tout type d’information, qu’elle soit \u00e0 caract\u00e8re commercial, religieux, politique… les mensonges les plus \u00e9hont\u00e9s peuvent donc circuler ais\u00e9ment pour peu qu’ils soient …<\/p>\n

Lire la suite »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/270"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}