Giuliana Sgrena a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 une tentative d’assassinat d’apr\u00e8s elle. Elle avait \u00e9t\u00e9 mise en garde par ses amis iraqiens pourtant:<\/p>\n
Mes pens\u00e9es sont all\u00e9es aussit\u00f4t \u00e0 mes ravisseurs qui m’avaient dit de faire attention ‘parce que ce sont les Am\u00e9ricains qui ne veulent pas que tu retournes’, des paroles que j’avais jug\u00e9es superflues et id\u00e9ologiques<\/p><\/blockquote>\n
\nElle a co\u00fbt\u00e9 de 10 \u00e0 13 millions de dollars<\/a>. Sa lib\u00e9ration n’a pas co\u00fbt\u00e9 la vie qu’\u00e0 Nicola Calipari, mais tr\u00e8s certainement \u00e0 des dizaines de personne<\/a>. Comment pensez-vous que les terroristes se financent ? Combien de civils Iraqiens vont perdre la vie au cours d’attentats \u00e0 la voiture pi\u00e9g\u00e9e ? <\/p>\n
En France l’incident a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 de fa\u00e7on ambig\u00fce, en laissant une tr\u00e8s large place aux propos de G. Sgrena, passant sous silence la version de l’arm\u00e9e US, n\u00e9gligeant de prendre connaissance des proc\u00e9dures d’ouverture de feu (les rules of engagement<\/i>)… bref du pseudo-journalisme. Encore \u00e0 l’instant (21h45) sur I-T\u00e9l\u00e9 un d\u00e9bat inutile, ridicule sur Sgrena. Pfff…<\/p>\n
Le Monde<\/i>L’Italie unie enterre l’agent secret Nicola Calipari sur fond de pol\u00e9mique sur la fusillade de Bagdad – 07.03.05 | 14h41
\nUne lib\u00e9ration dramatique qui s’est achev\u00e9e, dira-t-elle, par une \u00ab\u00a0une pluie de tirs\u00a0\u00bb, provenant de soldats am\u00e9ricains, sur le v\u00e9hicule qui l’emmenait vers l’a\u00e9roport de Bagdad. Bavure ? Imprudence ? la pol\u00e9mique fait rage.
\n[…]
\nDe son lit d’h\u00f4pital, Giuliana Sgrena a d\u00e9menti la version am\u00e9ricaine selon laquelle le v\u00e9hicule allait trop vite et ne s’est pas arr\u00eat\u00e9 \u00e0 un contr\u00f4le.\u00a0\u00bbNous roulions normalement. C’est une patrouille, dans un blind\u00e9, qui a tir\u00e9, sans sommation\u00a0\u00bb, confirme l’agent italien qui \u00e9tait au volant, bless\u00e9 lui aussi.<\/p>\nLes magistrats charg\u00e9s de l’enqu\u00eate ont interrog\u00e9 samedi la journaliste. Le v\u00e9hicule pris pour cible par les Am\u00e9ricains devrait \u00eatre exp\u00e9di\u00e9 en Italie et soumis \u00e0 des expertises balistiques. L’autopsie du corps de l’agent a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9termin\u00e9 qu’il a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 d’une seule balle dans la t\u00eate.<\/p><\/blockquote>\n
\nPr\u00e9sentation uniquement du point de vue orient\u00e9 de G Sgrena, antiguerre depuis le d\u00e9but, anti-am\u00e9ricaine depuis toujours, et communiste (donc autoris\u00e9e \u00e0 mentir si \u00e7a sert la Cause). Une pluie de feu aurait r\u00e9duit la voiture en miettes, et il ne faut pas \u00eatre un expert militaire pour le comprendre. Je me souviens avoir lu, en 2003, le r\u00e9cit d’un militaire d\u00e9crivant comment il a arr\u00eat\u00e9 un camion<\/i> qui fon\u00e7ait sur son unit\u00e9. La puissance des balles permet r\u00e9ellement d’arr\u00eater plusieurs tonnes de m\u00e9tal fon\u00e7ant \u00e0 60km\/h. Mais si vous n’en \u00eates pas convaincu, lisez donc ce t\u00e9moignage<\/a> chez Ed Morrissey. Il fait aussi un point sur les rules of engagement<\/i>, premier point qu’il aurait fallu v\u00e9rifier: quelles sont-elles ? L’incident Sgrena s’est-il d\u00e9roul\u00e9 dans les limites d\u00e9crites par les ROE ? Mais ce serait trop en demander au Monde.<\/p>\n
Lib\u00e9ration<\/a> s’en tire bien mieux:<\/p>\n
Selon la version de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, les Marines ont lanc\u00e9 des appels lumineux et fait des tirs de sommations. Mais la journaliste d’\u00abIl Manifesto\u00bb, opposante de toujours \u00e0 la guerre en Irak, a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle pourrait avoir \u00e9t\u00e9 intentionnellement prise pour cible.<\/p><\/blockquote>\n
\nBien! Mais il y a plus:<\/p>\n
Cette absence de communication entre Am\u00e9ricains et Italiens explique le drame, estime le \u00abPost\u00bb. Pour son expert militaire, \u00abl’absence de coordination pr\u00e9alable avec l’unit\u00e9 sur le terrain\u00bb est la cause principale de la bavure. \u00abSi nous avions \u00e9t\u00e9 avertis, nous aurions pu g\u00e9rer et soutenir cette mission tr\u00e8s diff\u00e9remment\u00bb<\/p><\/blockquote>\n
\nMais comme il ne faut pas non plus trop en demander, Lib\u00e9 s’amende:<\/p>\n
\u00abDes documents de l’arm\u00e9e montrent que la troisi\u00e8me division d’infanterie -l’unit\u00e9 militaire \u00e0 laquelle appartiennent les troupes responsables de la mort de Calipari- a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans d’autres tirs contre des civils\u00bb, pr\u00e9cise encore le quotidien. Selon ces documents, plusieurs soldats interrog\u00e9s par des enqu\u00eateurs militaires ont affirm\u00e9 avoir tir\u00e9 sur des civils, tuant des femmes et des enfants, dans des circonstances similaires \u00e0 celles de vendredi: voiture non identifi\u00e9e s’approchant d’un barrage militaire.<\/p><\/blockquote>\n
\nAh ces Am\u00e9ricains, ces cow boy<\/i> \u00e0 la g\u00e2chette facile! Au fait, il y a combien de personnes dans une division US ? Quelle est la probabilit\u00e9 pour que ce soit la m\u00eame unit\u00e9<\/i> que les autres fois ? Les soldats en cause ont-ils \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s pour non respect des r\u00e8gles d’engagement ?<\/p>\n
Dans le dernier paragraphe, Lib\u00e9 cite le New York Times, grand vainqueur de la stupidit\u00e9 m\u00e9diatique concernant cette triste affaire:<\/p>\n
Le New York Times s’en prend lui aussi avec virulence aux errements de l’US army en Irak et d\u00e9nonce les dangers qui attendent \u00abdes milliers d’Irakiens\u00bb aux check-points tenus par des soldats am\u00e9ricains hant\u00e9s par la menace des attentats suicides. \u00abApr\u00e8s le scandale des s\u00e9vices sur les prisonniers d’Abou Ghraib, aucun autre aspect de la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine en Irak ne provoque autant de consternation et de col\u00e8re chez les Irakiens (…)\u00bb, \u00e9crit le correspondant du journal \u00e0 Bagdad.<\/p><\/blockquote>\n