{"id":240,"date":"2005-01-31T00:07:00","date_gmt":"2005-01-30T15:07:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2007-07-07T02:22:36","modified_gmt":"2007-07-07T09:22:36","slug":"tolle-factice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lmae.net\/?p=240","title":{"rendered":"Toll\u00e9 factice"},"content":{"rendered":"

Je suis au bureau, et lors de la pause de midi, voil\u00e0 qu’un coll\u00e8gue avale son sandwich de travers en lisant le titre ci-dessous dans Le Monde<\/i>:<\/p>\n

\"toll\u00e9<\/p>\n

\"tolle<\/a><\/div>\n

\nAvec un titre pareil, il y a de quoi \u00eatre interpell\u00e9! Forc\u00e9ment mon coll\u00e8gue lit l’article, \u00e0 voix haute, et fait part de ses commentaires personnels: \u00ab\u00a0ah ces salauds de nazis! ils s’en cachent m\u00eame plus<\/i>\u00ab\u00a0. Un autre rench\u00e9rit \u00ab\u00a0il porte pas la moustache et la croix gamm\u00e9e mais c’est le m\u00eame<\/i>\u00a0\u00bb (du plein d\u00e9lire Buhshitler…)… Alors que je mets en doute la source de l’info, car je sais bien que Le Monde<\/i> n’est pas un exemple de fiabilit\u00e9, en arguant que les propros cit\u00e9s ont pu \u00eatre tronqu\u00e9s, un troisi\u00e8me coll\u00e8gue r\u00e9torque que \u00ab\u00a0pourtant au Monde ils sont plut\u00f4t pro-am\u00e9ricains d’habitude!<\/i>\u00ab\u00a0… Bref on nage en plein d\u00e9lire! Le Monde<\/i>, pro-am\u00e9ricain. Yeah, right!<\/i>.<\/p>\n

Alors que mes coll\u00e8gues n’avaient pas encore fini de s’\u00e9touffer d’indignation, j’allais faire un tour sur les blogs US… rien sur Instapundit. Rien sur powerline. Rien sur les blogs d’Andrew Sullivan, le Daily Kos et tous les sites de gauche… Un tour par les grands m\u00e9dias ? Aucun gros titre sur CNN, New-York Times, Boston Globe, Philadelphia Inquirer, LA Times… Cette affaire commence \u00e0 sentir la vilaine exag\u00e9ration du Monde, la citation d\u00e9form\u00e9e, bref la manipulation (r\u00e9ussie, cf la r\u00e9action de mes coll\u00e8gues): l’article commence non pas sur les propos \u00ab\u00a0scandaleux\u00a0\u00bb du R\u00e9publican Bill Thomas, mais directement sur les r\u00e9actions d\u00e9mocrates, et les 3\/4 de l’articles sont d’ailleurs consacr\u00e9s \u00e0 ces r\u00e9actions… ce n’est qu’en fin d’article qu’on peut trouver l’objet du \u00ab\u00a0toll\u00e9\u00a0\u00bb:<\/p>\n

M. McAuliffe r\u00e9agissait \u00e0 la r\u00e9flexion de Bill Thomas, pr\u00e9sident r\u00e9publicain de la commission des voies et moyens de la Chambre des repr\u00e9sentants, qui a estim\u00e9 dimanche 23 janvier qu'\u00a0\u00bbil faut poser la question de la race : combien d’ann\u00e9es allez-vous toucher une retraite, selon votre race ? Et il ne faut pas non plus n\u00e9gliger la question du sexe<\/i>\u00ab\u00a0, avait-il dit, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’esp\u00e9rance de vie plus longue dont b\u00e9n\u00e9ficient les femmes par rapport aux hommes.<\/p><\/blockquote>\n

\nEt qu’en conclut-il, M. Thomas ? Que les Noirs se font avoir dans le syst\u00e8me actuel au profit de tous les autres, que les hommes se font avoir au profit des femmes, etc. La solution n’est \u00e9videmment pas de moduler la retraite en fonction de crit\u00e8res raciaux ou sexuels, ni financiers ou autres, la solution c’est tout simplement de laisser les gens d\u00e9cider du mode de retraite, de leurs investissements, aupr\u00e8s d’une compagnie d’assurance, en immobilier, en bourse… Mais passons, ce n’est pas l’id\u00e9e de M. Thomas qui est scandaleuse, c’est le syst\u00e8me collectiviste de retraite qui l’est. Ce que propose M Thomas c’est d’\u00e9quilibrer un peu le syst\u00e8me envers des groupes particuli\u00e8rement d\u00e9savantag\u00e9s. Rien de raciste l\u00e0-dedans. Rien de bien scandaleux, pour les pros de la justice sociale.
\nAux Etats-Unis, les \u00ab\u00a0MSM\u00a0\u00bb, les mainstream medias, dont les plus gros titres NYTimes, LATimes, WaPo, BoGlobe… etc sont \u00ab\u00a0liberal\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire \u00e0 gauche. Idem pour les cha\u00eenes t\u00e9l\u00e9s (NBC\/CBS\/ABC sont \u00ab\u00a0liberal\u00a0\u00bb m\u00eame si elles s’en d\u00e9fendent, seule Fox est \u00ab\u00a0conservative\u00a0\u00bb). Si vraiment il y avait qlq chose \u00e0 hurler contre Bush elles auraient saut\u00e9 sur l’occasion, comme l’a prouv\u00e9 le Rathergate <\/a>en septembre. Et Le Monde<\/i> a choisi de relayer uniquement les propos des D\u00e9mocrates, et de ne pas donner la conclusion de Bill Thomas. Le Monde<\/i> a donn\u00e9 la couverture la plus partiale de ce non-\u00e9v\u00e8nement.<\/p>\n

Pour en savoir plus sur les propos de M. Thomas et la r\u00e9forme de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale aux USA:<\/p>\n