{"id":224,"date":"2004-12-20T23:08:57","date_gmt":"2004-12-20T14:08:57","guid":{"rendered":""},"modified":"2007-07-07T02:22:36","modified_gmt":"2007-07-07T09:22:36","slug":"qui-a-gagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lmae.net\/?p=224","title":{"rendered":"Qui a gagn\u00e9 ?"},"content":{"rendered":"

Qui a gagn\u00e9 en Irak, Bush ou Ben Laden ?<\/i> c’est la question que posait Cl\u00e9mence Lemaistre \u00e0 Pascal Boniface<\/a> dans 20 Minutes<\/i>, le 8 d\u00e9cembre dernier. L’absurdit\u00e9 m\u00eame de la question devrait la disqualifier totalement: l’Iraq n’est pas une affaire personnelle entre Bush et Ben Laden, elle concerne avant tout les Iraqiens eux-m\u00eames<\/b>, ce que semblent oublier fr\u00e9quemment nos m\u00e9dias et politiciens franchouilles! Quel m\u00e9pris pour les Iraqiens… D’autre part il y a ce traditionnel renvoi dos \u00e0 dos Bush\/Ben Laden: deux faces d’un m\u00eame extr\u00eamisme religieux, d’une m\u00eame volont\u00e9 de domination totale<\/i> du monde. L’un pour nous imposer sa version de l’Islam, pas de musique, pas de femme, pas d’Internet, pas de livres et autant d’interdits qu’il y a de plaisir dans la vie, l’autre pour imposer la mondialisation n\u00e9o-lib\u00e9rale, la religion de l’argent, du m\u00e9pris de la diff\u00e9rence, du culte de l’uniformisation, du consum\u00e9risme effr\u00e9n\u00e9, de la pollution d\u00e9brid\u00e9e… mais \u00e7a, on y est habitu\u00e9 ici en France…<\/p>\n

Malgr\u00e9 tout, Pascal Boniface a r\u00e9pondu aux questions pos\u00e9es, la premi\u00e8re sur le bilan de l’intervention apr\u00e8s 20 mois:<\/p>\n

C’est compliqu\u00e9 de tirer un bilan maintenant, car certaines cons\u00e9quences ne sont pas encore visibles. Ainsi, s’il \u00e9tait positif, sur le moment, d’aider les moudjahidins \u00e0 lutter contre l’URSS en Afghanistan, on a vu ensuite que cela a favoris\u00e9 l’\u00e9mergence du chaos. Pour l’instant, en Irak, le bilan est mitig\u00e9. D’un c\u00f4t\u00e9 Saddam Hussein a \u00e9t\u00e9 d\u00e9chu, ce qui est positif pour la population irakienne et pour les pays de la r\u00e9gion. Mais de l’autre, le terrorisme et la haine des Am\u00e9ricains se sont d\u00e9velopp\u00e9s. La question est de savoir qui a gagn\u00e9 entre George W Bush et Oussama Ben Laden ? Je crains que ce ne soit Bush dans l’imm\u00e9diat, mais Ben Laden \u00e0 l’avenir.<\/p><\/blockquote>\n

\nPour pouvoir peser sur l’Histoire il faut prendre des risques. Par exemple celui de financer des groupes, qui plus tard, se battront entre eux selon des lignes de fracture largement ethniques (Pashtuns au Sud contre Tadjiks au Nord, pour r\u00e9sumer), plongeant un pays dans un chaos propice \u00e0 l’agitation talibane. Evidemment cette pr\u00e9sentation passe sous silence la guerre civile de 1973 \u00e0 1979, suite \u00e0 un coup d’\u00e9tat gauchiste, puis en 79 l’invasion des troupes de l’Arm\u00e9e Rouge et les 10 ann\u00e9es de guerre subs\u00e9quentes, l’arriv\u00e9e de combattants \u00e9trangers, s\u00e9oudiens notamment, financ\u00e9s par leurs gouvernements, via le p\u00e9trole. Et les talibans non plus ne sont pas arriv\u00e9s au pouvoir d’un coup de baguette magique: ils ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s et arm\u00e9s par les services secrets pakistanais, l’ISI. Largement de quoi expliquer la situation de l’Afghanistan dans les ann\u00e9es 90. Mais c’est tellement plus \u00e0 la mode de faire porter le chapeau aux Am\u00e9ricains, et \u00e7a permet m\u00eame aux plus v\u00e9h\u00e9ments de d\u00e9clarer, qu’apr\u00e8s tout, ils l’ont bien cherch\u00e9<\/i>.
\nAu fait, dans les ann\u00e9es 70 et 80 il se passait quoi en France ? On donnait asile \u00e0 Khomeiny, Baby Doc, et Giscard allait chasser avec Ceaucescu (qui lui \u00ab\u00a0offrait\u00a0\u00bb des diamants), et j’en oublie certainement. Oh mais oui! Chirak vendait un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire \u00e0 Saddam, et GIAT distribuait des armes \u00e0 tout le monde (Iran, Irak, en Afrique…). Bref la France, grande Nation devant l’Histoire, chantre des droits de l’homme pour tous, avait d\u00e9j\u00e0 choisi le camp de l’oppression, de la tyrannie et des commissions sur gros contrats pour les interm\u00e9diaires divers. La paille et la poutre… <\/p>\n

Ceci \u00e9tant, peut-on vraiment affirmer que l’hostilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale envers les Etats-Unis a augment\u00e9 avec la lib\u00e9ration de l’Iraq ? A-t-elle augment\u00e9 en Iraq ? Oui, du c\u00f4t\u00e9 des baasistes et des islamistes. Mais le reste de la population ? Pourquoi en voudraient-ils \u00e0 leurs lib\u00e9rateurs ?
\nAlors o\u00f9 s’est accrue la haine anti-am\u00e9ricaine ? Hmm faisons un rapide retour sur la politique am\u00e9ricaine de la d\u00e9cennie 90: lib\u00e9ration d’un pays musulman, le Kowe\u00eft, puis de la Bosnie, autre pays musulman, puis du Kosovo, encore un endroit peupl\u00e9 d’une large majorit\u00e9 de musulmans, processus de paix isra\u00eblo-arabe sous les auspices de Clinton et m\u00eame reprise de relations diplomatiques avec l’Iran… tout cela pour aboutir \u00e0 quoi ? Au 11 septembre 2001, et en Isra\u00ebl \u00e0 la seconde Intifada. Conclusion: il n’y a absolument pas besoin d’actions \u00ab\u00a0n\u00e9gatives\u00a0\u00bb de la part du gouvernement des Etats-Unis pour motiver les terroristes islamistes. L’existence m\u00eame des USA est une insulte \u00e0 leur foi. Comment un pays aussi impie peut-il dominer la plan\u00e8te, et pervertir la jeunesse musulmane avec ses jeans, ses clips vid\u00e9os, sa musique d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e<\/a> ? Les cons\u00e9quences de l’inaction comme celles de l’action sont \u00e0 redouter<\/b>. Clinton a ignor\u00e9 Ben Laden. Clinton a m\u00eame tout fait pour satisfaire la \u00ab\u00a0rue arabe\u00a0\u00bb. Et notez que le pays arabe qui a le plus souffert de la politique am\u00e9ricaine dans les ann\u00e9es 90 n’a pas produit un seul terroriste: l’Iraq. <\/p>\n

Alors que faire pour apaiser cette haine ? La r\u00e9ponse c’est la d\u00e9mocratisation de l’Iraq<\/a>. Et ce n’est d’ailleurs pas en 20 mois que la r\u00e9ussite d’un projet aussi colossal peut s’\u00e9valuer… Ben Laden perdra si le processus enclench\u00e9 va au bout, dans 3 ans, 5 ans, 10 ans, si l’Iraq devient une soci\u00e9t\u00e9 libre, d\u00e9barass\u00e9e des terroristes, avec une \u00e9conomie libre, des filles dans les \u00e9coles, de la musique \u00e0 la radio, et des talks show \u00e0 la t\u00e9l\u00e9… et c’est d\u00e9j\u00e0 bien parti en ce sens! Ensuite il faut que cette exp\u00e9rience serve aux pays voisins… et nul doute que si 25 millions d’Iraqiens vivent libres cela donnera des id\u00e9es aux Iraniens<\/a>, o\u00f9, faut-il le rappeler, 70% de la population a moins de 25 ans…<\/p>\n

Malgr\u00e9 les progr\u00e8s<\/a>, le consensus m\u00e9diatique est que l’Iraq est un vaste chaos meurtrier, o\u00f9 l’arm\u00e9e US est mise en \u00e9chec par la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb d’Iraqiens… d’o\u00f9 la question suivante:<\/p>\n

20 Minutes<\/i>: Peut-on esp\u00e9rer une sortie de crise dans les mois \u00e0 venir ?
\nPascal Boniface<\/i>: Le sc\u00e9nario id\u00e9al serait que les \u00e9lections l\u00e9gislatives du 30 janvier, sans \u00eatre parfaites, d\u00e9bouchent sur un v\u00e9ritable gouvernement irakien, qui puisse n\u00e9gocier le d\u00e9part des Am\u00e9ricains. Car leurs troupes sont plus un probl\u00e8me qu’une solution et, militairement, les Etats-Unis ne peuvent pas se maintenir: la coalition se d\u00e9lite, le Pentagone peine \u00e0 recruter les 50.000 hommes n\u00e9cessaires, et la guerre co\u00fbte 70 milliards de dollars par an, une somme importante, m\u00eame pour Washington.<\/p><\/blockquote>\n

\nComment reconna\u00eet-on un v\u00e9ritable gouvernement iraqien ? Facile: il demande le d\u00e9part des troupes US! Mais un tel gouvernement serait suicidaire, car les terroristes interpr\u00e9teraient le d\u00e9part des troupes US comme une grande victoire (avec raison), et les pays voisins (comprenez l’Iran et la Syrie, voire la Turquie) se lanceraient tout de suite dans une entreprise de conqu\u00eate du pouvoir iraqien, peut-\u00eatre m\u00eame de conqu\u00eate tout court (pensez \u00e0 l’Iran). Aujourd’hui, contrairement \u00e0 ce qu’affirme PB, l’arm\u00e9e US fait partie de la solution: le probl\u00e8me ce sont les terroristes et leurs soutiens. Concernant les 50.000 soldats, voir The Belmont Club<\/a>: ce n’est pas tout de recruter des soldats, il faut ensuite les entra\u00eener, en faire une force op\u00e9rationnelle, l’int\u00e9grer dans un sch\u00e9ma g\u00e9n\u00e9ral, lui apporter du support, des transports… Ah et pour les 70 milliards de dollars, effectivement c’est une belle somme. A rapprocher des estimations de l’impact du 11 septembre: des centaines de milliards de dollars en quelques secondes (je ne parle pas de la valeur des tours, mais de l’impact sur les d\u00e9cisions d’investissement partout dans le monde, des effets sur l’emploi, etc). Mieux vaut une guerre \u00e0 70 milliards l’ann\u00e9e qu’un 11 septembre tous les 10 ans…<\/p>\n

20 Minutes<\/i>: Les troupes \u00e9trang\u00e8res ne favorisent donc pas la stabilisation du pays ?
\nPB:<\/i> sur le terrain, la situation n’est toujours pas stabilis\u00e9e. Chaque victoire militaire est provisoire et suscite davantage de haine \u00e0 l’encontre des Am\u00e9ricains. On est dans l’impasse.<\/p><\/blockquote>\n

\nLa situation n’est pas stabilis\u00e9e ? Dans 90% du pays il n’y a pas d’attaques, hormis peut-\u00eatre quelques rares attentats. Les attaques sont concentr\u00e9es sur le triangle Bagdad Ramadi Fallujah. Il en a toujours \u00e9t\u00e9 ainsi sauf lors du feu de paille d’Al Sadr: les terroristes sont des d\u00e9\u00e7us du nouvel Iraq, ceux qui peuplaient les palais de Saddam et ramassait les miettes qu’il leur laissait, des Sunnites. Maintenant il est vrai que le petit nombre d’attaques en dehors de ce p\u00e9rim\u00e8tre suffit \u00e0 instiller la peur, et \u00e0 faire un grand nombre de victimes. Mais qui suscite la haine des autres ? Ceux qui posent les bombes et tuent les innocents (et parfois des soldats am\u00e9ricains), ou les soldats qui pourchassent les terroristes ? PB pense-t-il vraiment que l’Iraqien moyen a si peu de cervelle qu’il mette sur le dos des Am\u00e9ricains les attentats ?
\nAu fait PB, chaque victoire militaire est provisoire, mais quand un terroriste est mort, c’est provisoire aussi ? Il arrivera bien un jour o\u00f9 le romantisme de crever d’une balle tir\u00e9e \u00e0 1 mile, d’un missile d’un avion qu’on a m\u00eame pas entendu, d’un tir d’artillerie d\u00e9clench\u00e9 par un UAV<\/a> invisible finira par s’\u00e9teindre… tandis que l’appel de la libert\u00e9 se fera plus attirant.<\/a><\/p>\n

20 Minutes<\/i>: Quel est l’autre sc\u00e9nario ?
\nLe sc\u00e9nario catastrophe: l’\u00e9clatement du pays entre Kurdes, chiites et sunnites. L’augmentation du chaos et des actions terroristes, l’Irak devenant pour ces combattants le symbole de la lutte contre les Etats-Unis.<\/p><\/blockquote>\n

\nOn est dans l’impasse, mais ce n’est pas encore le sc\u00e9nario catastrophe ? Hmm. L’Iraq n’est pas d\u00e9j\u00e0 le lieu \u00ab\u00a0in\u00a0\u00bb pour les terroristes et apprentis terroristes ? Hmm. Et au fait, pourquoi le pays n’a pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9clat\u00e9, depuis le temps que des Sunnites posent des bombes lors des f\u00eates religieuses chiites, \u00e0 Mosoul, et assassinent par ci par l\u00e0 le clerg\u00e9 chiite ? Peut-\u00eatre parce que les dignitaires chiites appellent constamment au calme, peut-\u00eatre pour les m\u00eames raisons que les chiites n’ont pas suivi Al Sadr, qu’ils n’ont pas envie de prendre les armes et de se venger en \u00e9gorgeant massivement ces Sunnites qui leur en ont fait baver pendant des d\u00e9cennies ? En tout cas malgr\u00e9 tous les efforts des terroristes, ce sc\u00e9nario ne se r\u00e9alise pas, et les \u00e9lections approchent. Apr\u00e8s les \u00e9lections ce sera trop tard. Plus le gouvernement iraqien gagne en l\u00e9gitimit\u00e9 (ce qui n’est pas \u00e9vident avec Allawi h\u00e9las), plus l’arm\u00e9e iraqienne est aguerrie et plus ce sc\u00e9nario est improbable. Le temps joue contre les terroristes. Ils le savent. Ils sont en train de perdre.<\/p>\n

20 Minutes<\/i>: La conf\u00e9rence de Charm El Cheikh, fin novembre, qui a r\u00e9uni la communaut\u00e9 internationale au chevet de l’Irak, a-t-elle permis des avanc\u00e9es pour la r\u00e9gion ?
\nPB<\/i>: D\u00e9j\u00e0, elle a le m\u00e9rite d’avoir eu lieu, alors qu’il y a encore quelques mois les Etats-Unis y \u00e9taient farouchement oppos\u00e9s. Certes la France et l’Allemagne ont c\u00e9d\u00e9 sur la question de la dette irakienne [en acceptant de la r\u00e9duire]. On peut aussi regretter que toutes les forces politiques irakiennes n’y aient pas assist\u00e9, contrairement \u00e0 la conf\u00e9rence de Bonn sur l’Afghanistan, en d\u00e9cembre 2001. Mais en m\u00eame temps, l’ONU \u00e9tait pr\u00e9sente aux c\u00f4t\u00e9s des Am\u00e9ricains. Il faut saluer ce retour des Etats-Unis dans le jeu multilat\u00e9ral, m\u00eame s’il se fait plus par n\u00e9cessit\u00e9 que par conviction<\/p><\/blockquote>\n

\nEn fait cette conf\u00e9rence a permis de faire du donnant-donnant: le gouvernement US fait semblant de jouer au jeu des r\u00e9unions o\u00f9 l’Evian est obligatoire et o\u00f9 les Fran\u00e7ais croient encore \u00eatre importants, et les Fran\u00e7ais payent en r\u00e9duisant la dette contract\u00e9e par Saddam (pour acheter des armes qu’il achetait entre autres aux Fran\u00e7ais). En gros l’Etat fran\u00e7ais a pay\u00e9 pour se sentir important: une grande victoire diplomatique!
\nDommage que toutes<\/i> les forces politiques iraqiennes n’aient pas assist\u00e9 \u00e0 cette conf\u00e9rence: il manquait Zarqawi, Saddam, Al Sadr et tant d’autres! Le gouvernement fran\u00e7ais souhaitait les inviter<\/a> mais ils \u00e9taient occup\u00e9s: soit en prison, soit en train de poser des bombes.<\/p>\n

20 Minutes<\/i>: George W Bush reste toutefois un partisan farouche de l’unilat\u00e9ralisme.
\nPB<\/i>: Sur le dossier irakien, les Etats-Unis ont davantage besoin du monde ext\u00e9rieur que l’inverse. je pense d’ailleurs que le second mandat de Bush ne sera pas aussi unilat\u00e9ral que le premier. Bush est homme pragmatique. Or, sa politique unilat\u00e9rale ne fonctionne pas et elle lui complique la t\u00e2che<\/p><\/blockquote>\n

\nBesoin de quoi ? D’aide militaire ? D’argent<\/a> ? De le\u00e7ons de la part de l’Union Europ\u00e9enne<\/a> ? Les Etats-Unis sont incomparablement plus puissants sur tous les plans que l’Europe<\/a>. Et cet \u00e9cart ne fera qu’augmenter avec le temps. L’Europe glisse dans l’irrelevance<\/i>.
\nDes gens comme Pascal Boniface donnent beaucoup trop d’importance \u00e0 la mascarde onusienne, au \u00ab\u00a0ballet diplomatique\u00a0\u00bb. [Pour moi un ballet c’est un spectacle o\u00f9 des hommes en collant mettent du maquillage et gesticulent sans but… c’est parfois beau mais c’est la plupart du temps ennuyeux et inutile, et en plus \u00e7a co\u00fbte cher…]. Mais, heh, il en vit de l’ONU ce brave Pascal: il est membre du comit\u00e9 consultatif du d\u00e9sarmement aupr\u00e8s du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU, Kofi Annan<\/a>! Et je suppose que le premier client de l’IRIS, son institut de recherche, est l’Etat fran\u00e7ais ou les partis politiques divers…<\/p>\n

20 Minutes<\/i>: le remplacement de Colin Powell par Condoleeza Rice n’annonce pourtant pas un assouplissement de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine…
\nPB<\/i>: Condoleeza Rice n’est pas une colombe, mais elle est moins id\u00e9ologue que Donald Rumsfeld [secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense], et contrairement \u00e0 Powell, elle a de l’influence sur Bush. Elle n’h\u00e9sitera pas \u00e0 se passer des n\u00e9oconservateurs quand elle verra qu’ils les ont pouss\u00e9s dans l’impasse<\/p><\/blockquote>\n

\nCondi Rice n’h\u00e9sitera pas \u00e0 aller plus loin que Powell, \u00e0 dire merde aux Europ\u00e9ens si s\u00fbrs d’eux, si arrogants, et \u00e0 les mettre en face de la r\u00e9alit\u00e9: l’Europe est impuissante militairement, gangr\u00e9n\u00e9e de l’int\u00e9rieur par ses politiques socialistes, avec une natalit\u00e9 d\u00e9faillante, une croissance poussive, et majoritairement pr\u00eate \u00e0 se courber devant n’importe quel dingue pourvu qu’il paye comptant. A moins que Rumsfeld saute, ce qui est toujours possible (m\u00e0j: finalement il a toujours la confiance de GWB: tant mieux), la politique US ne va pas changer. Et j’esp\u00e8re m\u00eame qu’elle va empirer<\/i>.<\/p>\n

Au final ce qui manque \u00e0 ce genre de discours c’est un plan g\u00e9n\u00e9ral pour l’Iraq, le Moyen Orient, la r\u00e9ponse \u00e0 donner au terrorisme, \u00e0 la menace d’une arme nucl\u00e9aire iranienne. Que faire, M. Boniface ? Aligner les chefs d’Etat de dictatures terroristes et leur faire signer sur l’honneur qu’ils ne fabriqueront pas d’arme atomique ? Leur faire \u00ab\u00a0jurer cracher\u00a0\u00bb qu’ils n’enverront pas des adolescents ceintur\u00e9s d’explosifs se faire sauter dans le m\u00e9tro ? C’est bien beau le jeu multilat\u00e9ral mais \u00e7a ne r\u00e9sout pas le probl\u00e8me du terrorisme, pas plus que \u00e7a n’a fait cesser les massacres au Darfur, au Kosovo ou ailleurs. Il serait peut-\u00eatre temps que les Europ\u00e9ens le comprenne. Les plus na\u00effs ne sont peut-\u00eatre pas les Am\u00e9ricains qui pensent installer la d\u00e9mocratie au Moyen Orient…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Qui a gagn\u00e9 en Irak, Bush ou Ben Laden ? c’est la question que posait Cl\u00e9mence Lemaistre \u00e0 Pascal Boniface dans 20 Minutes, le 8 d\u00e9cembre dernier. L’absurdit\u00e9 m\u00eame de la question devrait la disqualifier totalement: l’Iraq n’est pas une …<\/p>\n

Lire la suite »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}