{"id":125,"date":"2004-07-31T02:01:17","date_gmt":"2004-07-30T17:01:17","guid":{"rendered":""},"modified":"2007-07-07T02:22:35","modified_gmt":"2007-07-07T09:22:35","slug":"lhomme-du-10-septembre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lmae.net\/?p=125","title":{"rendered":"L’homme du 10 Septembre"},"content":{"rendered":"

Apr\u00e8s avoir \u00e9cout\u00e9 quelques extraits sur CNN du speech<\/i> de John Kerry \u00e0 la Democratic National Convention<\/i>, j’avais l’impression que s’il allait faire tout mieux que le gouvernement Bush, il ne disait jamais comment. Du coup, j’ai mis la main sur le texte du discours<\/a>. En voici quelques extraits comment\u00e9s.<\/p>\n

My fellow Americans, this is the most important election of our lifetime. The stakes are high. We are a nation at war – a global war on terror against an enemy unlike any we have ever known before<\/p><\/blockquote>\n

\nG\u00e9nial, il admet que les USA sont en guerre contre le \u00ab\u00a0terrorisme\u00a0\u00bb. Dommage que comme l’\u00e9quipe Bush il ne nomme pas explicitement l’ennemi: l’islamisme.<\/p>\n

We can do better and we will. We\u2019re the optimists. For us, this is a country of the future. We\u2019re the can do people.<\/p><\/blockquote>\n

\nMais attention, on ne vous dira jamais comment on compte le faire…<\/p>\n

Remember the hours after September 11th, when we came together as one to answer the attack against our homeland. […] There were no Democrats. There were no Republicans. There were only Americans. How we wish it had stayed that way.<\/p><\/blockquote>\n

\nC’est pour \u00e7a que Kerry s’est rendu \u00e0 un d\u00eener de lev\u00e9e de fonds avec Whoopi Goldberg qui s’est r\u00e9pandue en blagues salaces sur Bush<\/a> (2<\/a>) ? Pour maintenir l’unit\u00e9 d’un pays en guerre ?<\/p>\n

I will be a commander in chief who will never mislead us into war. […] some issues just aren\u2019t all that simple. Saying there are weapons of mass destruction in Iraq doesn\u2019t make it so.<\/p><\/blockquote>\n

\nEn effet, certaines questions ne sont pas simples: m\u00eame quand tous les services secrets du monde occidental \u00e9taient d’accord pour dire que Saddam avait des armes interdites (1<\/a>), il se peut que tout le monde se soit tromp\u00e9<\/i>. A quelles informations se fier alors ? Kerry, lui a une m\u00e9thode infaillible qu’il d\u00e9veloppe ensuite.<\/p>\n

As President, I will ask hard questions and demand hard evidence. I will immediately reform the intelligence system – so policy is guided by facts, and facts are never distorted by politics. And as President, I will bring back this nation\u2019s time-honored tradition: the United States of America never goes to war because we want to, we only go to war because we have to.<\/p><\/blockquote>\n

\nIl demandera des preuves solides (hard evidence<\/i>). C’est louable sur le plan de la rigueur judiciaire, mais est-ce souhaitable en mati\u00e8re de terrorisme ? Est-ce seulement possible tout le temps, avant que l’acte de terrorisme ait eu lieu ? Et pour l’Iran, il faut attendre que les mollahs aient test\u00e9 leur jouet atomique ? Exit donc l’action pr\u00e9ventive…
\nOh, un dernier d\u00e9tail pour John Kerry: la guerre a commenc\u00e9 le 11 septembre 2001. Les Etats-Unis ont-ils voulu cela ? Peut-\u00eatre dans l’esprit d\u00e9rang\u00e9 d’un Thierry Meyssan…<\/p>\n

As President, I will wage this war with the lessons I learned in war. Before you go to battle, you have to be able to look a parent in the eye and truthfully say: \u201cI tried everything possible to avoid sending your son or daughter into harm\u2019s way. But we had no choice. We had to protect the American people, fundamental American values from a threat that was real and imminent.\u201d So lesson one, this is the only justification for going to war.<\/p><\/blockquote>\n

\nLes le\u00e7ons qu’il a apprises au Vi\u00eatnam ? Vivement que je rentre au pays, j’ai une carri\u00e8re politique \u00e0 lancer<\/i> ? Ou Encore une \u00e9gratignure et j’ai mon billet de retour<\/i> ? Assez de sarcasmes idiots, car m\u00eame s’il n’a pass\u00e9 que 4 mois au Vi\u00eatnam il a tout de m\u00eame eu suffisamment de courage pour y aller (3<\/a>).
\nDonc contrairement au paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent, John Kerry nous dit maintenant qu’il est pr\u00eat \u00e0 prendre des mesures pr\u00e9emptives si<\/i> il y a une menace imminente. Question: c’est quoi une menace imminente<\/i> ? C’est quand la bombe atomique est dans le port de New-York ? Quand le missile nord-cor\u00e9en est sorti du silo ? Elle devient imminente quand le transfert de technologie militaire, par exemple sur les gaz innervants, a \u00e9t\u00e9 transmise par un rogue state<\/i> ?
\nBush disait dans son State of the Union adress<\/i> 2003 qu’il ne voulait justement pas attendre que la menace soit imminente, par exemple qu’il n’attendrait pas que les chercheurs de Saddam aient expliqu\u00e9 \u00e0 Zarqawi comment fabriquer et utiliser du VX dans un attentat. D’o\u00f9 la lib\u00e9ration de l’Iraq.
\nPour John Kerry, il faut donc une menace imminente, des preuves solides… en fait on retourne \u00e0 la situation des ann\u00e9es 90: on attend que \u00e7a se passe. Exactement l’\u00e9tat d’esprit pr\u00e9 11 Septembre.<\/p>\n

I know what we have to do in Iraq. We need a President who has the credibility to bring our allies to our side and share the burden, reduce the cost to American taxpayers, and reduce the risk to American soldiers. That\u2019s the right way to get the job done and bring our troops home.<\/p>\n

Here is the reality: that won\u2019t happen until we have a president who restores America\u2019s respect and leadership \u2014 so we don\u2019t have to go it alone in the world.<\/p><\/blockquote>\n

\nIl va faire quoi ? Appeler Chiraq et lui dire: \u00ab\u00a0dis donc, tu veux bien envoyer des troupes [lesquelles ??] en Iraq car comme \u00e7a tu vas aimer plus les Etats-Unis, et c’est important d’aimer les Etats-Unis\u00a0\u00bb. Il va appeler Schroeder et lui dire la m\u00eame chose ? Chiraq lui r\u00e9pondra qu’il veut un gouvernement de l’ONU \u00e0 la place du gouvernement souverain iraqien, qu’il veut contr\u00f4ler l’usage des militaires fran\u00e7ais, qu’il pourra les retirer \u00e0 tout moment… bref, des conditions impossibles \u00e0 satisfaire de toute fa\u00e7on.
\nEn v\u00e9rit\u00e9 seuls les USA ont l’arm\u00e9e n\u00e9cessaire, la volont\u00e9 politique (pour l’instant), et le budget n\u00e9cessaire pour cette op\u00e9ration. Ce n’est pas avec du respect qu’une guerre se gagne, ce n’est pas en nouant de fausses alliances non plus.<\/p>\n

And we need to rebuild our alliances, so we can get the terrorists before they get us.<\/p><\/blockquote>\n

\nReconstruire les alliances avec qui ? L’Arabie Saoudite ? L’Iran ? La France ? Les pays qui ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 coop\u00e9rer le font d\u00e9j\u00e0 concernant le terrorisme, et \u00e0 ce niveau l\u00e0 je pense que le gouvernement fran\u00e7ais fait ce qu’il faut (mais tout est fait discr\u00e8tement, je n’ai pas d’informations l\u00e0-dessus), et pour l’Iraq il n’y a rien \u00e0 gagner \u00e0 demander \u00e0 des pays qui de toute fa\u00e7on disent non de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e depuis bient\u00f4t 2 ans.<\/p>\n

I will never hesitate to use force when it is required. Any attack will be met with a swift and certain response.<\/p><\/blockquote>\n

\nLa phrase cl\u00e9 du discours: il attendra l’attaque et ensuite r\u00e9pondra \u00e0 l’attaque. Pas d’action pr\u00e9emptive donc.L’homme du 10 septembre.<\/p>\n

I will never give any nation or international institution a veto over our national security. And I will build a stronger American military.<\/p><\/blockquote>\n

\nDonc en fait il veut jouer le m\u00e9chant unilat\u00e9raliste et pas s’embarasser de l’ONU et de ses pr\u00e9cieux alli\u00e9s ? John Kerry, ou l’art de se contredire dans le m\u00eame discours… Ah et il renforcera l’arm\u00e9e. Mais pour l’utiliser quand il sera trop tard.<\/p>\n

We will add 40,000 active duty troops – not in Iraq, but to strengthen American forces that are now overstretched, overextended, and under pressure. We will double our special forces to conduct anti-terrorist operations. We will provide our troops with the newest weapons and technology to save their lives – and win the battle. And we will end the backdoor draft of National Guard and reservists<\/p><\/blockquote>\n

\nSachant qu’au cours de sa carri\u00e8re de s\u00e9nateur il a toujours vot\u00e9 contre tous les budgets militaires…<\/p>\n

As President, I will fight a smarter, more effective war on terror. We will deploy every tool in our arsenal: our economic as well as our military might; our principles as well as our firepower.<\/p><\/blockquote>\n

\nEt comment sera-t-elle plus intelligente ta lutte contre le terrorisme ? Comme si le gouvernement US actuel n’utilisait pas d\u00e9j\u00e0 toutes les armes \u00e0 sa disposition… <\/p>\n

Le reste du discours concerne la politique int\u00e9rieure US et promet du pognon \u00e0 tout le monde, des jobs bien pay\u00e9s, du protectionnisme et d’autres trucs socialistes.<\/p>\n

En conclusion: John Kerry veut revenir \u00e0 une politique pr\u00e9-9\/11, on a des alli\u00e9s nominaux mais pas r\u00e9els, on attend que \u00e7a se passe, etc. En tant que Fran\u00e7ais, je ne vois aucun autre gouvernement d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 nettoyer la merde au Moyen Orient \u00e0 part le gouvernement US, et je pense que c’est la strat\u00e9gie la plus audacieuse et la plus \u00e0 m\u00eame de r\u00e9ussir \u00e0 limiter les actes terroristes \u00e0 long terme. Et ce n’est pas avec John Kerry que \u00e7a se fera.<\/p>\n

\"Cox<\/a><\/center><\/p>\n
\n

1<\/a>: il en avait<\/i>, comme les obus au sarin, les moteurs de missile, les souches virales retrouv\u00e9s l’ont trouv\u00e9 par la suite l’ont prouv\u00e9. Pour cela lire le rapport de Charles Duelfer<\/a> et David Kay<\/a>, de l’Iraqi Survey Group.<\/p>\n

2<\/a>: \u00e9v\u00e8nement qu’il a privil\u00e9gi\u00e9 par rapport \u00e0 un briefing<\/a> sur la menace terroriste<\/p>\n

3<\/a>: Georges W Bush n’a pas pu servir au Vi\u00eatnam car son unit\u00e9 volait sur des avions trop anciens et retir\u00e9s du service au Vi\u00eatnam, bien qu’il se soit port\u00e9 volontaire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s avoir \u00e9cout\u00e9 quelques extraits sur CNN du speech de John Kerry \u00e0 la Democratic National Convention, j’avais l’impression que s’il allait faire tout mieux que le gouvernement Bush, il ne disait jamais comment. Du coup, j’ai mis la main …<\/p>\n

Lire la suite »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/125"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}