Hier j’ai comment\u00e9 un article du Monde concernant Moore, en voici un second:<\/p>\n
Fahrenheit 9\/11 est un r\u00e9quisitoire d\u00e9vastateur, efficace et parfois simpliste contre George Bush. En 112 minutes, Michael Moore dresse le portrait d’un pr\u00e9sident qui, apr\u00e8s avoir vol\u00e9 son \u00e9lection, en 2000, utilise les attentats du 11 Septembre pour envahir l’Irak et amputer les libert\u00e9s civiles. Vendu aux compagnies p\u00e9troli\u00e8res et aux int\u00e9r\u00eats financiers liant sa famille aux dirigeants saoudiens, il masque les objectifs \u00e9conomiques des guerres d’Irak et d’Afghanistan. Il se sert des alertes terroristes pour effrayer les Am\u00e9ricains et les convaincre de chasser Saddam Hussein.<\/p><\/blockquote>\n
\nR\u00e9quisitoire d\u00e9vastateur mais mensonger: GW Bush n’a pas vol\u00e9 l’\u00e9lection, le USA Patriot Act se situe dans la lign\u00e9e d’un tas d’autres textes liberticides US avec ou sans 11\/9, il a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9 y compris par les D\u00e9mocrates qui auraient pu s’\u00e9lever contre, les int\u00e9r\u00eats financiers ce sont des actions dans des entreprises cela ne signifie pas qu’il soit \u00ab\u00a0li\u00e9\u00a0\u00bb, quant aux objectifs \u00e9conomiques on se demande encore lesquels ils \u00e9taient vu que le prix du p\u00e9trole est au plus haut, que le fameux \u00ab\u00a0pipeline\u00a0\u00bb que l’on nous promettait en Afghanistan n’est pas construit, que la guerre a co\u00fbt\u00e9 87$ milliard officiellement (et co\u00fbte certainement bien plus) etc…<\/p>\n
Le film remporte actuellement aux Etats-Unis un succ\u00e8s commercial et politique inattendu. Il a attir\u00e9 dans les salles de cin\u00e9ma des millions de spectateurs, galvanis\u00e9 les d\u00e9mocrates et provoqu\u00e9 des acc\u00e8s de rage dans le camp r\u00e9publicain. Pour autant, la th\u00e8se de Fahrenheit 9\/11 est-elle construite sur des faits ? George Bush est-il le seul responsable des malheurs am\u00e9ricains ? Michael Moore a \u00e9t\u00e9 souvent accus\u00e9 dans le pass\u00e9 ne pas trop se soucier de la v\u00e9racit\u00e9 des faits, voire de les d\u00e9former pour servir son propos. Qu’en est-il dans Fahrenheit 9\/11 ?<\/p><\/blockquote>\n
\nEnfin la bonne question: o\u00f9 sont les faits ? George Bush est-il le seul responsable des malheurs am\u00e9ricains ? <\/i> Ben Laden n’a rien \u00e0 voir l\u00e0-dedans, c’est s\u00fbr! Je parie que pour Le Monde<\/i> la r\u00e9ponse est oui…<\/p>\n
Des faits v\u00e9rifi\u00e9s : Michael Moore affirme que le clan Bush a profit\u00e9 financi\u00e8rement de ses liens avec les familles princi\u00e8res saoudiennes. Le cin\u00e9aste se trouve ici sur un terrain solide. L’ambassadeur de Riyad \u00e0 Washington, le prince Bandar, n’a pas gagn\u00e9 son surnom de \u00ab\u00a0Bandar Bush\u00a0\u00bb pour rien. L’ancien pr\u00e9sident George H. W. Bush \u00e9tait, jusqu’en 2003, un conseiller important du groupe Carlyle et servait d’interm\u00e9diaire avec les dirigeants saoudiens. Jusqu’en octobre 2001, Carlyle comptait parmi ses investisseurs la famille Ben Laden. Michael Moore consacre plusieurs minutes de son film aux relations entre le pr\u00e9sident et James Bath, un conseiller financier qui a eu pour clients les Ben Laden, a investi dans une soci\u00e9t\u00e9 appartenant \u00e0 George Bush, Arbusto Energy, et a servi avec le futur pr\u00e9sident dans la garde nationale au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970. Ces relations sont prouv\u00e9es. Cela dit, la famille Ben Laden a officiellement reni\u00e9 Oussama depuis de nombreuses ann\u00e9es.<\/p><\/blockquote>\n
\nVous imaginez \u00e7a ? Ils avaient des actions dans la m\u00eame bo\u00eete! Si c’est pas une preuve \u00e7a! Le prince Bandar est surnomm\u00e9 \u00ab\u00a0Bandar Bush\u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0pas gagn\u00e9 pour rien\u00a0\u00bb ? On aimerait des d\u00e9tails! (note: je n’avais jamais entendu \u00e7a…). N’est-ce pas normal pour un ambassadeur d’un pays aussi crucial dans la guerre contre le terrorisme d’\u00eatre re\u00e7u par le pr\u00e9sident US ? GW Bush doit-il ignorer le r\u00e9gime s\u00e9oudien ? Quant \u00e0 James Bath, c’est encore du \u00ab\u00a0untel a servi untel qui a aussi servi untel\u00a0\u00bb. Quelle preuve! Quel lien!
\nSi Moore montrait Bush et Ben Laden main dans la main, mais il en est tr\u00e8s loin: tout ce qu’il a ce sont des liens tr\u00e8s indirects, quelques investissements communs entre la famille Ben Laden et la famille Bush…<\/p>\nDes affirmations confirm\u00e9es : Fahrenheit 9\/11 pointe le peu d’attention accord\u00e9 par l’administration aux alertes de l’\u00e9t\u00e9 2001, notamment un rapport de la CIA en date du 6 ao\u00fbt annon\u00e7ant une attaque imminente d’Al-Qaida. Les documents interm\u00e9diaires publi\u00e9s par la commission d’enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur le 11 Septembre ainsi que ses auditions publiques vont dans ce sens. Les conclusions publi\u00e9es \u00e0 la fin du mois seront sans doute s\u00e9v\u00e8res pour la Maison Blanche. Dans la m\u00eame logique, Michael Moore affirme qu’au lieu de se soucier du terrorisme islamique, George Bush a pass\u00e9 42 % de son temps, lors des huit premiers mois de sa pr\u00e9sidence, en vacances. Le calcul n’est pas de lui, il a \u00e9t\u00e9 fait par le tr\u00e8s s\u00e9rieux Washington Post. Enfin, Michael Moore montre les images d’un pr\u00e9sident incapable de r\u00e9agir au matin du 11 septembre 2001. Un conseiller vient lui annoncer \u00e0 l’oreille que l’Am\u00e9rique est attaqu\u00e9e, il reste pendant sept minutes, path\u00e9tique, sur l’estrade d’une \u00e9cole primaire en Floride. Dans un premier temps, la Maison Blanche a expliqu\u00e9 qu’il n’\u00e9tait rest\u00e9 que quelques secondes dans la classe. Elle a ensuite chang\u00e9 de version et reconnu qu’il avait attendu plusieurs minutes avant de rejoindre son entourage \u00ab\u00a0afin de montrer sa s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 \u00e0 l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n
\nL’alerte du 6 ao\u00fbt annon\u00e7ant une attaque imminente ???? Bon, il faut encore ressortir cette note: disponible ici<\/a>. Elle n’indique pas d’attaque imminente, et son contenu est pour le moins flou, vague, inconsistant pour tout dire.
\nLes documents interm\u00e9diaires publi\u00e9s par la Commission 9\/11 (outre le fait que cette commission soit \u00e9minement partisane et comprenne un membre \u00e0 la fois juge et partie…) d\u00e9mentent que le r\u00e9gime de Saddam Hussein ait collabor\u00e9 directement aux attentats du 11\/9, mais pas les contacts multiples, r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, constants entre l’Iraq de Saddam et Al Qaeda (voir The Connection<\/a> pour plus d’infos).
\nConcernant les 42% de vacances: 42-29=13!<\/a>. Tr\u00e8s s\u00e9rieux WaPo, autant que si votre boss vous affirmait que travaillant 200 jours par an vous avez 165 jours de vacances.
\nEvidemment, l’h\u00e9b\u00e9tude de GW Bush imm\u00e9diatement apr\u00e8s les attentats n’est pas \u00e0 son honneur, mais bon: il est humain. Dans quel \u00e9tat \u00e9tiez-vous le 11\/9 ?<\/p>\nUne assertion douteuse : Michael Moore d\u00e9clare que les Etats-Unis ont attaqu\u00e9 les talibans en Afghanistan pour s’assurer que la soci\u00e9t\u00e9 texane Unocal puisse construire un pipeline de gaz naturel traversant le pays au b\u00e9n\u00e9fice du vice-pr\u00e9sident Dick Cheney et de l’ancien pr\u00e9sident d’Enron, Kenneth Lay. Unocal a en fait abandonn\u00e9 le projet en 1998. Il n’existe pas non plus la moindre preuve que 6 % \u00e0 7 % de la richesse des Etats-Unis se trouverait aux mains d’int\u00e9r\u00eats saoudiens et que les entreprises saoudiennes ont apport\u00e9 plus de 1,4 milliard de dollars aux Bush.<\/p><\/blockquote>\n