{"id":104,"date":"2004-07-07T22:20:00","date_gmt":"2004-07-07T13:20:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2007-07-07T02:22:35","modified_gmt":"2007-07-07T09:22:35","slug":"les-mensonges-de-moore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lmae.net\/?p=104","title":{"rendered":"Les mensonges de Moore"},"content":{"rendered":"<p>Moore est un menteur professionnel. C&rsquo;est comme \u00e7a qu&rsquo;il gagne son argent.Aussi, rien de plus normal qu&rsquo;en France ses films soient tr\u00e8s bien re\u00e7us: <i>France Info<\/i> (la voix de l&rsquo;Etat \u00e0 la radio) parraine le film, Bertrand Delano\u00eb organise une petite bouffe \u00e0 l&rsquo;H\u00f4tel de Ville, les grandes cha\u00eenes t\u00e9l\u00e9s fran\u00e7aises en parlent abondamment&#8230; Bien s\u00fbr, <i>Le Monde<\/i> y met son grain de sel dans son \u00e9dition du 6 juillet:<\/p>\n<blockquote><p>Apr\u00e8s une Palme d&rsquo;or au Festival de Cannes et un immense succ\u00e8s aux Etats-Unis, Fahrenheit 9\/11, de Michael Moore, efficace mais simpliste et parfois d\u00e9magogique, sort en France.<\/p><\/blockquote>\n<p>\nEfficace comme Leni Riefenstahl, Eiseinstein. Concernant la palme d&rsquo;Or, lire <a href=\"http:\/\/zeksblog.blogspot.com\/2004_05_01_zeksblog_archive.html#108525880798406842\">Zek<\/a> et <a href=\"http:\/\/ruetaranne.blogspot.com\/2004_05_01_ruetaranne_archive.html#108533712013630409\">Taranne<\/a>. D\u00e9magogique ? Si peu&#8230;<\/p>\n<blockquote><p>En mati\u00e8re de documentaire, les d\u00e9bats, qu&rsquo;ils abordent des probl\u00e8mes d&rsquo;\u00e9thique ou de mise en sc\u00e8ne, tournent autour de la \u00ab\u00a0bonne place\u00a0\u00bb. O\u00f9 mettre la cam\u00e9ra, o\u00f9 filmer les t\u00e9moins, o\u00f9 placer les micros ? Interrogations qui en induisent d&rsquo;autres : jusqu&rsquo;o\u00f9 peut aller le cin\u00e9ma-v\u00e9rit\u00e9, jusqu&rsquo;o\u00f9 peut-on reconstituer le r\u00e9el, o\u00f9 commence la vie priv\u00e9e ? La prolif\u00e9ration des films prenant George W. Bush pour cible introduit une autre notion, celle du \u00ab\u00a0bon moment\u00a0\u00bb. Jamais, sans doute, une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle n&rsquo;aura \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d&rsquo;un tel afflux de pi\u00e8ces \u00e0 conviction visuelles mettant en cause l&rsquo;honn\u00eatet\u00e9 d&rsquo;un candidat. Parall\u00e8lement au constat d&rsquo;une salubre libert\u00e9 d&rsquo;expression, cet \u00e9v\u00e9nement nous conduit \u00e0 une r\u00e9flexion sur le statut de tels r\u00e9quisitoires.<\/p><\/blockquote>\n<p>\nUn tel afflux \u00e9gale le \u00ab\u00a0documentaire\u00a0\u00bb de William Karel, sp\u00e9cialiste du mensonge, et celui de Michael Moore, un autre sp\u00e9cialiste! Parler de <i>cin\u00e9ma-v\u00e9rit\u00e9<\/i> pour des personnages pareils montre le peu de consid\u00e9ration que <i>Le Monde<\/i> a pour la v\u00e9rit\u00e9&#8230;<\/p>\n<blockquote><p>De par ses objectifs avou\u00e9s, son ton de tract, <i>Fahrenheit 9\/11<\/i> appara\u00eet comme un film militant, voire un film de propagande, ce qui n&rsquo;est pas une infamie, comme l&rsquo;ont prouv\u00e9 Dziga Vertov, Mikha\u00efl Kalatozov ou Joris Ivens. Quoi qu&rsquo;en dise le pr\u00e9sident du jury, Quentin Tarantino, la r\u00e9compense symbolique obtenue par le film au Festival de Cannes 2004 ne fait que confirmer ce constat. A supposer que ce prix ait \u00e9t\u00e9 remis pour des raisons qui n&rsquo;ont rien \u00e0 voir avec le fait que Quentin Tarantino et Michael Moore ont le m\u00eame producteur (Miramax), affirmer, comme le fit l&rsquo;auteur de <i>Kill Bill<\/i>, que <i>Fahrenheit 9\/11<\/i> n&rsquo;a \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9 que pour ses qualit\u00e9s cin\u00e9matographiques est soit une preuve d&rsquo;incomp\u00e9tence, soit un pur mensonge, soit un pied de nez cynique. Montage d&rsquo;archives t\u00e9l\u00e9visuelles et de reportages \u00e0 la diable,<i> Fahrenheit 9\/11<\/i> a \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9 pour des raisons politiques. Le style d\u00e9velopp\u00e9 par Michael Moore depuis <i>Roger et moi<\/i> a plus \u00e0 voir avec le magazine <i>Mad<\/i>, le ton Karl Zero ou certains films d&rsquo;investigation destin\u00e9s au petit \u00e9cran qu&rsquo;\u00e0 ce que le septi\u00e8me art attend d&rsquo;une cr\u00e9ation documentaire.<\/p><\/blockquote>\n<p>\nBref: le style est nul, mais c&rsquo;est le message politique qui prime. Appr\u00e9ciez le \u00ab\u00a0<i>voire film de propagande<\/i>\u00ab\u00a0: en avril 75 les journalistes du Monde relataient la lib\u00e9ration du Cambodge et la r\u00e9unification du Vi\u00eatnam, la propagande \u00e7a les conna\u00eet. Aujourd&rsquo;hui ils ne sont toujours pas capables de distinguer ce qui est propagande de ce qui n&rsquo;en est pas, ni de v\u00e9rifier des all\u00e9gations&#8230;<\/p>\n<blockquote><p>Cela ne veut pas dire que <i>Fahrenheit 9\/11<\/i> soit un mauvais film, cela ne signifie pas que l&rsquo;on regarde sans plaisir ce tonique num\u00e9ro de pr\u00eache destin\u00e9 \u00e0 peser sur le prochain scrutin am\u00e9ricain. Moore commence d&rsquo;ailleurs par un rappel du vote qui propulsa Bush pr\u00e9sident au terme d&rsquo;un d\u00e9compte des voix relativement trouble, pour ne pas dire frauduleux, ce qui l&rsquo;am\u00e8ne \u00e0 projeter les images in\u00e9dites des \u00e9lues noires qui se succ\u00e9d\u00e8rent au S\u00e9nat pour protester en vain contre les irr\u00e9gularit\u00e9s du scrutin. Il poursuit par une s\u00e9quence de divertissement o\u00f9 Bush est ridiculis\u00e9 comme au guignol et affirme qu&rsquo;entre janvier et septembre 2001 le patron de la Maison Blanche a pass\u00e9 42 % de son temps en vacances.<\/p><\/blockquote>\n<p>\nRelativement trouble ? Ce sont les tribunaux qui au regard de la loi ont jug\u00e9 l&rsquo;affaire. Que va-t-on encore inventer ? Que Bush a achet\u00e9 les voix ? Que Jeb Bush, alors gouverneur de Floride, a gonfl\u00e9 les urnes ? <i>pour ne pas dire frauduleux<\/i> car le dire ce serait un mensonge, alors que le laisser entendre et ajouter \u00ab\u00a0frauduleux\u00a0\u00bb pour les cr\u00e9tins qui n&rsquo;auraient pas compris l&rsquo;insinuation c&rsquo;est pas de la propagande ? O\u00f9 est le <i>fact checking<\/i> ?  Pourquoi passer uniquement des <i>\u00e9lues noires<\/i> ? Pour insinuer que GW Bush \u00e9tait soutenu uniquement par des blancs ? Pour faire comprendre aux Noirs qu&rsquo;ils doivent voter Kerry ? Pro-pa-gan-de.<br \/>\nOh, notez aussi la perle sur les \u00ab\u00a0<i>42% de vacances<\/i>\u00ab\u00a0. 42% ??? Non: GW Bush a pass\u00e9 beaucoup de temps \u00e0 Camp David, r\u00e9sidence d&rsquo;\u00e9t\u00e9 des Pr\u00e9sidents US. Est-ce qu&rsquo;il est pour autant en vacances ? L\u00e0 encore <i>Le Monde<\/i> relaye sans v\u00e9rifier les dires de Moore, en prenant ses distances de fa\u00e7on peu appuy\u00e9e.<\/p>\n<blockquote><p>C&rsquo;est dr\u00f4le et, brusquement, ce ne l&rsquo;est plus du tout. Pour figurer les attentats du 11 Septembre, Moore ass\u00e8ne la seule id\u00e9e cin\u00e9matographique du film : une minute dix secondes d&rsquo;\u00e9cran noir. On n&rsquo;entend que le son. Tout ce qu&rsquo;il raconte apr\u00e8s est effarant, m\u00eame si l&rsquo;essentiel de sa d\u00e9monstration est \u00e9vent\u00e9 : le doux pass\u00e9 d&rsquo;un fils \u00e0 papa, les liens entre le clan Bush et l&rsquo;industrie p\u00e9troli\u00e8re texane, les Saoudiens, la famille Ben Laden, qui se retrouve \u00e9vacu\u00e9e hors du territoire sans avoir \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9e alors que tous les a\u00e9roports sont bloqu\u00e9s. Comment l&rsquo;administration Bush a fait croire que l&rsquo;Irak \u00e9tait la base du terrorisme, comment elle a entretenu un climat de peur dans le pays avec la complicit\u00e9 aveugle des m\u00e9dias, pourquoi les t\u00e9l\u00e9s ne montrent pas d&rsquo;images des cercueils rapatri\u00e9s du Moyen-Orient.<\/p><\/blockquote>\n<p>\nH\u00e9 oui! Moore conna\u00eet le pouvoir des images aussi quand il s&rsquo;agit de montrer le 11 septembre dans toute son horreur, les avions qui plongent dans les tours, la fum\u00e9e noire, les survivants qui agitent un tissu aux fen\u00eatres, les gens qui se jettent dans le vide, les tours qui s&rsquo;effondrent&#8230; donc hop, tout \u00e7a, \u00e0 la corbeille. Il ne faut SURTOUT pas rappeler aux gens POURQUOI il y a aujourd&rsquo;hui une guerre. Donc juste le son.<br \/>\nEnsuite: <i>l&rsquo;essentiel de sa d\u00e9monstration est \u00e9vent\u00e9 : le doux pass\u00e9 d&rsquo;un fils \u00e0 papa, les liens entre le clan Bush et l&rsquo;industrie p\u00e9troli\u00e8re texane, les Saoudiens, la famille Ben Laden, qui se retrouve \u00e9vacu\u00e9e hors du territoire sans avoir \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9e alors que tous les a\u00e9roports sont bloqu\u00e9s<\/i>. Evidemment que c&rsquo;est \u00e9vent\u00e9: Bush est le fils de son p\u00e8re, Kerry est le mari de son \u00e9pouse (h\u00e9riti\u00e8re de l&#8217;empire alimentaire Heinz, elle est riche \u00e0 millions), et donc ? Les liens entre la famille Bush et l&rsquo;industrie p\u00e9troli\u00e8re ? C&rsquo;est comme de reprocher \u00e0 un breton d&rsquo;\u00eatre proche de la mer&#8230; Les Saoudiens ? Forc\u00e9ment, quand on parle p\u00e9trole ils sont jamais loins! Quant \u00e0 la famille Ben Laden \u00e9vacu\u00e9e \u00ab\u00a0sans avoir \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9e\u00a0\u00bb c&rsquo;est faux, la liste des passagers a \u00e9t\u00e9 soumise au FBI et certaines personnes ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9es, et les a\u00e9roports n&rsquo;\u00e9taient alors plus bloqu\u00e9s&#8230; et d&rsquo;ailleurs c&rsquo;est Richard Clarke qui a autoris\u00e9 ce vol, le m\u00eame Richard Clarke qui accuse aujourd&rsquo;hui Bush d&rsquo;avoir \u00e9t\u00e9 trop tendre avec les terroristes (trop tendre avant, trop dur apr\u00e8s&#8230; faudrait savoir Messieurs les anti-Bush!).<\/p>\n<p>La tirade sur le \u00ab\u00a0climat de peur\u00a0\u00bb est particuli\u00e8rement risible: qui n&rsquo;a pas eu peur, m\u00eame en France ?  Apr\u00e8s 3000 morts en un attentat ? Non moi j&rsquo;ai pas peur. Alors avant le 11\/9 Bush n&rsquo;y allait pas assez fort contre le terrorisme mais apr\u00e8s le 11\/9 il effrayait les gens avec des menaces factices ??? <br \/>\nPourquoi les t\u00e9l\u00e9s ne montrent pas les images des cercueils rapatri\u00e9s d&rsquo;Iraq ? Et pourquoi les t\u00e9l\u00e9s n&rsquo;ont pas montr\u00e9 les dizaines de personnes sautant dans le vide pour \u00e9chapper aux flammes lors du 11\/9 ? Pourquoi ne montrent-elles pas la barbarie du r\u00e9gime de Saddam (voir <a href=\"http:\/\/lmae.net\/\/index.php?itemid=103\">la vraie torture<\/a>, avec un lien sur des films de torture r\u00e9alis\u00e9s sous Saddam) ? Pourquoi ne montrent-elles pas les d\u00e9capitations des islamistes ? Les cadavres du Darfour ? Les corps d\u00e9chiquet\u00e9s des Madril\u00e8nes ?<\/p>\n<blockquote><p>Tout cela, on le retrouve, entre autres, dans <i>Le Monde de Bush<\/i>, de William Karel, et en mieux. Ce que l&rsquo;on voit dans <i>Fahrenheit 9\/11<\/i> et que l&rsquo;on ne voit pas ailleurs, c&rsquo;est comment l&rsquo;Etat utilise les classes populaires comme de la chair \u00e0 canons. Ce qui am\u00e8ne Michael Moore \u00e0 montrer comment les GI enr\u00f4lent de jeunes ch\u00f4meurs sur un parking de supermarch\u00e9, et \u00e0 suivre la m\u00e8re d&rsquo;un soldat tu\u00e9 en Irak qui vient manifester devant le Capitole. <\/p><\/blockquote>\n<p>\nL\u00e0 encore, aucun <i>fact checking<\/i> ? Quelles sont les formations requises pour faire partie de l&rsquo;arm\u00e9e ? Quel niveau d&rsquo;\u00e9ducation ? <\/p>\n<blockquote><p>Fid\u00e8le \u00e0 son go\u00fbt du micro-trottoir, Moore aborde des parlementaires pour leur demander d&rsquo;inciter leurs propres enfants \u00e0 s&rsquo;engager. Le moment hallucinant o\u00f9 George W. Bush reste h\u00e9b\u00e9t\u00e9 sur une chaise d&rsquo;\u00e9cole maternelle alors que l&rsquo;on vient de lui annoncer qu&rsquo;un second avion venait de percuter une tour du World Trade Center avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 montr\u00e9. Il acquiert ici toute sa force, son impact accablant, d&rsquo;\u00eatre restitu\u00e9 dans la longueur : d\u00e9monstration par l&rsquo;image que cet homme est incapable de diriger les Etats-Unis.<\/p><\/blockquote>\n<p>\nGW Bush a-t-il eu la r\u00e9action la meilleure ? Qu&rsquo;aurait-il du faire ? Pleurer ? Enfiler son uniforme ? Filer \u00e0 toute vitesse&#8230; Quand je me suis lev\u00e9 le matin du 11\/9, que j&rsquo;ai vu les tours en feu, je suis rest\u00e9 en \u00e9tat de choc. 3 jours plus tard j&rsquo;ai pleur\u00e9. Ces tours je les connaissais, je les avais visit\u00e9es plusieurs fois. J&rsquo;adore New-York. Ces tours faisaient tellement partie de New-York. Et les 3.000 victimes.GW Bush, 3 ou 4 heures apr\u00e8s les attaques, pronon\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 des paroles telles que \u00ab\u00a0we will prevail\u00a0\u00bb. 3 ou 4h apr\u00e8s Moore devait faire ses valises dans son appartement \u00e0 3 millions de dollars de l&rsquo;Upper East Side o\u00f9 il r\u00e9side habituellement \u00e0 New-York (son autre r\u00e9sidence \u00e9tant un manoir en bordure d&rsquo;un lac dans le Michigan&#8230;).<\/p>\n<blockquote><p>Non seulement Michael Moore a r\u00e9alis\u00e9 <i>Fahrenheit 9\/11<\/i> pour le sortir au \u00ab\u00a0bon moment\u00a0\u00bb, c&rsquo;est-\u00e0-dire avant l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, mais il a aussi fa\u00e7onn\u00e9 le film pour qu&rsquo;il touche et \u00ab\u00a0choque\u00a0\u00bb le \u00ab\u00a0bon public\u00a0\u00bb, c&rsquo;est-\u00e0-dire celui \u00ab\u00a0qui vient en drive-in en fin de semaine et mange du pop-corn pendant la s\u00e9ance\u00a0\u00bb. Ce film que Michael Moore pr\u00e9f\u00e8re appeler <i>\u00ab\u00a0non-fiction\u00a0\u00bb<\/i> plut\u00f4t que<i> \u00ab\u00a0documentaire\u00a0\u00bb<\/i> s&rsquo;adresse \u00e0 un public populaire. Le Michael Moore de <i>Fahrenheit 9\/11<\/i> est le m\u00eame que celui de <i>The Big One<\/i>, qui tendait au PDG de Nike un billet pour l&rsquo;Indon\u00e9sie en lui disant : <i>\u00ab\u00a0On part visiter vos usines et les enfants qui y travaillent.\u00a0\u00bb<\/i><\/p><\/blockquote>\n<p>\n\u00ab\u00a0Au bon moment\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0fa\u00e7onn\u00e9\u00a0\u00bb: ce ne sont pas des termes marketings, au sens de \u00ab\u00a0pour maximiser les recettes\u00a0\u00bb mais de propagande: pour maximiser l&rsquo;impact <i>politique<\/i>. Pourquoi l&rsquo;appeler \u00ab\u00a0non-fiction\u00a0\u00bb ? Parce que ce n&rsquo;est pas un documentair, c&rsquo;est un \u00ab\u00a0documenteur\u00a0\u00bb (ce n&rsquo;est pas de moi, en anglais ils disent d&rsquo;ailleurs \u00ab\u00a0crockumentary\u00a0\u00bb).<\/p>\n<blockquote><p>Rambo antimondialiste, il ne l\u00e9sine pas sur les moyens pour faire mouche, \u00e0 commencer par celui de se mettre lui-m\u00eame en sc\u00e8ne en justicier. Effectivement, <i>Fahrenheit 9\/11<\/i>n&rsquo;est pas un documentaire, c&rsquo;est un spectacle ravageur, parfois d\u00e9magogique (voulant typer chacun des pays de la coalition, il montre un vampire pour la Roumanie, un fumeur de joints pour les Pays-Bas) et port\u00e9 sur le vid\u00e9o-gag (image de Paul Wolfowitz, sous-secr\u00e9taire d&rsquo;Etat \u00e0 la d\u00e9fense, crachant sur son peigne pour dompter une m\u00e8che rebelle). <\/p><\/blockquote>\n<p>\nLa fin justifie les moyens. A quand un film montrant Kerry tombant \u00e0 ski, puis se prenant une gamelle en v\u00e9lo (comme Bush, il est aussi tomb\u00e9 de v\u00e9lo sauf que Bush est pass\u00e9 sur toutes les cha\u00eenes pour cette m\u00e9saventure et pas Kerry&#8230;) ? <\/p>\n<blockquote><p>Apr\u00e8s le fondamentaliste <i>Passion du Christ<\/i> de Mel Gibson, o\u00f9 J\u00e9sus crie contre ses bourreaux fanatiques, et le <i>Troie<\/i> de Wolfgang Petersen, qui filme l&rsquo;assaut des Grecs comme une pr\u00e9figuration du D\u00e9barquement dont on vient de f\u00eater l&rsquo;anniversaire, <i>Fahrenheit 9\/11<\/i> est un nouveau sympt\u00f4me de la fa\u00e7on dont le cin\u00e9ma am\u00e9ricain pratique le spectacle comme un art de la d\u00e9nonciation des axes du Mal. <\/p><\/blockquote>\n<p>\nEt hop: Bush fait partie d&rsquo;un axe du Mal, renvoi dos-\u00e0-dos Bush\/Ben Laden, la cerise sur le g\u00e2teau.<\/p>\n<p>Note:<br \/>\nPour tout savoir sur Moore, voir le dossier <a href=\"http:\/\/www.pageliberale.org\/liens.php?id_cat=14\"> Moore<\/a> de la Page Lib\u00e9rale, collection de lien sur Moore.<br \/>\nPour 9\/11: <a href=\"http:\/\/www.fahrenheit_fact.blogspot.com\/\">Farenheit Fact<\/a>, un blog d\u00e9di\u00e9 \u00e0 Farenheit 9\/11.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Moore est un menteur professionnel. C&rsquo;est comme \u00e7a qu&rsquo;il gagne son argent.Aussi, rien de plus normal qu&rsquo;en France ses films soient tr\u00e8s bien re\u00e7us: France Info (la voix de l&rsquo;Etat \u00e0 la radio) parraine le film, Bertrand Delano\u00eb organise une &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.lmae.net\/?p=104\">Lire la suite &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lmae.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}