Selon une étude menée en Isère, deux tiers des mineurs délinquants sont d’origine étrangère
En fait, le titre du Monde est trompeur, et le chapeau de l’article en dit un peu plus sur les causes de la criminalité:
Deux sociologues ont étudié l’environnement des jeunes jugés pour des faits graves à Grenoble. Ils cumulent les handicaps : pauvreté, alcoolisme d’un parent, échec scolaire, immigration récente.
Les situations difficiles familiales et professionnelles sont plus dures pour les immigrés de fraîche date. Mais comment trouver du boulot dans un pays où si vous avez la chance de parler la langue, d’avoir un permis de travail, il faudra encore avoir une productivité supérieure au niveau du SMIC+charges ? Dans ces conditions, comment construire une famille ?
Ceci dit, de l’aveu même de l’un des deux sociologues:
« La surreprésentation des jeunes d’origine étrangère dans la délinquance n’est un mystère pour personne, mais cette donnée est peu renseignée, et elle n’est jamais débattue dans l’espace public »
Pourquoi donc ? Parce que ce serait raciste d’en parler. Enoncer un fait, c’est raciste. En fait c’est surtout parce que certains en tirent des conclusions hâtives que le fait est camouflé, bien que connu de tous. Cela en fait une bonne raison d’en parler justement, pour permettre de dire la vérité au lieu de laisser les suppositions les plus absurdes se perpétuer!
Au passage notez que les chiffres sont quand même révélateurs de l’ampleur du problème: si les habitants d’ « origine étrangère » forment 6% de la population iséroise, les auteurs de délit sont à 66% « originaires de l’étranger ». 94% de la population=>34% des délits, 6%=>66%. Le rapport est vertigineux…
Malheureusement entre les racistes et les anti-racistes il y en a toujours un pour tendre la perche à l’autre:
« Nous sommes face à une justice qui concentre son énergie à condamner des jeunes d’origine étrangère », conclut Sebastian Roché. « Comment expliquer à ces jeunes que la loi est essentiellement tournée vers eux ? »
Ce n’est pas en déclarant que la justice est raciste que la situation va s’arranger. Au contraire cela encouragera les délinquants « d’origine étrangère » à commettre de nouveaux délits, puisqu’ils sont ainsi délestés de la responsabilité: c’est la justice qui est raciste, leurs actes ne sont pas répréhensibles! Evidemment cela nourrit aussi la rancoeur envers les « originaires de l’étranger » puisque ils bénéficieront éventuellement d’un traitement de faveur!
Tout cela dénote aussi une défiance publique envers la justice, très simple à expliquer: à force de trouver des circonstances atténuantes « sociales », à force d’être manipulée par le pouvoir politique, et de condamner des crimes sans victimes, quelle crédibilité a la justice ?
La loi doit être la même pour tous pour commencer…
(voir l’article entier du Monde ici)
Mise à jour:
un détail m’avait échappé dans l’article du Monde:
En revanche, si auteurs et victimes ont souvent la même appartenance communautaire outre-Atlantique, ce n’est pas le cas en France.
Pour ceux qui ne le savent pas, une bonne partie des crimes aux USA sont commis par des Noirs sur d’autres Noirs, que ce soit en termes de meurtres, vols etc. En France, c’est plus diversifié semble-t-il. Moi je pense même que c’est pire que ça, qu’il y a spécifiquement une criminalité à composante raciste (je ne dis pas que c’est le motif premier), comme le pense par exemple l’auteur du site Racisme Antiblanc. Malheureusement sans chiffres précis, comment le vérifier ? J’ajoute que cela ne doit pas être pris en ligne de compte par la justice, qui ne juge pas les intentions mais les actes.
Autre détail d’intérêt:
Les mineurs sont condamnés à de la prison ferme dans 10 % des cas, à de l’emprisonnement avec sursis dans 26,6 %. Pour 32,9 % d’entre eux, une mesure d’admonestation, de remise aux parents ou de dispense de peine est prononcée ; pour 6,2 %, il s’agit d’une amende et pour 1,2 % d’un travail d’intérêt général.
Des « peines » bien légères, et nulle trace d’indemnisation des victimes…