Raymond, j’ai un poste à te proposer…

Posté le Vendredi 30 juillet 201012:49

The coach of the North Korean national football (soccer) team has been expelled from the Communist Party, lost many economic perks, and is now working at a construction site. This is punishment for the North Korean team losing all three games in the recent World Cup competition. The coach’s punishment is seen as a sign of progress, as past coach’s of losing teams were sent to labor camps, which is often equivalent to a death sentence.

Et si on proposait le poste à Raymond Domenech ?

Trop de blancs

Posté le Jeudi 22 octobre 200921:18

C’est en toutes lettres dans l’édition papier et internet de 20 Minutes:

Trop de blancs, de mecs, et de CSP+.

La preuve en pdf, pour les incrédules. Et la copie de l’article:

«Intolérable» ; «Inacceptable». L’an dernier, le président du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), Michel Boyon, s’était mis très en colère. En cause, une enquête sur la représentation de la diversité à la télévision. Rebelote hier. Mais si le nom a changé – le CSA présentait ainsi son premier «baromètre» de la diversité – le ton est lui aussi différent : «C’est un sujet sur lequel on commence à progresser, mais il faut mettre un coup d’accélérateur », a déclaré Michel Boyon.

Reste que, sur le fond, les résultats de l’enquête demeurent préoccupants. Ce, pour tous les critères retenus par le Conseil : la catégorie socioprofessionnelle (CSP), le sexe, l’origine ethnique et, pour la première fois, le handicap

La musique sauve la mise

Pendant une semaine, en juin, les programmes de seize chaînes ont été scrutés. Résultat : les CSP+ (les cadres, par exemple) sont surreprésentés, quelles que soient les émissions, «et même dans les jeux pourtant réputés plus populaires», note le CSA. La parité n’est pas respectée, sauf dans «les nouvelles fictions françaises, où c’est mieux».

«Les non-Blancs ne représentent qu’une personne sur dix apparaissant à l’écran.» Un peu plus, toutefois, dans les programmes de divertissement, surtout grâce à la musique. «Ou peut-être aussi dans l’actu, grâce à Barack Obama», ironise Amirouche Laïdi, président du club Averroes, qui milite pour la promotion des minorités dans les médias. Il souhaiterait que «le CSA dévoile les résultats chaîne par chaîne, afin qu’on puisse comparer».

Les sages ont assuré qu’ils allaient «entrer dans des engagements contractuels» avec ces dernières. Réalisé par l’Ifop, ce baromètre sera dévoilé deux fois par an jusqu’en 2011.

Y a vraiment trop de blancs! Les non blancs représentent seulement 10% des personnes apparaissant à l’écran! Tout le monde sait que le bon chiffre c’est 23%! Et que le bon chiffre de 15-25 ans c’est 13,2%, que la proportion d’yeux bleus ne doit pas dépasser 3,8%, quand au rapport blond/brun il ne doit pas dépasser 1 pour 7.

Putain mais quel pays de merde, où on m’explique que je suis en trop parce que je suis blanc. C’est pas ça, la définition du racisme ?

Réaction rapide

Posté le Mercredi 5 novembre 200822:35

Poutine ouvre le bal:

Medvedev said he hoped the next U.S. administration would act to improve relations. In a separate telegram, he congratulated Barack Obama on his election victory and said he was hoping for « constructive dialogue » with the incoming U.S. president.

Et pour améliorer le dialogue, rien ne vaut quelques missiles:

The president said the Iskander missiles will be deployed to Russia’s Kaliningrad region, which lies between Poland and the ex-Soviet republic of Lithuania on the Baltic Sea, but did not say how many would be used. Equipment to electronically hamper the operation of prospective U.S. missile defense facilities in Poland and the Czech Republic will be deployed, he said.

Et Obama devra servir de tapis:

Speaking just hours after Obama was declared the victor in the U.S. presidential election, Medvedev said he hoped the incoming administration will take steps to improve badly damaged U.S. ties with Russia. He suggested it is up to the U.S. — not the Kremlin — to seek to improve relations.

En résumé: la Russie va placer des missiles aux frontières de la Pologne, membre de l’Otan, pour éventuellement saturer les défenses anti-missiles, et les Etats-Unis devront venir s’excuser de s’être mal conduits. Et vous savez quoi ? Ca a toutes les chances de marcher. Et ce n’est que la première étape pour la Russie.

United Soviets of Socialist America

Posté le Jeudi 30 octobre 200800:54

Bon, il semble acquis d’après les sondages qu’Obama s’empare de la présidence américaine. Mais les sondages ne sont pas inquiétants. Les médias pour Obama ? Déjà en 2004 ils avaient fait très fort, et là ils explosent tous les records de mauvaise foi, en divaguant sur les 150.000$ de garde-robe de Sarah Palin (qui sera vendue au profit d’oeuvre de charité après la campagne) et en taisant les aller-retours d’Obama en Boeing 757 privé à Hawaï payé par l’argent de la campagne sans raison (Hawaï est solidement démocrate), d’un coût de 20.000$ l’heure de vol x 20 heures aller/retour… ils se taisent aussi sur les donations frauduleuses via Internet à la campagne d’Obama, puisque aucune vérification n’est faite sur les cartes données, à part la validité du numéro lui-même, ce qui permet de donner de l’étranger, et de multiplier les donations sous des faux noms (ou des vrais!)… et je passe les liens avec Bill Ayers (l’équivalent de Jean Marc Rouillan, un terroriste sans aucun regret), avec lequel Obama a partagé un bureau pendant une décennie mais qu’il ne faisait que « croiser parfois », ou ses liens avec Tony Rezko (en prison fédérale), avec le révérend Wright, son pasteur raciste (anti-blanc) dont le titre de la bio d’Obama « Audacity of hope » est inspiré de Wright…

Non, tout cela ne m’inquiète pas plus que ça finalement. Les Américains ne sont pas idiots, il y a de multiples sources d’information, le net, les talks radios… Alors quoi ? La fraude électorale, tout simplement:

Try as I might, I cannot really understand how even a minimum standard of voting security can be maintained when, as an Ohio judge did yesterday, you decide to let the homeless vote. If there is no address — how do you check whether someone has voted before or whether they are using a real name? I get that the judge is attempting to enable fraud on behalf of his campaign — but how does this pass even a minimum test of reasonableness? Remember how Obama won all of those caucuses, starting with Iowa, where Hillary had been running ahead in polls? According to a bunch of eyewitness, including former candidate Joseph Biden, many Iowa caucuses were won on the strength of voters bused in from Illinois. I hold it against Hillary that she didn’t protest at the time. Now, of course, there is no protection to be had. These Chicago Obama supporters can vote in their own district, then get on busses to Ohio where they are now free to cite a given park bench or doorway as their residence, and vote again. I guess that’s easier than bringing out the dead, which was the traditional Chicago practice. Although I’m sure they’ll be voting too.

C’est un exemple. ACORN a enregistré 1.7 millions nouveaux électeurs. 30% seraient faux. De l’aveu même d’ACORN. De quoi largement faire basculer l’élection pour Obama.

Obama président des Etats-Unis c’est:

  • l’Iran avec la bombe atomique (quasiment garanti à 100%, sauf miracle israëlien)
  • la Chine tentée par l’invasion de Taïwan (crise financière + protectionnisme US + Obama = le gouvernement chinois pourrait voir une aventure militaire comme une bonne façon de détourner l’attention sur sa propre ineptitude)
  • une sécurité sociale à la française aux USA (avec tous les coûts que cela comporte), donc un étouffoir de la croissance US donc mondiale
  • un probable système de retraites par capitalisation d’Etat, obligatoire évidemment, en remplacement de la capitalisation volontaire exonérée d’impôts dont l’argent serait placé en… Bons du Trésor! de quoi financer les déficits…
  • une énorme baisse des budgets militaires US, un retrait d’Iraq (alors que la guerre est gagnée certes, mais avec comme voisins la Syrie, l’Iran et l’Arabie Saoudite elle peut reprendre aussi vite!)
  • probablement deux juges de la Cour Suprême à remplacer…

Obama est un socialiste, un vrai. De la trempe d’Emmanuelli, Mélenchon, Aubry. Même pas un « light » façon Bayrou ou Hollande. Les Etats-Unis risquent de prendre une énorme claque économique avec lui, nous avec, une claque géostratégique monumentale (on paye encore les erreurs de Carter sur l’Iran aujourd’hui), et tout ça de façon durable, car comme en France une fois lancés les grands programmes « sociaux » il sera dur de revenir en arrière.

Mise à jour:
Et toujours plus d’infos sur le sujet…. Malheureusement les carottes sont quasiment cuites.

MédiObama

Posté le Samedi 4 octobre 200817:29

Les médias sont pour Obama:

A READER AT A MAJOR NEWSROOM EMAILS: « Off the record, every suspicion you have about MSM being in the tank for O is true. We have a team of 4 people going thru dumpsters in Alaska and 4 in arizona. Not a single one looking into Acorn, Ayers or Freddiemae. Editor refuses to publish anything that would jeopardize election for O, and betting you dollars to donuts same is true at NYT, others. People cheer when CNN or NBC run another Palin-mocking but raising any reasonable inquiry into obama is derided or flat out ignored. The fix is in, and its working. » I asked permission to reprint without attribution and it was granted

Bon, c’est pas une surprise… et ne parlons pas de nos médias européens…

3000 ans

Posté le Samedi 2 août 200815:35

Ca fait long, 3000 années de prison. Pas en Espagne:

Ignacio de Juana Chaos, l’un des activistes les plus sanguinaires de l’histoire de l’ETA, a été libéré samedi après avoir passé un peu plus de 20 ans en prison pour 25 assassinats, suscitant l’indignation des victimes de l’organisation indépendantiste basque armée.

De Juana Chaos, est sorti vers 07H20 (05H20 GMT) de la prison d’Aranjuez, près de Madrid, à pied et accompagné par deux avocats et son épouse, Irati Aranzabal, avant de monter dans une voiture noire.

Sa libération a eu lieu, par un hasard de calendrier, 40 ans après le premier assassinat planifié de l’ETA, qui avait tué par balles un policier franquiste le 2 août 1968.

L’atmosphère entourant sa libération a été tendue, les associations de victimes du terrorisme la qualifiant « d’insulte à la justice et d’affront aux victimes de l’ETA » et déplorant de voir de Juana Chaos sortir de prison sans qu’il n’ait même effectué un an de prison pour chaque victime qui lui est attribuée.

De Juana Chaos, qui n’a jamais exprimé le moindre repentir, avait été condamné à 3.000 ans de prison (peines cumulées) pour 25 assassinats. Il a passé un peu plus de 20 ans en réclusion, dix de moins que le maximum effectif prévu par la loi espagnole, grâce à des remises de peines.

« Je ne peux avoir qu’une opinion: il faut respecter la loi », mais « cet individu suscite chez tous les citoyens et, bien sûr, chez le chef du gouvernement, une sensation parfaitement compréhensible de mépris », a déclaré vendredi soir le chef de l’exécutif, José Luis Rodriguez Zapatero.

A Madrid, l’Association des victimes du terrorisme (AVT), proche de la droite, a manifesté samedi contre cette libération et rendu hommage aux victimes de l’ETA en déposant 25 bouquets de fleurs sur la place où avaient été tués 12 gardes civiles en 1986, dans un attentat à la voiture piégée auquel avait participé de Juana Chaos.

Une autre manifestation a été organisée à Saint-Sébastien (nord), à l’initiative du Comité de victimes du terrorisme du Pays Basque (Covite).

Ces derniers jours, les médias espagnols ont soulevé une autre polémique, soulignant que le futur domicile de l’ex-activiste, à Saint-Sébastien, est situé à proximité de logements de plusieurs victimes de l’ETA.

De Juana Chaos a beaucoup fait parler de lui en observant deux grèves de la faim, en 2006 et 2007, pour protester contre une condamnation supplémentaire à trois ans de prison -pour avoir écrit des articles au ton virulent dans le journal indépendantiste Gara-, alors qu’il allait être libéré.

En mars 2007, après plusieurs mois de jeûne, le gouvernement socialiste lui avait accordé un régime de semi-liberté par crainte que son possible décès en prison n’en fasse un « martyr » des indépendantistes basques, une décision alors fortement critiquée par la droite.

Après trois mois d’hospitalisation à Saint-Sébastien, il avait réintégré la prison le 6 juin 2007, quelques heures après l’annonce par l’ETA de la fin officielle de son cessez-le-feu de mars 2006.

De Juana avait entamé depuis quelques jours une troisième grève de la faim, pour protester notamment contre l’ouverture d’une enquête sur son patrimoine visant à vérifier s’il ne peut réellement indemniser ses victimes, à hauteur de 8 millions d’euros, comme la justice le lui demande.

Le parquet du tribunal anti-terroriste espagnol, l’Audience nationale, a demandé la « saisie préventive » d’un appartement de sa famille racheté récemment par sa femme et lancé une enquête sur cette acquisition.

Il ne semblait toutefois pas trop affaibli à sa sortie de prison, selon un photographe de l’AFP.

L’ETA, considérée comme organisation terroriste par l’Union européenne, est tenue pour responsable de la mort de 823 personnes en 40 ans.

© 2008 AFP

La conclusion de l’article laisse perplexe, et puis on arrive à la signature AFP et on comprend tout. Quant à la justice espagnole… on regrette la peine de mort.

La victoire

Posté le Vendredi 1 août 200823:38

la victoire se rapproche en Iraq, malgré toutes les conneries qu’on aura pu lire ces 5 dernières années. Et les médias s’en sont donnés à coeur joie sur l’ennemi invicible, invisible, insaisissable. Et sur la TORTURE. Et sur les MASSACRES. Il y a eu des films anti-guerre: Redacted, The Valley of Elah, Lions for lambs, et je dois en oublier. Et puis il y a la réalité du terrain, et les bloggers-reporters: Michael Yon, Michael Totten.

Pfff. Heureusement Bush a été réélu en 2004. Et il a tenu bon. Et quand tout paraissait vraiment compromis, quand la violence sectaire, conformément aux plans tordus d’Al Qaeda, a explosé en Iraq, l’armée US s’est adaptée: « the Surge », mené par le général Petraeus.

Mais bon, le résultat est là, tel que plus personne ne peut l’ignorer (sauf Obamessiah, mais c’est une autre paire de manches):

Suivez les liens, lisez. Et passez le mot, avant que le sujet ne devienne tabou en France. Et ensuite ? Un Iraq libre, voilà un bon bol d’air frais au Moyen Orient…

Problème méthodologique

Posté le Mercredi 30 juillet 200822:48

Le problème méthodologique n’est toujours pas tranché semble-t-il:

Etats-Unis - Faut-il enterrer la « guerre contre le terrorisme » ?

  • Une étude américaine dénonce le concept cher à George W. Bush et préconise un changement radical de stratégie dans la lutte contre Al-Qaïda.
  • La RAND Corporation, groupe de réflexion travaillant souvent pour l’armée américaine, préconise de faire plus appel aux renseignements, et moins aux militaires.

La « guerre contre le terrorisme » a-t-elle vécu ? Une étude de la RAND Corporation, groupe de réflexion travaillant souvent pour l’armée américaine, se montre en tout cas très critique sur l’efficacité du concept dont le président George W. Bush a fait un usage immodéré dans ses discours appelant à la lutte contre Al-Qaïda.

« Les terroristes doivent être perçus et considérés comme des criminels (…) et notre analyse montre qu’il n’y a pas de solution au terrorisme sur le champ de bataille, » souligne Seth Jones, principal auteur de l’étude.

1/ Si les terroristes sont perçus et considérés comme des criminels, cela veut aussi dire qu’on ne les pourchasse pas en dehors des frontières. Si on les poursuit hors des frontières, il faut l’accord des pays tiers. Pourquoi les Talibans, en 2001, auraient donné leur accord aux Etats-Unis pour poursuivre Ben Laden et sa clique ? Abandonner l’option militaire permet aux ennemis de se créer des sanctuaires inviolables.

2/ Si les terroristes sont perçus et considérés comme des criminels, mais qu’ils pourraient, par je ne sais quel miracle, être arrêtés, il faudrait les faire bénéficier de droits identiques aux criminels communs. Donc accès à toutes les pièces de l’accusation, donc si jamais leurs réseaux étaient infiltrés, savoir qui est l’informateur, ou encore comment sont interceptées leurs communications.

3/ bien sûr, tout ce qui est méthode dure pour faire parler: exit!

D’autre part, étant donné la minceur des preuves, il sera incroyablement difficile de condamner des terroristes. Imaginez maintenant les terroristes devant des jurés dont l’un pensera que Bush est un alien dont la seule volonté est la domination planétaire, ou un autre qui pense que le gouvernement américain, son propre gouvernement, a tout monté de a à z. Combien de terroristes seront relâchés comme ça ?

Sur ce thème, lire par exemple ces articles récents:

Ces exemples concernent des tribunaux militaires d’exception, à Guantanamo! Imaginez le souk dans un tribunal new yorkais…

Si les terroristes sont considérés comme de simples criminels, il y a de grandes chances pour qu’ils continuent leurs actions, et les plus dangereux d’entre eux bien à l’abri pourront continuer de former de nouvelles générations de bombes humaines. Le meilleur moyen de s’en débarasser ? Les tuer tous loin des caméras, de jurys, et des victimes potentielles tant qu’à faire…

A l’appui de cette thèse, la RAND a étudié comment divers groupes terroristes avaient disparu depuis 1968 et déterminé que seuls 7% d’entre eux avaient été défaits militairement. Beaucoup ont été neutralisés par des accords politiques (43%), ou le recours aux forces de police et de renseignements (40%) pour capturer ou tuer leurs chefs.

La stratégie militaire n’a pas marché

Ce qui suggère qu’il faut « repenser fondamentalement la stratégie antiterroriste post 11-Septembre« , note l’étude. Car pour l’heure, dans le cas d’Al-Qaïda, la stratégie militaire n’a pas marché, relève le rapport qui pointe du doigt la résurgence du groupe créé par Oussama ben Laden à la frontière pakistano-afghane sept ans après le 11-Septembre.

Alors, 43% d’accords politiques ça risque déjà de restreindre le champ d’application des conclusions, car s’il existe bien une catégorie de tarés fanatiques haineux déterminés à mourir, ce sont bien les terroristes islamistes! Les autres 40%: les mouvements étaient-ils globaux ? Soutenus et financés par de larges populations ? Et quid de tous les autres groupes qui ont survécu ?

L’article pointe ensuite la « résurgence d’Al Qaïda à la frontière afghano-pakistanaise ». Magnifique, cette résurgence à la frontière afghano-pakistanaise! C’est vrai qu’à la frontière Neuilly-Paris ça aurait été plus gênant. Evidemment ce n’est que par un effort militaire que les terroristes se prennent une pâtée en rase campagne jour après jour. Oh, loin de moi l’idée de les croire inoffensifs, je sais bien que des militaires occidentaux perdent la vie jour après jour en Afghanistan, mais au moins ce ne sont pas des civils parisiens, londoniens ou autre! Car il faut le souligner, mais en 7 ans, il n’y a eu que 2 attentats majeurs sur le sol occidental: Madrid et Londres. Et pour le reste: rien.

D’autre part l’Iraq vient démontrer que militairement il est possible de battre les terroristes, mais c’est pas grave, ne parlons que de l’Iraq lors d’attentats!

Police et renseignements « devraient constituer la colonne vertébrale des efforts américains« , ces services étant mieux armés pour pénétrer les organisations terroristes et traquer leurs chefs, souligne l’étude. Par ailleurs, estime le rapport, « les forces militaires locales ont souvent plus de légitimité pour agir que les Etats-Unis, et une meilleure connaissance de l’environnement opérationnel« . Et si l’armée américaine peut jouer un rôle décisif pour améliorer les capacités locales de lutte contre les insurgés, son intrusion dans des sociétés musulmanes risque au contraire de susciter des vocations terroristes.

Totale ignorance des méthodes de l’armée US semble-t-il, bien étrange de la part d’un expert de la RAND. Beaucoup de soldats de la Garde Nationale sont policiers, et connaissent le métier. On voit le résultat en Iraq, même si les médias français ne font pas une seule couverture sur l’indéniable victoire en train de se dessiner là-bas. Il peut en aller de même en Afghanistan, pour peu que des moyens suffisants soient mis en oeuvre, dans le cadre d’un « Surge » bis, apport de forces armées supplémentaires temporaires.

Quant aux forces locales, souvent corrompues, alliées aux terroristes, ou couardes, quand elles ne sont pas inférieures militairement, leur légitimité est égale à celle des gouvernements qu’elles contribuent à maintenir en place, c’est à dire pas franchement très élevée…

Now Surrender

Posté le Lundi 14 juillet 200823:00

Dans la catégorie: désarmons les honnêtes citoyens, sait-on jamais ils pourraient se faire mal:

Entre les caméras télés à chaque coin de rue, l’interdiction totale des armes à feu, l’Angleterre devrait être le paradis sarkoziste, à criminalité nulle, n’est-ce pas ? Sauf que:

Le gouvernement britannique a annoncé dimanche des mesures choc pour lutter contre le fléau des attaques à l’arme blanche, parmi lesquelles figurent notamment la confrontation de jeunes pris en possession de couteau avec les victimes poignardées.

Le gouvernement veut tenter de juguler une vague sans précédent de meurtres à l’arme blanche, dont ceux de deux étudiants français à Londres fin juin, qui ont choqué l’opinion publique. Dix-huit adolescents ont connu une mort violente, dont 13 par arme blanche, depuis le début de l’année à Londres, sans compter les deux jeunes Français.

Les mesures annoncées ne vont rien changer, puisque la solution est ailleurs. Il faut tout de même noter l’extraordinaire performance du ministère de l’Intérieur britannique:

«Il est simpliste et faux de prétendre que la prison est la réponse simple à tous les problèmes de la société», a déclaré Jacqui Smith, la ministre de l’Intérieur.

Et la confiscation des armes et la pose de caméras de surveillance, c’est la réponse à tous les problèmes de la société ?

Maintenant dans la catégorie: apprenons tout de suite aux enfants comment se comporter dans les décennies à venir:

Two schoolboys were given detention after refusing to kneel down and ‘pray to Allah’ during a religious education lesson.

Maintenant, les deux précédentes catégories ensemble:

For more than two years, Sydney Davis’ house has been under siege from stone-throwing youths. And more than two hours into the latest attack on his family home, the police had yet to respond.

So after a particularly large missile landed in his kitchen, the 65-year-old grabbed a plank of wood and ran towards the gang to scare them away. But his desperate act came just as the police finally arrived on the scene – where they promptly arrested him for possession of an offensive weapon.

He now faces up to six months in prison.

Et voilà, vous avez l’Angleterre de demain, dès aujourd’hui. Prosternez-vous, dhimmis!

La faute aux généreux

Posté le Mercredi 9 juillet 200822:06

C’est à grand regret que je m’en vais. J’aime la France, quoi que j’en dise. Ce pays est magnifique. L’Histoire est présente partout, dans chaque petit village, chaque église… mais le passé est derrière nous. Et le présent, c’est un livre d’un prof de Sciences Po affirmant:

Dans une démocratie, personne n’est contraint de vivre dans son pays. Un individu en désaccord avec le niveau des dépenses publiques et des impôts est toujours « libre » de s’exiler ou de se suicider ; l’impôt est donc librement consenti par tous ceux qui « choisissent » de vivre dans un pays quelconque.

C’est une version polie du fameux « si t’es pas content casse-toi », avec cet ajout du meilleur goût: « si t’es pas content suicide toi ». Mais oui, les Français se suicident beaucoup, se droguent beaucoup, et émigrent malheureusement peu, solution tout de même moins radicale. Ils ne font plus d’enfants ou presque, non plus. Un suicide national, à petit feu. La faute aux impôts ? Pas seulement. La faute aussi aux profs de Sciences Po.

Page suivante »
© Le monde à l’envers • Powered by Wordpress • Using the Swiss Cool theme.